Методические советы 1 страница

При характеристике и оценке норманнской теории следует обратить внимание на следующие ключевые проблемы: 1) достоверность Повести Временных Лет в части сообщения о призвании русских (варяжских) князей; 2) происхождение русов (норманнское, т.е. скандинавское, или иное, в том числе особо остановиться на гипотезе В. Томсена о социальном, а не этническом происхождении имени русов от шведского roths - “гребцы”); 3) роль русов в образовании восточнославянской государственности. Решение последней проблемы непосредственно связано с анализом предпосылок возникновения Древнерусского государства. Исследуя внутренние предпосылки, необходимо уяснить, что расселение славян на Восточно-Европейской равнине происходило на обширной территории со сложными условиями для ведения сельского хозяйства, достаточно удаленной от основных центров цивилизации, но пересеченной важными и оживленными торговыми путями “из варяг в греки” (Днепровский) и в восточные страны (Волжский).

В VI - VIII вв. у славян господствует родоплеменной строй, основными чертами которого являются: коллективная собственность на средства производства; трехступенчатое самоуправление: народное собрание (вече), чьи постановления имеют решающее значение,- совет племенной знати (старцы градские) - выборный вождь-князь (каган); жесткая регламентация внутриродовых отношений на основе обычаев, поддерживаемых общественным мнением (включающая, например, институты круговой поруки и кровной мести). К IX в. эта система общественных отношений перерастает в военную демократию. Усиливается не только военная функция князя, но и административно-судебная, внешнеполитическая, религиозная - в ущерб вече и совету племенной знати; должность князя становится наследственной. Образуются военно-политические племенные союзы, крупнейшие из которых (Куяба, Славия, Артания) располагаются на стратегических узлах Днепровского и Волжского торговых путей. В связи с этим надо внимательно изучить теорию В.О. Ключевского о военно-промышленном происхождении Древнерусского государства.

Молодая русская государственность оказалась втянутой в орбиту интересов своих сильных соседей: Византийской империи, Хазарского каганата и Арабского халифата. Следует рассмотреть экономический, политический, военный, идеологический аспекты этого влияния.

Важнейшая методологическая посылка анализа хода образования государства состоит в том, что это - всегда процесс, зачастую длительный, складывания предпосылок и существенных признаков государственности (публичной политической власти, единой территории, единых правовой и налоговой систем). Для Древнерусского государства этот процесс длился в IX - XI вв.

ТЕМА 2

РУССКАЯ ПРАВДА

План семинара

1. Происхождение, составные части и основные редакции Русской Правды.

2. Правовое положение знати, смердов, закупов и холопов.

3. Право собственности.

4. Обязательственное право. Формы и виды сделок. Ответственность за неисполнение обязательств.

5. Наследственное право. Виды наследования. Круг наследников.

6. Уголовное право. Понятие и состав преступления. Группы и виды преступлений. Система наказаний; вира и ее виды.

7. Процессуальное право. Органы суда, должностные лица судебного процесса. Виды доказательств. Формы досудебной подготовки дела: заклич, свод, гонение следа.

Вопросы и задания

1. На основе статей Русской Правды докажите, что:

1.1 холоп не являлся субъектом права (ст.ст. 16, 46, 65, 66, 85, 98, 111, 116, 118, 119 ПП);

1.2 закуп являлся ограниченным субъектом права (с ограниченной правосубъектностью): ст.ст. 56 - 62, 64, 66 ПП;

1.3 Русская Правда различает движимое и недвижимое имущество;

1.4 имело место наследование по завещанию.

2. Правовое положение смерда определяется различными авторами неодинаково: одни считают его лично свободным крестьянином, другие - зависимым. Рассмотрите комплекс статей Русской Правды, на основе которых рождаются противоположные выводы.

3. Перечислите сделки, для которых требовалось участие свидетелей. В чем особенности сделок с участием купцов?

4. Составьте схему “Система наказаний в Русской Правде”.

5. Проиллюстрируйте основные принципы состязательного процесса нормами Русской Правды.

Литература

1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

2. Ермолаев И.П. Кашафутдинов Р.Г. Свод законов Киевской Руси: Учебное пособие для изучения “Русской Правды”. Казань, 1985.

3. Материалы к изучению истории государства и права СССР. “Русская Правда” / Отв. ред. Г.С. Калинин. М., 1962.

4. Милов Л.В. О происхождении Пространной Русской Правды // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1989. № 1.

5. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988.

Методические советы

Время и место издания Древнейшей Правды - спорный вопрос в истории права. Рассмотрите мнения историков по этому поводу. Дайте общую характеристику Русской Правды как правового акта: является ли она сборником, кодексом, сводом законов?

Следует отличать понятия “список” и “редакция”. Применительно к Русской Правде, список - это отдельный рукописный экземпляр (их более ста), редакция - совокупность статей, обладающая смысловым и хронологическим внутренним единством (их три). Проследите процесс складывания основных редакций Русской Правды: Краткой, Пространной и Сокращенной.

Характеристика правового положения различных социальных групп дается на основе анализа конкретных статей Русской Правды. Нужно раскрыть личные, имущественные, процессуальные права, отметить различное отношение норм уголовного права к представителям знати, смердам, закупам, холопам. Рассматривая правовое положение холопов, отдельно надо остановиться на источниках холопства.

Обратите внимание, что ответственность за неисполнение обязательств должник нес не только своим имуществом, но и личностью (личной свободой).

Рассматривая виды уголовного наказания, уясните, какие из них являлись уголовным штрафом (поступали в княжескую казну), какие - композицией (выплачивались потерпевшему или его родственникам).

К основным признакам состязательного процесса относятся: 1) процессуальное равенство сторон; 2) активная роль сторон в процессе (инициатива в возбуждении дела, сбор доказательств); 3) гласное и устное судопроизводство.

ТЕМА 3

ПСКОВСКАЯ И НОВГОРОДСКАЯ СУДНЫЕ ГРАМОТЫ

План семинара

1. Источники судных грамот.

2. Право собственности. Объекты права собственности. Способы приобретения права собственности. Кормля.

3. Обязательственное право. Формы и виды сделок. Способы обеспечения исполнения обязательств.

4. Наследственное право. Виды наследования. Круг наследников.

5. Уголовное право. Понятие и состав преступления. Группы и виды преступлений. Система наказаний.

6. Процессуальное право. Органы суда. Виды доказательств. Представительство.

Вопросы и задания

1. Псковский земец А. занял давно не обрабатываемый участок земли, находящийся по соседству, и стал использовать его под пашню. Через четыре года о своих правах на этот участок заявил псковский житий человек Б., предъявивший на него запись. Как должен был решить дело посадник?

2. Сравните договоры закупничества в Русской Правде и изорничества в Псковской судной грамоте.

3. В чем различие между видами письменной формы сделок в Псковской судной грамоте? Перечислите сделки, для которых требовалась запись.

4. Псковский купец получил в долг у другого купца по записи 3 рубля с процентами (“гостинцем”) сроком на год. Величина гостинца составила 20% в каждые четыре месяца (“третный процент”). За месяц до окончания срока договора должник собрался с торговым караваном в Ганзейские города, и кредитор потребовал у него всю сумму займа с гостинцем. Должник выполнить требование отказался. К кому обратились за разрешением спора купцы и как было решено дело?

5. Один псковитянин обратился к другому с требованием возвратить 2 рубля, которые несколько лет назад он дал взаймы отцу последнего, недавно умершему. При каком условии можно вернуть долг?

6. На основе статей судных грамот сформулируйте принципы процесса в Новгороде и Пскове. В чем его отличие от процесса Русской Правды?

7. Сравните институт послушества в Русской Правде и Псковской судной грамоте.

Литература

1 Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси XIV - XV вв. Л., 1980.

2 Андреев В.Ф. Новгородский частный акт XII -XV вв. Л., 1986.

3 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

4 Фроянов И.Я. Мятежный Новгород. СПб., 1992.

5 Янин В.Л. Новгородские акты XII - XV вв. М., 1991.

Методические советы

Рассматривая источники грамот, особо отметьте ст. 108 Псковской судной грамоты, устанавливающую высшую законодательную власть вече.

Псковская судная грамота дает достаточно развернутую классификацию объектов права собственности: это подтверждается ст.ст. 9, 10, 14, 31, 100 и др. Из них следует, что различалось движимое и недвижимое имущество, а также отдельные разновидности этих вещей (лес, борть, скот, платье и др.). Существовали особенности в правовом регулировании владения, пользования и распоряжения некоторыми из них.

Подробно рассмотрите ст. 9 о давности владения землей и выдвигаемые ею условия. Дайте характеристику института кормли как права пожизненного пользования имуществом (ст.ст. 72, 88, 89): кому принадлежало это право, когда оно возникало и прекращалось, какими правомочиями обладал держатель кормли.

Характеризуя сделки, обратите внимание на признание договора купли-продажи недействительным, если он был совершен в состоянии опьянения, отличие договора хранения от аналогичного в Русской Правде, подробную регламентацию договоров ученичества (личного найма) и изорничества.

Отметьте, в каких формах составлялось завещание и как это влияло на права и обязанности наследников.

Псковская судная грамота содержит новые группы преступлений, по сравнению с Русской Правдой: государственные (перевет) и против суда и управления. С чем связано появление новых групп?

В ст. 4 Псковской судной грамоты намечается понятие должностных преступлений: запрещается брать взятки (посулы) судьям, однако конкретного уголовного наказания за это деяние не устанавливается.

При формулировании принципов процесса обратитесь к ст.ст. 3, 4, 6, 61 Псковской судной грамоты, ст.ст. 2 - 7 Новгородской судной грамоты и др. Назовите судебные органы и их подсудность. Покажите, что общего и различного в представительстве по Псковской и Новгородской судным грамотам.

ТЕМА 4

РУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ В ПЕРИОД

ФЕОДАЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

План семинара

1 Причины и сущность политической раздробленности Руси.

2 Государственный строй и право основных групп русских земель XIII - XV вв. (Ростово-Суздальской, Галицко-Волынской, Новгородско-Псковской).

3 Механизм политической зависимости русских земель от Золотой Орды.

Вопросы и задания

1 Сравните государственный строй основных групп русских земель XIII - XV вв. Чем обусловлены различия?

2 Каково значение золотоордынской зависимости для русской истории, государства, права?

Литература

1. А было ли иго? // Родина. 1997. № 3 - 4.

2. Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси XIV - XV вв. Л., 1980.

3. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Тверь - М., 1997.

4. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

5. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1990.

6. Кизилов Ю.А. Земли и народы России в XIII - XV вв. М., 1984.

7. Кривошеев Ю.В. Становление великорусской государственности / В кн.: История России: народ и власть. СПб., 1997.

8. Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь: очерки социально-политической истории. Л., 1987.

9. Петров А.В. Вечевой Новгород / В кн.: История России: народ и власть. СПб., 1997.

10. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества (XII - XIII вв.). М., 1993.

11. Фроянов И.Я. Мятежный Новгород. СПб., 1992.

12. Янин В.Л. Новгородские посадники. М., 1962.

Методические советы

Государственный строй является отражением реальных экономических и социальных отношений в обществе. Необходимо рассмотреть как формировались они в сравниваемых русских землях. Расположенная на плодородных землях Галицко-Волынская группа княжеств изначально принадлежала польскому королю и была завоевана русскими в Х в. К этому времени там уже сложилось крупное боярское землевладение, которое не было разрушено русскими князьями, но наоборот, все более укреплялось, что привело к образованию мощной боярской оппозиции. В Новгороде и Пскове основой богатства, а следовательно и политического влияния, стала не аристократическая монополия на землю, а торгово-промышленный капитал, накапливаемый как боярами, так и более низкими по происхождению группами населения. Особенностью же Ростово-Суздальской земли было ее колонизационное происхождение, основу которого составляли крестьяне, всегда искавшие покровительства у князя и его дружины. Эти и другие факторы обусловили своеобразие государственного строя русских земель.

Оценка влияния золотоордынской зависимости на русскую государственность не должна сводиться к отрицательной либо положительной. Сложность и неоднозначность этой проблемы можно увидеть, например, из дискуссии “А было ли иго?”, проведенной журналом “Родина” в 1997 г. Внимательно изучите ее материалы и обдумайте мнения участников круглого стола, найдите собственные аргументы или контраргументы относительно той или иной позиции.

ТЕМА 5

СУДЕБНИКИ 1497 И 1550 ГОДОВ

План семинара

1 Источники и разработка Судебников.

2 Положения Судебников об ограничении перехода крестьян. Полные и кабальные холопы.

3 Право родового выкупа (ст. 85 Судебника 1550 г.): его содержание, субъекты, условия реализации.

4 Обязательственное право. Формы сделок. Способы обеспечения исполнения обязательств.

5 Уголовное право. Понятие и состав преступления. Новые группы и виды преступлений. Новые виды наказаний. Изменения в целях уголовного наказания.

6 Процессуальное право. Система судебных органов. Состязательный процесс. Розыскной процесс; облихование. Виды доказательств.

Вопросы и задания

1 Сравните нормы Псковской судной грамоты и Судебников о давности.

2 Что такое “полетная грамота”?

3 Проиллюстрируйте основные принципы розыскного процесса нормами Судебников.

4 Укажите в Судебниках элементы состязательного процесса.

5 Сравните институт послушества в Судебниках с Русской Правдой и Псковской судной грамотой.

6 Чем процесс эпохи Судебников отличается от процесса Русской Правды и судных грамот?

Литература

1 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

2 Законодательные акты русского государства второй половины XIV- первой половины XVII века // Под ред. Н.Е. Носова, В.М. Панеяха. Л., 1987.

3 Потемкина Я. Судебники Ивана III и Ивана IV// Юридический вестник. 1993. № 20.

4 Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. М., 1986.

5 Судебники XV - XVI веков / Под общ. ред. Б.Д. Грекова. М.-Л., 1952.

6 Юшков С.В. Судебник 1497 г. (к внешней истории памятника) / В кн.: С.В. Юшков. Труды выдающихся юристов. М., 1989.

Методические советы

О крестьянских переходах говорят ст. 57 Судебника 1497 г. и ст. 88 Судебника 1550 г. Главный предмет их содержания - условия ухода крестьянина от феодала: устанавливаются единые сроки, определяется плата за уход (“пожилое”). До Судебников все отношения между крестьянами и помещиками регулировались частными актами. Судебник 1497 г. впервые ввел в эти отношения элемент государственного регулирования, защитив при этом интересы не только землевладельцев, но и крестьян, ограничивая произвол феодалов в определении условий перехода, но и оставляя им гарантированную компенсацию за потерю работника. Судебник 1550 г. развивает эту идею.

Следует помнить, что природа “пожилого” состоит в том, что оно являлось платой за пользование имуществом помещика в течение срока личного найма, поэтому и зависело от срока проживания. Впоследствии оно стало фактическим выкупом личности крестьянина, о чем свидетельствует несвязанность выплат от срока найма.

Изучая положения о праве родового выкупа, найдите ответы на следующие ключевые вопросы: к каким формам землевладения оно применялось; после совершения каких сделок возможно было его реализовать; кто мог осуществить выкуп и кто исключался из этого круга; в течение какого срока допускался выкуп; какие средства могли использовать выкупщики; относительно чего должно было быть достигнуто соглашение между выкупщиком и землевладельцем; как менялся порядок владения, пользования и распоряжения выкупленной землей.

К основным признакам розыскного процесса относятся: 1) активная роль государственных органов и должностных лиц (инициатива в возбуждении дела, сбор доказательств), 2) ограничение процессуальных прав сторон (главным образом обвиняемого, к которому применялась пытка с целью получения признания), 3) письменное судопроизводство. Типичной формой такого процесса стало “облихование” в Судебнике 1550 г.

ТЕМА 6

СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 ГОДА

План семинара

1. Источники, разработка и принятие Соборного Уложения. Характеристика Соборного Уложения как юридического акта.

2. Правовое положение крестьян, посадских людей, холопов.

3. Формы феодального землевладения, их правовой режим.

4. Обязательственное право. Виды сделок. Формы сделок. Договор займа. Залог. Сервитут.

5. Уголовное право. Понятие преступления. Состав преступления; соучастие; формы вины. Система преступлений. Система наказаний, их цели.

6. Процессуальное право. Суд и розыск. Виды доказательств.

Вопросы и задания

1. В чем проявляется в Соборном Уложении казуальность изложения? Приведите примеры.

2. Составьте таблицу “Правовой режим форм землевладения в Соборном Уложении 1649 г.”.

Графы: 1) вотчина: а) родовая, б) жалованная, в) купленная; 2) поместье.

Вопросы для сравнения:

- субъекты землевладения;

- основания приобретения права землевладения;

- порядок владения, пользования, распоряжения: а) дозволения, б) ограничения, в) запреты;

- порядок наследования.

3. Что говорит Соборное Уложение о праве родового выкупа? Сравните с Судебником 1550 г.

4. На основе изучения глав XXI и XXII покажите, каким образом Соборное Уложение отграничивает убийство, разбой и грабеж как самостоятельные составы преступления.

5. Проиллюстрируйте основные принципы розыскного процесса нормами Соборного Уложения.

6. Раскройте содержание терминов: “приставная память”, “зазывная грамота”, “поручная запись”, “общая ссылка”, “ссылка из виноватых”, “общий обыск”, “повальный обыск”.

Литература

1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

2. Маньков А.Г. Уложение 1649 г.: кодекс феодального права России. Л., 1980.

3. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. СПб., 1998.

4. Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. М., 1986.

5. Соборное Уложение 1649 года: текст, комментарий. Л., 1987.

Методические советы

Для Соборного Уложения характерна казуальность изложения, т.е. такой прием формулировки норм, который отличается низким уровнем обобщения, определения понятий лишь видовыми признаками, перечислением конкретных случаев (примеров) и т.п. Найдите в тексте Уложения статьи, иллюстрирующие это.

При характеристике правового положения различных групп населения обратите внимание на сближение статуса крепостных крестьян и холопов (главы XI, XX Улож.). В чем состояли требования посадских людей перед принятием Уложения и как они были удовлетворены (глава XIX Улож.). Отметьте, что в результате прикрепленными к земле оказались не только частновладельческие крестьяне, но и горожане были прикреплены к своим посадам, рассмотрите причины этого.

При составлении таблицы руководствуйтесь главами XVI и XVII Уложения.

Обязательственное право регулируется в основном главой Х: формы сделок определяются в ст.ст. 246 - 253, договор займа - ст.ст. 254 - 258, залог - ст.ст. 194 - 197, сервитут - ст.ст. 238 - 243 и 277 - 279. Обратите внимание на следующие моменты: особенности заключения сделок в “больших” и “малых” делах; особенности заключения сделок в сельской местности; условия действительности крепости.

ТЕМА 7

ОБРАЗОВАНИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО (МОСКОВСКОГО) ГОСУДАРСТВА

План семинара

1. Предпосылки и причины, этапы и методы централизации русских земель.

2. Государственный строй России в период складывания централизованного государства (XIV - первая половина XVI в.).

3. Государственный строй России в период сословно-представительной монархии (середина XVI - середина XVII вв.).

Вопросы и задания

1. Почему именно северо-восточные земли Руси стали стержнем единого русского государства?

2. Каковы роль и значение опричнины в процессе централизации русского государства? Была ли альтернатива опричнине?

3. Согласны ли Вы с утверждением, что самодержавие - это естественный результат исторического развития России?

Литература

1. Гальперин Г.Б. Форма правления русского централизованного государства XV - XVI вв. Л., 1964.

2. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.

3. Кобрин В.Б. Власть и собственности в средневековой России (XV - XVI вв.). М., 1985.

4. Кривошеев Ю.В. Становление великорусской государственности / В кн.: История России: народ и власть. СПб., 1997.

5. Павлов А.П. Судьбы самодержавия и земства в России XVI века (опричнина Ивана Грозного) / В кн.: История России: народ и власть. СПб., 1997.

6. Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства. М., 1978.

7. Шмидт С.О. Становление российского самодержавства. М., 1973.

Методические советы

Централизация как закономерный этап развития феодального государства является формой приспособления политической власти к определенным социально-экономическим и политическим условиям, возникшим в период политической раздробленности. Определите значение экономических и политических предпосылок к объединению русских земель. Выясните особенности централизации Руси в сравнении с аналогичными процессами в странах Западной Европы.

Особое внимание обратите на факт параллельного собирания земель Литвой и Северо-Восточной Русью, их претензии на воссоздание Русского государства - преемника Киевской Руси. Что стало решающим в споре за первенство между Москвой и Тверью, Москвой и Литвой?

В период складывания централизованного государства в государственном строе происходит переход от раннефеодальной монархии к сословно-представительной. Проследите эволюцию институтов вассалитета, главы государства, сословно-представительных органов в центре и на местах (реформа Ивана III), перерастание дворцово-вотчинной системы управления в приказную.

Характеризуя государственный строй в период сословно-представительной монархии, особо остановитесь на статусе Земских Соборов, их месте в системе государственной власти. Подробно изучите организацию местного управления после губной и земской реформ. Следует выяснить причины слабости сословно-представительных учреждений в России, их дальнейшую бюрократизацию. Немаловажным в этой связи является обстоятельство, что централизация и складывание сословно-преставительной монархии в России проходили в условиях недостаточно развитых феодальных отношений, слабо оформленного сословного строя.

Для определения роли и значения опричнины необходимо ознакомиться с ее основными мероприятиями и последствиями, к которым они привели. Надо показать, что политика опричнины основывалась на социально-экономических и политических реалиях XVI в., не став случайным явлением, а ее последствия сказывались на дальнейшем развитии Российского государства в XVI - XVII вв.

ТЕМА 8

АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ В РОССИИ. РЕФОРМЫ ПЕТРА I И ЕКАТЕРИНЫ II

План семинара

1. Предпосылки образования и сущность российского абсолютизма.

2. Государственные реформы Петра I.

3. Политика “просвещенного абсолютизма” и ее основные мероприятия в годы правления Екатерины II.

Вопросы и задания

1. Какие существуют точки зрения в научной литературе на характер и происхождение абсолютной монархии в России?

2. Согласны ли Вы с утверждением, что реформы Петра I столкнули Россию с ее естественного, самобытного пути развития?

Литература

1. Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб., 1997.

2. Ефимов С.В. Петровские преобразования и русское общество в первой половине XVIII века / В кн.: История России: народ и власть. СПб., 1997.

3. Омельченко О.А. Становление абсолютной монархии в России. М., 1986.

4. Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1990.

5. Павленко Н.И. Екатерина Великая // Родина. 1997. №№ 5 - 6.

6. Флоринский М.Ф. Российская государственность в эпоху “просвещенного абсолютизма” / В кн.: История России: народ и власть. СПб., 1997.

Методические советы

Абсолютизм возникает на заключительном этапе централизации государства как сосредоточение всей полноты высшей государственной власти у одного субъекта (монарха). На сущность российского абсолютизма повлияли обстоятельства, истоки которых - в предшествующей истории: медленность темпов феодализации, слабость сословий и сословно-представительных учреждений, сложная внешнеполитическая обстановка, события опричнины и Смутного времени. В итоге абсолютная монархия в России опиралась не на третье сословие, а на крепостническое дворянство, отличалась сверхцентрализацией и сверхбюрократизацией государственной власти, господством военно-полицейского политического режима.

При изучении реформ Петра I и Екатерины II следует остановиться на изменении центрального и местного государственного аппарата, развитии судебных, прокурорских и полицейских органов. При этом необходимо установить как преемственность, так и новизну преобразований, их причины и следствия.

ТЕМА 9

РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА В XVIII ВЕКЕ

План семинара

1. Условия владения, пользования и распоряжения движимым и недвижимым имуществом по Указу о единонаследии 1714 г. Последствия принятия указа.

2. Артикул Воинский 1715 г., его характеристика как юридического акта. Изменение понятия преступления. Состав преступления. Новые виды преступлений. Новые виды наказаний. Цели уголовного наказания.

3. Основные тенденции развития судебного процесса по указу 1697 г. “Об отмене в судных делах очных ставок”, “Краткому изображению процессов или судебных тяжб” 1715 г., указу 1723 г. “О форме суда”.

4. Правовая политика российского государства по отношению к сословиям: основные тенденции, нормативные акты.

Вопросы и задания

1. Сравните положения Артикула Воинского о необходимой обороне, случайных и неосторожных преступлениях с соответствующими статьями Соборного Уложения 1649 г.

2. Проиллюстрируйте конкретными статьями Артикула Воинского следующие особенности института наказания: отсутствие индивидуализации, неопределенность формулировок, отсутствие формального равенства перед законом.

3. Проиллюстрируйте конкретными статьями “Краткого изображения процессов” основные принципы розыскного процесса.

4. В чем различие между “присягой о свидетельстве” и “очистительной присягой” (по “Краткому изображению процессов”).

5. Классифицируйте права дворян и горожан по Жалованным грамотам 1785 г. Сравните имущественные права дворян и горожан.

Литература

1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

2. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. М., 1995. Кн. 2. Лекция LXII; Кн. 3. Лекция LXXII.

3. Павленко Н.И. Екатерина Великая // Родина. 1996. №№ 6, 9.