К посаду.

Руководителем ополчения был избран мужественный полководец, князь Дмитрий Михайлович Пожарский.

Князь был не знатен и далек от продажной правящей верхушки. Он не имел думного чина, а был простым стольником. Князь не сумел сделать придворной карьеры,

зато не раз отличался на поле брани. Князь был верен присяге, не шел на поклон инозецам. Слава о его героических подвигах была хорошо известна нижегородцам.

В ведении Пожарского находилось решение политических и военных вопросов, всеми же делами, связанными с материальным обеспечением ополчения, занимался Минин. Руководители ополчения провели большую работу по сплочению сил страны, прежде чем двинулись на освобождение Москвы. Исходным пунктом начала движения к Москве стал Ярославль. Здесь было окончательно создано правительство, сформированы приказы. Во многих городах начал действовать новый административный аппарат. В ополчение стекались люди, сюда поступали продовольствие и финансы.

В августе 1612 г. сообщение о движении польских войск во главе с литовским гетманом Ходкевичем на выручку полякам, которые сидели в Москве, вынудило руководителей ополчения двинуться к столице. Ходкевич после трехдневных боев отступил. 22 октября ополченцы взяли Китай-город, а 26 октября польский гарнизон в Кремле капитулировал. Москва была освобождена.

С освобождением Москвы встал вопрос об организации власти, естественно, по привычному образцу; предстояло выбрать нового царя.

В начале ноября руководители ополчения разослали десятки грамот по городам с извещением о созыве Земского собора в Москве. Местной администрации и населению предлагалось выбрать по десять человек «лучших и разумных и постоятельных людей» и снабдить их «полным и крепким достаточным приказом», чтобы говорить им о царском избрании «вольно и бесстрашно». Не только дворяне и духовенство, но и посадские люди, крестьяне дворцовых

и черносошных (государственных) волостей должны были прислать своих представителей в столицу.

В январе 1613 г. члены собора начали съезжаться в Москву и вскоре приступили к выборам монарха. Однако единства по кандидатурам не было. «Много было волнения всяким людям, – писали очевидцы, – каждый хотел по своей мысли делать, каждый про своего говорил». Многие из вельмож, желавших царствовать, подкупали людей, «дающе и обещающе многие дары». Многие предложенные кандидатуры были отвергнуты. Отвергли и кандидатуры иностранцев, записав: «Никаких иноземных государств на Московское государство не избирать». Выборы царя заходили в тупик. В такой ситуации наиболее приемлемой для всех оказалась кандидатура 16-летнего Михаила Федоровича Романова, сына Филарета.

Сохранилось известие, что один из бояр писал в Польшу князю В. В. Голицыну: «Миша-де Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден». Конечно, не это двигало участниками собора. Михаил Романов приходился родственником царю Ивану Грозному. Его отец имел значительное влияние на различные социальные слои населения и политический авторитет на международной арене. Но главное, пожалуй,– страна нуждалась в правительстве своеобразного общественного примирения, правительстве, которое сумело бы обеспечить не только сотрудничество людей из разных политических лагерей, но

и классовый компромисс. И здесь все громче звучал голос казачества и вооруженного народа, которые и положили конец расколу собора. 21 февраля 1613 г. Михаил Романов стал государем Российским. При вступлении на престол Михаил Федорович дал обязательство не править без Земского собора и Боярской думы.

Итак, страна обрела законного монарха. Или, как выражались казаки, «кому мочно служити и кто будет нас жаловать». Однако многие проблемы, порожденные смутой, оставались. По стране бродили отряды интервентов

и разбойничали казаки. Местами вспыхивали крестьянские восстания. Швеция не оставляла попыток захватить новые территории. И только их неудача под Псковом привела к заключению в 1617 г. мирного договора. По Столбовскому миру России возвращался Новгород. За Швецией оставалось все побережье Финского залива. Неудачный поход в 1618 г. в Россию королевича Владислава, привел к заключению в деревне Деулино перемирия. Россия потеряла Смоленск и северские города, королевич Владислав не отказался от претензий на русский трон и царский титул, хотя вынужден был признать де-факто власть Михаила Федоровича. В Россию возвращались русские пленные, в том числе и Филарет, возведенный в Москве на патриаршество и ставший фактическим правителем государства.

Последствия Смуты для России были катастрофическими: полностью разоренное хозяйство, потеря значительной территории, падение международного престижа.

Источники и литература

1. Буссов К. Московская хроника 1584 – 1613.– М.- Л., 1961.

2. Восстание И. И. Болотникова: Документы и материалы. – М., 1959.

3. Древняя русская литература. Хрестоматия. – М., 1988.

4. Масса И. Краткое известие о Московии начала XVII века. – М., 1937.

5. Проезжая по Московии. Россия в мемуарах дипломатов. – М., 1991.

6. Абрамович Г. В. Князья Шуйские и российский трон. – Л.,1991.

7. История России с древнейших времен до конца XVII века. – М.,1997.

8. Карамзин Н. М. стория государства Российского.– М.,1989.– Кн. 3.

9. Платонов С. Ф. Очерки по истории смуты в Московском тве XVI-XVII вв. – М.,1937.

10. Скрынников Р. Г . Святители и власти. – Л.,1990.

11. Скрынников Р. Г. Социально-политическая борьба в русском государстве в начале XVII века. – Л.,1985.

12. Соловьев С. М. Сочинения.– М.,1989.– Кн. 4.

13.