Предпринимательство как феномен в истории мировой цивилизации и России

Лекция 1

История предпринимательства, это история не только дел и действий, больших успехов и неудач, отдельных персон и мега-корпораций, это, во многом, история предпринимательской мысли. В первую очередь, это история изменений самого представления о предпринимательстве. Для лучшего понимания сущности предпринимательства, сферы его действия и возможностей сделаем краткий анализ развития системы взглядов на его сущность и роль в экономике с позиций политэкономических, теории управления и социально-психологических аспектов.

Концептуально базовые вопросы предпринимательской деятельности были рассмотрены в трудах А. Смита, Д. Рикардо, фон Тюнена, Макса Вебера, Йозефа Шумпетера, Дж. М. Кейнса, Дж.V. Гэлбрайта и др.

Понятие «предприниматель» появилось в XVIII веке и часто ассоциировалось с понятием «собственник». У его истоков стоял английский экономист Ричард Кантильон, впервые внесший термин «предприниматель» в экономическую теорию. По Кантильону, предприниматель — это человек с неопределенными, нефиксированными доходами (крестьянин, ремесленник, торговец, разбойник, нищий и т. д.). Он покупает чужие товары по известной цене, а продавать свои будет по цене, ему пока неизвестной. Отсюда следует, что риск — главная отличительная черта предпринимателя, а его основная экономическая функция состоит в приведении предложения в соответствие со спросом на различных товарных рынках.

Адам Смит и Давид Рикардо, основатели науки политэкономии, одними из первых использовали понятие «предприниматель». Они рассматривали предпринимателя, прежде всего как носителя рациональности.

А. Смит в труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) дал характеристику предпринимателя и его роль в экономике, как реализатора рискованных коммерческих идей. По Смиту предприниматель сам вносит капитал, планирует, организует производство и распоряжается результатами своего труда. Его прибыль — это компенсация собственника за риск. А. Смит относился скептически к предпринимательской деятельности управляющих: «От директоров акционерных компаний, которые заведуют в большей степени чужими деньгами, чем собственными, нельзя ожидать такой неусыпной осторожности, какую участники частного торгового товарищества проявляют в управлении своим капиталом. Поэтому небрежность и расточительность должна всегда в большей или меньшей степени проявляться в управлении такой компанией».

Известный французский экономист Жан Батист Сей, автор шеститомного «Курса политэкономии», вышедшего в 1829 — 30 годах, показал активную роль предпринимателя в создании продукта. Он считал, что в основе предпринимательской деятельности лежит способность организовать производство и сбыт продукции. Для Сея, предприниматель — это человек, организующий людей в рамках производственной единицы. Он ставил предпринимателя в центр процесса производства и распределения.

Немецкий ученый 19 века фон Тюнен обосновал специфику деятельности предпринимателя, его функциональной роли, в отличие от управляющего или капиталиста-собственника. У государственного служащего доход гарантирован, а у предпринимателя — нет. Поэтому его риск должен компенсироваться большим доходом, чем у служащего. Предприниматель должен получать доход как за риск, так и за предпринимательское искусство.

Американский экономист Джон Бейтс Кларк, работавший на рубеже 19-20 веков, утверждал, что одним из четырех базовых факторов производства является деятельность предпринимателя (наряду с капиталом, средствами производства и землей, трудом рабочих). Он считал, что основной функцией предпринимателя является координация.

По мнению американского экономиста Ф. Нейта, менеджер становится предпринимателем тогда, когда его действия становятся самостоятельными и он готов к ошибке и личной ответственности.

Немецкий ученый, экономист и философ Макс Вебер видел в предпринимательской деятельности воплощение рациональности.

Под рациональностью он понимал функциональную эффективность, получение максимальной выгоды от использования вложенных средств и приложенных усилий и т.п. Вебер считал, что в основе предпринимательства лежит рациональная этика протестантизма. Он доказывал, что мировоззрение, нравственность оказывают важнейшее влияние на деятельность предпринимателя.

Основы современного понимания предпринимательства заложил Йозеф Шумпетер. В книге «Теория экономического развития», вышедшей в 1912 году, он показывает ключевую роль предпринимателя в экономическом развитии общества. Шумпетер известен как автор концепции экономической динамики, центральное место в которой отводится предпринимательской деятельности. Он считает, что функциональной сущностью предпринимателя является выявление и использование новой комбинации факторов производства, то есть реализация нововведений. Главное «…делать не то, что другие» и «…не так, как делают другие». И. Шумпетер считает, что главное в предпринимательстве — инновационная деятельность, а право собственности на предприятие не является существенным признаком предпринимательства. Им может быть любой, осуществляющий новые комбинации факторов производства: служащий акционерного общества, государственный чиновник и менеджер предприятия любой формы собственности. Он утверждал: нас смену старым монополиям, базирующимся на исключительных правах на какие-то ресурсы, пришли новые, в их основе — достижения научно-технического прогресса. А монопольная прибыль — это награда за пионерскую роль в этом прогрессе. Он писал: «Без развития нет предпринимательской прибыли, без последней нет развития». Почти вековой опыт экономического развития, налаженный после выхода книги Шумпетера показывает, что инновационная деятельность сама по себе является основой предпринимательства.

Заслуга Й. Шумпетера состоит в создании целостной теории предпринимательства, сочетающей экономическое обоснование инновационной функции предпринимательства и попытку разработки психологического портрета предпринимателя. Тем самым были заложены основы функционального подхода в изучении предпринимательства.

Существенный вклад в современное представление о предпринимательстве внес Джон Мейнард Кейнс. Он трактует понятие «предприниматель» как своеобразный социально-психологический тип хозяйственника, для которого главное «… не рациональная калькуляция Вебера или новаторство Шумпетера, сколько набор определенных психологических качеств». К основным предпринимательским качествам Кейнс относит: умение соотнести потребления и сбережения, способность к риску, дух активности, уверенность в перспективах и др. В качестве основных мотивов предпринимательской деятельности он рассматривает: стремление к лучшему, стремление к независимости, желание оставить наследникам состояние.

Взгляды Фридриха фон Хайека, лауреата Нобелевской премии, послужили основой современного этапа развития рыночной экономики. Он считал, что необходимо для поддержания рыночного порядка соблюдение двух правил: отказ от присвоения чужой собственности и выполнение добровольно взятых на себя договорных обязательств. Конкуренция рассматривается как процесс поиска нового в условиях неопределенности, в центре которого стоит предприниматель. Ф.А. фон Хайек стоял на либеральных позициях, согласно которым функции государства в экономике ограничиваются до минимума. Основой развития экономики являются рыночные отношения и предпринимательская деятельность.

Лауреат Нобелевской премии по экономике 1988 года Морис Аллэ доказывает, что только рыночная организация хозяйства на принципах конкуренции с ведущей ролью предпринимателей может быть экономически эффективна.

В 80-е годы прошлого столетия наблюдалось интенсивное развитие малого предпринимательства. Так в начале века в США было всего 300 мелких фирм, в середине 60-х было 5 млн, в 1980 — 13 млн, а в 1990 — уже 20 млн. Этот феномен малого бизнеса заставил по-новому взглянуть на возможности предпринимательства и его роль в развитии экономики страны.

Современное воззрение на роль предпринимательства и малого бизнеса в развитии народного хозяйства и общества в целом даются в переведенных на русский язык трудах Г. Берга, Р. Хизрица, М. Питерса, М. Смолла и Р. Макензи, А. Хоскинга, Хайне П. и др. Так, работы Г. Берга, М. Смолла и Маккензи являются типичными книгами, в которых даются советы и рекомендации начинающему предпринимателю. В работе А. Хоскинга «Курс предпринимательства» дается последовательное изложение теории предпринимательства, анализируется среда предпринимательства и механизм бизнеса. Большое значение он придает вопросам взаимоотношений предприниматель — общество — государство.

Особый интерес представляет книга Р. Хизрица и М. Питерса «Предпринимательство». Это энциклопедическое изложение всех вопросов предпринимательства, рассмотрение в комплексе теоретических и практических аспектов создания, функционирования и развития предпринимательских единиц. Авторы рассматривают опыт развития предпринимательства в США и дают его теоретическое осмысление. Особый интерес вызывает описание и осмысливание авторами проблемы внутреннего предпринимательства.

В 90-е годы появился ряд работ российских авторов, посвященных проблемам развития предпринимательства и малого бизнеса в России и адаптации мирового опыта в этой области к Российским условиям. Это работы Багиева Г.Л., Богачева В.И., Кабакова В.С., Крутика А.Б. и Пименовой А.А., Крупанина А.А. , Томилова В.В., Черникова В.В. и других.

В работах Багиева Г.Л. и Томилова В.В. предпринимательская деятельность рассматривается «…как процесс, осуществляемый частными лицами, предпринимателями или организациями по освоению природных ресурсов, производству, приобретению, продаже товаров, услуг в обмен на другие товары или услуги, или деньги…» Они отмечают, что предпринимательская деятельность на любом иерархическом уровне осуществляется в тесной взаимосвязи с культурной средой, которая складывается из внешней культуры общества и внутренней культуры бизнес-партнеров, рассматривают взаимосвязь предпринимательства и корпоративной культуры, показывают механизм влияния культуры на предпринимательский успех.

Современная корпоративная культура направлена на создание условий на предприятии для самореализации их сотрудников, для творческого инициативного труда. Формирование этих условий создает предпосылки для предпринимательской деятельности.

Так, Богачев В.Р., Кабаков В.С., Ходачек Л. рассматривают вопросы формирования стратегии предпринимательства. Они считают, что «…предпринимательскую деятельность можно понимать как инициативную самостоятельную деятельность собственника (полного или частичного), направленную на получение прибыли под свой риск и имущественную ответственность» и далее «…предпринимательство имеет существенное отличие от хозяйственной деятельности в бюджетных организациях, осуществляемой строго по заданиям, нормативам, с постоянной отчетностью и контролем собственником».

В работе Крупанина А.А. «Основы предпринимательства» особое внимание уделяется роли личности в предпринимательстве, анализу взаимосвязи предпринимательских возможностей человека со стратегией и тактикой предпринимательства.

На различных этапах развития общества представления о сущности предпринимательства и его роли в развитии народного хозяйства менялись в соответствии с господствующими производственными отношениями, состоянием экономики, политическим строем и т.п.

Основой, субъектом предпринимательской деятельности является человек, который по своей инициативе ищет и реализует новые возможности для производства новых товаров и услуг и действует самостоятельно на свой страх и риск.

Методологическая база для развития предпринимательства должна учитывать временные и региональные особенности среды, в которой оно развивается, и давать рекомендации, обеспечивающие наилучшие возможности развития и использования предпринимательского потенциала личности.

Формы использования предпринимательского потенциала могут быть разнообразными: индивидуальное предпринимательство, партнерское и в рамках предприятий. Важно только то, чтобы они предоставили условия для творчества индивидуума, носителя и реализатора предпринимательской идеи.

Современное представление о предпринимательстве.

Сегодня в нашем языке появилась и закрепилась некая собирательная фигура предпринимателя — этакого «спасителя отечества». На него возлагаются все возможные функции: от вытаскивания из «болота» хозяйственной ситуации до развертывания культурно-образовательной среды. Во многом, этот персонаж (Илья Муромец конца ХХ — начала XXI века) выдуман, но появился на отечественном идеологическом горизонте он далеко не случайно. Появлению подобной фигуры в мировой литературе по проблемам экономического развития мы обязаны известному немецкому философу и экономисту Йозефу Шумпетеру, который в 1912 году опубликовал работу под названием «Теория экономического развития».

Он утверждал, что именно предприниматель как особая роль и особый тип мышления и деятельности является в ХХ веке движущей силой экономического развития. Сущность предпринимательской деятельности и предпринимательского мышления он определял через понятие инновации или нововведения. С этой точки зрения, распространенное утверждение о том, что основной характеристикой предпринимательства является ориентация на прибыль, оказывается лишь внешним и поверхностным признаком, характеризующим не столько предпринимательскую деятельность (мышление), сколько ту социокультурную среду, в которой реализуются сегодня известные нам предпринимательские проекты.

Что делает предприниматель и в чем природа предпринимательской прибыли в отличие от ссудного процента (получаемого инвестором) и заработной платы (получаемой менеджером за организационную работу)? Вот вопрос, на который пытается ответить И.Шумпетер.

Предпринимателем, с точки зрения Шумпетера, может считаться тот социо-культурный субъект, который создает новую деятельность, направленную на производство нового типа продукта. При этом он осуществляет определенную мыслительную работу: анализирует сложившуюся рыночную ситуацию, прогнозирует динамику ее изменения, просчитывает колебания конъюнктуры на аналогичные или сопутствующие типы товаров. В результате он должен увидеть (спроектировать) тот сектор деятельности и рынка, в котором можно добиться повышения платежеспособного спроса — а значит, относительного увеличения ценности данного продукта для потребителя.

Пользуясь определенным набором техник и приемов, предприниматель создает новую потребительскую ситуацию, новое потребительское качество — своего рода квази-цель для потребителя. Он создает некое искусственное «сгущение» деятельности на полюсе потребителя. Тем самым, создается дисбаланс в соотношении различных типов ресурсов — тех, которые затрачены на производство данного товара и тех, которые будут получены в новой ситуации (здесь имеется в виду не только непосредственная стоимость товара или ресурс, выраженный в денежной форме, но и такие виртуальные ресурсы, как имидж фирмы производителя, перспективность завоеванного «места» на рынке, степень управляемости потребительскими ожиданиями и предпочтениями и т.д.). В результате этой работы сумма затраченных в ходе осуществления предпринимательского проекта ресурсов должна оказаться меньше, чем сумма полученных. Здесь необходимо уточнить несколько моментов.

При обычном анализе в упомянутом балансе ресурсов не учитывается сама предпринимательская деятельность или предпринимательское мышление. Можно сказать, что названный прирост ресурсов (превышение суммы полученных над суммой затраченных ресурсов) связан с дополнительной затратой предпринимательского мышления. Понимание этого факта позволило Леопольду фон Мизесу в 1928 году утверждать, что предпринимательская прибыль есть плата за правильный прогноз, плата за мышление и точный выбор той формы деятельности, которую нужно и можно осуществить в данной ситуации.

Предприниматель фактически выступает как социальный инженер или конструктор социально-экономической машины: он строит новую деятельность из имеющихся в наличии позиций и фигур, создает новый контур, новую конфигурацию «производительных сил». Способ сборки, характер предлагаемого контура (конфигурации) есть результат промысливания ситуации, прогнозирования, планирования.

Безусловно, позиций и фигур, с которыми работает предприниматель, гораздо больше, чем две, о которых уже сказано — производитель и потребитель. Одна из кардинальных ошибок Карла Маркса состоит в том, что он не увидел за исторически преходящими и по своему историческому месту принципиально «собирательными» позициями современных ему «капиталиста» и «наемного рабочего» более сложных структур кооперативно организованной деятельности.

Сегодня «капиталист» середины ХIХ века уже не существует; он распался на ряд типов мышления и деятельности, среди которых можно назвать такие, как «инвентор» (инженер-изобретатель); «держатель капитала»; «инвестор»; эксперт, оценивающий риски; собственно, предприниматель, отвечающий за стратегический маркетинг и планирование (конструирование) нового способа деятельности; менеджер, отвечающий за техническую организацию производства (работ); менеджер по кадрам; менеджер по сбыту и т.д.

Реальный деятельностный анализ экономической формы организации хозяйства Маркс подменил псевдо-этическим и псевдо-моральным рассмотрением отношений «эксплуатации» (за производством продукта стоит процесс потребления рабочей силы наемного рабочего, который и производит искомую «дельту» — разницу в начальной и конечной сумме ресурсов, изымаемую в дальнейшем «капиталистом»). В результате вместе с «капиталистом» за бортом анализа (а после осуществления социальной революции, направленной на устранение искомой «эксплуатации» — за бортом вновь созданной социальной структуры) оказались и «инвестор», и менеджер, и «предприниматель».

Современный мир движется в сторону все большей дифференциации и специализации работ в области управления и финансовой инженерии. Социальная революция по проектам и «чертежам» Маркса оказалась направленной не на усложнение, а на упрощение систем деятельности; однако «простые» системы сегодня оказываются неконкурентоспособными как в техническом, так и в духовном плане. Уже сказано о том, что предприниматель должен получить свой процент (предпринимательскую прибыль) за правильный прогноз, за мыслительный акт конструирования нового контура деятельности. Однако, этот проект (конструкция) может быть реализован только при определенных условиях: все названные позиции должны четко осуществлять свои функции и вся система в целом должна быть достаточно мобильна. Если искомая система деятельности инертна, то предпринимательский проект может устареть, не успев реализоваться. Полученный прирост ресурса может быть «съеден» за счет инфляции (которая, как известно, является оборотной стороной повышенной деловой активности); при этом речь идет не только о финансовой инфляции, но и о моральной (старение продукта, технологии, мода). Прибыль, полученная на стадии запуска новой технологии, может быть «погашена» за счет инерции созданной предпринимателем формы деятельности после того, как ситуация на рынке и конъюнктура изменилась. Наконец, прирост ресурсов, полученных в рамках отдельного удачного предпринимательского проекта, может быть «распылен» за счет макроэкономических и макрохозяйственных изменений. Понимание именно этих обстоятельств заставляет утверждать, что прибыль есть характеристика общественного хозяйства.

В той мере, в какой прибыль не есть характеристика индивидуального акта предпринимательства, а сама предпринимательская деятельность тесно связана со структурами, обеспечивающими мобильность, и темпом всей хозяйственной жизни, появления предпринимательской деятельности и предпринимательского мышления (по понятию) в нашей стране в ближайшее время ожидать не приходится. Несомненно, что может появиться и уже появился носитель интеллектуальных способностей, превращающий прогноз и анализ в соответствующие технике и материальным ресурсам факторы производственной деятельности. Но момента, когда сложится (сформируется) гибкий и мобильный хозяйственный организм, как условие быстрой реализации предпринимательских проектов различного уровня сложности, придется ждать достаточно долго.

Следует также подчеркнуть, что широкое движение за реструктурацию прав собственности не способствует оформлению предпринимательской деятельности. Ошибкой следует считать ту точку зрения, в соответствии с которой приватизация и распределение прав собственности между представителями трудовых коллективов, этнических групп и территориальных органов управления будет способствовать увеличению темпа и интенсивности хозяйственной деятельности. Скорее наоборот, «собственник» в любых условиях противостоит «предпринимателю», реализуя в конкретной ситуации ценности «сохранения» и «воспроизводства» (а не развития). Вместе с тем, в условиях рассредоточения прав собственности и формирования пакетов прав, достаточных для тех или иных форм (типов) деятельности, предприниматель может опереться на институт собственности, прежде всего в интересах закрепления результатов своей деятельности (предпринимательского проекта).

Продолжая эту линию, можно утверждать, что так называемая экономическая система или экономическая форма организации хозяйственной деятельности сформировалась как система средств, с-фокусированная (с-ориентированная) на предпринимательскую деятельность, а значит — косвенно, — как система знаний и средств, обеспечивающая развитие хозяйственных отношений. В рамках экономической системы организации прирост ресурсов как результат предпринимательства выявляется и удерживается за счет специальной системы исчисления и ряда семиотических программ, позволяющих соотносить и связывать друг с другом различные типы ресурсов. Эта задача обеспечивается за счет выделения ключевого или замыкающего ресурса (денег), относительно которого соразмеряются другие типы ресурсов, а также за счет создания особого оперативного (семиотического) пространства со своей системой правил расчета и перевода одних типов ресурсов в другие. Вместе с тем, необходимо подчеркнуть, что экономическая система организации не сводится к чисто мыслительному плану; так называемый «рынок» выполняет аналогичную функцию «измерения» и «взвешивания» (сопоставления) различных типов ресурсов, но уже не чисто мыслительно — а деятельностно, через систему проб и ошибок с их последующей рефлексией.

Рассмотренные аспекты тесно связаны друг с другом. Предприниматель заинтересован в увеличении мобильности и гибкости хозяйственной организации, в увеличении темпа экономического оборота. Тем самым он подготавливает условия для следующего предпринимательского проекта и максимально утилизует результаты предыдущего. Вместе с тем, уже в середине ХIХ века было показано, что экономическое развитие имеет обратную сторону, проявляющуюся в виде так называемых «экономических кризисов». В условиях подобного кризиса может исчезнуть все то, что было достигнуто в предыдущих ситуациях. Понимание этого противоречия заставляет предпринимателя не просто увеличивать темп оборота капитала и интенсивность деятельности, но менять сам тип проектов и структуру деятельности. Центральным для предпринимательства оказывается не процесс получения дополнительной суммы стоимостей в результате осуществления конкретного проекта, а процесс смены средств деятельности. Этот момент понял И.Шумпетер. Однако он не сделал из него необходимых выводов. Ориентация на изменение и развитие деятельности приводит к кардинальному изменению смысла и назначения предпринимательства в современной социо-культурной ситуации: предприниматель должен отказаться от единой системы измерения и ввести другие замыкающие факторы. Это уже не тот «классический предприниматель», которого обсуждали экономисты начала ХХ века. Это уже не чистая экономика, в той мере, в какой последняя связана с использованием единого замыкающего ресурса — денег. Современный предприниматель преодолевает границу экономического подхода. Отказываясь от жесткой фокусировки на одном типе ресурсов — финансовом, он вводит ряд различных оперативных систем и замыкающих факторов — интеллектуальных, деятельностных, социо-психологических, антропологических, культурных, экологических.