Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



ExpertOnline; 28.05.2012, Итоги работы НПФ Урала и Западной Сибири в 2011 году

Читайте также:
  1. DL – deadline – крайний срок сдачи работы – после DL работа принимается, но оценка снижается (20% за неделю, если не оговорено другое).
  2. Ecirc; Экономическая политика царизма и ее итоги на рубеже веков
  3. FDDI. Кадр. Процедуры управления доступом к кольцу и инициализации работы кольца.
  4. I мировая война: предпосылки, ход, итоги.
  5. I. Задания для самостоятельной работы
  6. I. Задания для самостоятельной работы
  7. I. Задачи настоящей работы
  8. I. СТРУКТУРА КУРСОВОЙ РАБОТЫ
  9. II. Организация выполнения курсовой работы

Аналитический центр «Эксперт-Урал» составил рейтинг негосударственных пенсионных фондов по итогам 2011 года. По данным ФСФР, на территории Урала и Западной Сибири действовало 18 самостоятельных НПФ, в прошлом году 19 (в августе 2011 года было принято решение о присоединении НПФ «Семейный» к НПФ «Образование»)

Имущество для осуществления уставной деятельности (ИОУД) увеличилось до 17,3 млрд рублей (прирост за год 3%), для сравнения: по итогам 2010 года прирост составлял 14,4%. Как и в прошлом году, большинство уральских фондов имело ИОУД на уровне 50 70 млн рублей, четыре преодолели планку в 100 млн рублей, один перешагнул за 400 млн рублей (НПФ «УГМК-Перспектива»), чуть потерял позиции и немного недотянул до 1 млрд рублей НПФ «Профессиональный» (ИОУД 994,9 млн рублей). Крупнейшим же по итогом года остался НПФ «Сургутнефтегаз» 14,4 млрд рублей.

Второй важный показатель пенсионные резервы: упав за год на 12,9%, они составили более 30,5 млрд рублей. Прирост показателя более чем на 20% наблюдался лишь у НПФ «Паритет» и НПФ «Стратегия». В абсолютном выражении лидирующее положение сохранил Ханты-Мансийский НПФ с результатом более 16 млрд рублей, хотя в относительном выражении значение самого показателя снизилось более чем на 24%. Общий объем пенсионных резервов в целом по стране увеличился на 9%.

Третий показатель количество участников фондов по НПО: оно увеличилось на 0,9% и составило 651,5 тыс. человек. В совокупности с данными по филиалам федеральных фондов, работающими на территории Урало-Западносибирского региона, по итогам года количество участников снизилось на 1% (в абсолютном выражении 1,1 млн человек). В целом по стране число клиентов уменьшилось на 0,2% (примерно на 13 тыс. человек). Прирост свыше 10% среди уральских фондов показали НПФ «Доверие» и НПФ «Образование», а среди инорегиональных, приславших данные по итогам своей деятельности в регионе, лишь НПФ «Промагрофонд».

В сегменте ОПС уральским НПФ доверили пенсионные накопления 522,7 тыс. человек (прирост 11,1%), а филиалам инорегиональных 819,5 тыс. человек (прирост 32,9%). В совокупности местные и федеральные фонды увеличили количество обслуживаемых клиентов на 23,5%. По стране в целом прирост количества лиц, застрахованных по ОПС, составил 51,8%.



Росбалт; 25.05.2012, Топ-менеджмент вывел из банка 400 млн рублей

Главное следственное управление ГУ МВД РФ по Москве возбудило уголовное дело в отношении бывших руководителей «Русич центр банка». Их подозревают в выводе из финансового учреждения 400 млн рублей. В 2009 году топ-менеджеры банка фигурировали в деле о незаконном обналичивании денег. А лицензию у «Русич центр банка» отозвали после того, как там «зависли» деньги пенсионного фонда РЖД

Как сообщил «Росбалту» источник в правоохранительных органах, уголовное дело возбуждено по статье 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). По версии следствия, в 2011 году финансовые проблемы у «Русич центр банка» возникли из-за того, что его руководители «необоснованно» перечислили свыше 400 млн рублей на счета различных фирм. Причем эти структуры, как считают в ГСУ, контролировались самими топ-менеджерами банка. Большинство сделок осуществлялись под видом кредитования. Пока обвиняемых в деле нет, идут допросы руководителей, рассказал источник агентства.

ЦБ РФ отозвал лицензию у «Русич центр банка» 13 июля 2011 года - в связи с неисполнением банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России. «Русич центр банк» оказался не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, у него были зафиксированы существенные проблем с ликвидностью. « Акционеры и менеджмент не приняли действенных мер по восстановлению платежеспособности кредитной организации, отмечалось в сообщение ЦБ РФ. В результате банк не смог своевременно исполнять обязательства перед клиентами». В сентябре 2011 года Арбитражный суд Москвы признал «Русич центр банк» банкротом, конкурсное управление было поручено «Агентству по страхованию вкладов».



Отзыву лицензии предшествовала довольно скандальная ситуация. В марте 2011 года выяснилось, что учрежденный РЖД пенсионный фонд «Благосостояние» значительную часть средств разместил в «Русич центр банке». Однако деньги в размере 3-4 млрд рублей «зависли» в этом банке и получить назад их не удавалось долгое время. Тогда же ЦБ РФ наложил запрет на прием «Русич центр банком» вкладов от населения. Сейчас следователи пришли к выводу, что рассчитаться с кредиторами банк не мог, так как его руководители вывели крупную сумму денег.

Это уже не первые проблемы «Русич центр банка» с правоохранительными органами. Как уже сообщал «Росбалт», в январе 2009 года сотрудники ДЭБ МВД РФ провели обыски в офисе «Русич Центр Банка» и в квартире его топ-менеджера Андрея Степанова. А Следственный комитет при МВД РФ возбудил уголовное дело по ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).

По версии следствия, через банк были незаконно обналичены 29 млрд рублей. Чаще всего использовалась следующая схема. Например, крупная компания планирует покупку товара на 1 млн руб., но хочет с помощью этой сделки вывести из-под налогообложения такую же сумму. Для этого создается фирма-»однодневка», счета которой открываются в »Русич Центр Банке». Компания, заключив с »однодневкой» договор о том, что именно у нее купит товар, но уже за 2 млн руб., перечисляет эту сумму. «Однодневка» один миллион отдает продавцу товара, а второй просто снимается наличными в »Русич Центр Банке». После этого «однодневка», не уплатив никаких налогов, исчезает. По словам милиционеров, также банк по фиктивным договорам регулярно перечислял на счета подставных организаций денежные средства, после чего они обналичивались. Если клиент хотел, деньги незаконно переводились за рубеж. По данным МВД РФ, с каждой сделки топ-менеджер банка забирал себе 5% от суммы. Только в 2008 году, как полагало следствие, при помощи начальника управления клиентского обслуживания «Русич центр банка» Степанова было обналичено и отправлено за рубеж более 29 млрд руб, а его личный доход от незаконной банковской деятельности составил около 100 млн руб.

Следственный комитет при МВД РФ (сейчас Следственный департамент) еще в январе 2009 года предъявил Андрею Степанову обвинения по статье 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность). В качестве меры пресечения ему была избрана подписка о невыезде. Уже вскоре банкир перестал реагировать на повестки следователей. Тогда Тверской суд Москвы заочно арестовал Степанова, он был объявлен в международный розыск по линии Интерпола. Оперативники выяснили, что в свое время вырученные от «обнальных» операций средства обвиняемый вкладывал в покупку недвижимости в Монако и Майами. Покинув же столицу, вначале прятался в Королевстве, а потом перебрался в США.

В декабре 2011 года материалы уголовного дела затребовала на проверку Генпрокуратура. Изучив их, в надзорном ведомстве сочли, что дело должны быть закрыто, поскольку в силу вступили поправки в Уголовный кодекс. Они, в частности, касаются и статьи 172 УК РФ. Теперь к уголовной ответственности можно привлекать лишь в том в том случае, если лица занимались незаконной банковской деятельность без каких-либо лицензий. Если же лицензии были, но деяния подозреваемых выходили за их рамки, то это уже не считается преступлением. В случае со Степановым ГП пришла к выводу, что он проводил «обнальные» операции как сотрудник «Русич Центр Банка», который на тот момент имел лицензию ЦБ РФ. (Ее отозвали у банка только в июле 2011 года). В результате дело в отношении Степанова было прекращено, его сняли с международного розыска.


Дата добавления: 2015-04-11; просмотров: 14; Нарушение авторских прав


<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Граждане все больше понимают, что «молчать» в вопросах собственной будущей пенсии невыгодно, считает директор Свердловского филиала НПФ «Благосостояние» Ольга Кузнецова | Однако; 28.05.2012, Вечная молодость
lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2017 год. (0.014 сек.) Главная страница Случайная страница Контакты