Социальное неравенство и социально-экономическая стратификация

В любом обществе фундаментальным фактором человеческой жизни является естественное и социальное неравенство людей. Естественное неравенство обусловлено физиологическими и психическими различиями (по полу, возрасту, росту, цвету волос, темпераменту, уровню интеллекта и т.д.). Социальное неравенство порождается социальными различиями, которые связаны с несхожестью выполняемых в обществе функций, разными возможностями в обладании ресурсами и вознаграждениями, отличиями в укладе жизни, в социальных позициях и т.д.

Дифференциация людей и их групп на социальные страты, характеризующиеся неравенством в области доходов, образования, профессии, участия во властных структурах и т.д., называется социальной стратификацией.П.Сорокин выделял три основных типа социальной стратификации, утверждая, что необходимо различать социальные слои по трем критериям: 1) уровню дохода (богатые и бедные); 2) политическому статусу (имеющие власть и не имеющие ее); 3) профессиональным ролям (учителя, инженеры, врачи и т.д.). Развивая эти идеи, Т. Парсонс дополнил данные признаки стратификации новыми существенными критериями: а) качественными характеристиками, которыми люди обладают от рождения (этническая принадлежность, половозрастные особенности, родственные связи, интеллектуальные и физические особенности личности; б) ролевыми характеристиками, определяемыми тем набором ролей, которые индивид выполняет в обществе (должность, уровень знаний, профессиональной подготовки и т.д.); в) характеристиками обладания, выражающими наличие у индивидов и их групп собственности, материальных и духовных ценностей, привилегий и т.п. Обобщение названных критериев в единую многомерную модель позволяет представить процесс социальной стратификации в качестве многопланового расслоения людей и групп в обществе по признакам владения собственностью, властью, определенным уровнями образования и профессиональной подготовки, этническими признаками, половозрастными характеристиками, социокультурными критериями, политическими позициями, занимаемыми людьми социальными статусами, выполняемыми ими ролями. Т.е. стратификация означает, что социальные различия между людьми приобретают характер иерархического ранжирования. Это своеобразный вертикальный срез социальной структуры общества.

Социальное неравенство вызывает восприятие людьми социальных явлений и процессов в измерениях так называемого «социального пространства». Социальное пространство в корне отличается от геометрического или физического пространства.

Выражением содержания параметров социального пространства выступают термины: «высшие и низшие классы», «продвижение по социальной лестнице», «близость по социальному положению», «социальная дистанция» и т.д. В целом параметры социального пространства делят на номинальные (горизонтальные) и ранговые (вертикальные). Номинальные параметры указывают на социальную неоднородность людей, в то же время не обладающих какими-либо существенными социальными преимуществами по отношению друг к другу. Ранговые параметры указывают на неравное положение людей в социальном пространстве.

П. Блау относил к номинальным параметрам: пол, расу, вероисповедание, место жительства, область деятельности, политическую ориентацию, язык; а к ранговым: образование, доход, наследственное или накопленное богатство, престиж, власть, происхождение, возраст, административную должность, интеллигентность.

Современный французский социолог П. Бурдье положение человека в социальном пространстве определяет двумя дифференцирующими параметрами:

• «объемам капитала», т.е. совокупностью статусных, экономических, политических, культурных и других ресурсов;

• «структурой капитала», т.е. удельным весом различных его видов.

В социологии имеют место различные подходы к выделению критериев стратификации. К. Маркс использовал фактически один экономический критерий — отношение к собственности. По степени обладания собственностью он выделял класс собственников (рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и класс, лишенный собственности (рабы, пролетариат), либо владеющий ограниченной собственностью (крестьяне). М. Вебер, признавая важность экономического критерия, считал его недостаточным для анализа социальной стратификации. Он выделял три базовых основания социальной стратификации:

• различия в собственности, порождающие экономические классы;

• различия в отношении к власти, порождающие политические партии;

• различия в «почестях» (престиже), порождающие статусные группы или страты. В современном ему обществе М. Вебер выделял основные классы, под которыми понимал любую группу людей, имеющих один и тот же классовый статус. Помимо классов, М. Вебер выделял в обществе страты, под которыми понимал большие группы, характеризующиеся:

• специфическим стилем жизни, включающим тип занятия, профессии;

• наследуемым от рождения престижным положением в обществе;

• приобретенной политической или иерархической властью.

Существуют и другие подходы к анализу стратификации. Например, под руководством У.Л. Уорнера в 30-40-е гг. в США проводился ряд исследований с целью изучения стратификационной структуры американских городов. В результате была построена следующая классификация социальной иерархии: 1) высший высший класс (1,4 %) — богатые люди знатного происхождения; 2) низший высший класс (1,6 %) — люди высокого достатка, не являющиеся выходцами из аристократических семей; 3) высший средний класс (10,2 %) — бизнесмены и высокообразованные профессионалы с высоким достатком; 4) низший средний класс (28,1 %) — «белые воротнички: канцелярские служащие, работники торговли и сферы обслуживания, мелкие предприниматели; 5) высший низший класс (32,6 %) — «синие воротнички»: заводские и другие рабочие; 6) низший низший класс (25,2 %) — самые бедные члены общества.

Российские авторы (Г.В. Осипов и др.) выделяют важнейшие и дополнительные признаки социального слоя. К важнейшим дифференцирующим признакам относятся:

• связанные с экономическим положением (наличие частной собственности, величина доходов, уровень материального благосостояния);

• связанные с разделением труда (сфера деятельности, характер труда, уровень образования и квалификации);

• связанные с объемом властных полномочий (организация труда, виды и формы управленческой деятельности);

• связанные с социальным престижем (авторитет, влияние, роли). Дополнительными дифференцирующими признаками выступают:

• половозрастные характеристики;

• этнонациональные качества;

• религиозная принадлежность;

• характер семейных отношений, родственные связи;

• место проживания.

В результате стратификация представляется как естественная характеристика любого общества, включающая: 1) систему признаков; 2) социальную структуру конкретного общества; 3) перемещение слоев в вертикальных и горизонтальных измерениях.

Доход, власть, престиж и образование определяют совокупный социально-экономический статус, т.е. положение и место человека в обществе. В таком случае статус выступает обобщенным показателем стратификации. При наиболее общем подходе к анализу социально-экономической стратификации часто выделяют три основных уровня: высший, средний и низший. Распределение населения по данным уровням возможно по всем критериям стратификации: величине экономического благополучия, образованию и профессиональной квалификации, социальному престижу, близости к власти и т.д.

Графическое изображение вертикального среза общества, воспроизводящее его иерархическую структуру, называетсяпрофилем стратификации.

Рис. 2.5.1. Профиль стратификации

Профиль стратификации показывает, какая часть населения принадлежит к низшему, среднему и высшему слоям, каков уровень социального неравенства в данном обществе (рис. 2.5.1).

Профиль стратификации может принимать различную конфигурацию. В стратификационной картине современных обществ выделяют три наиболее характерных типа профиля стратификации: ромбовидный, пирамидальный расширенный и пирамидальный вытянутый (рис. 2.5.2).

Стабильность общества во многом связана с профилем социальной стратификации. Его чрезмерное вытягивание, т.е. увеличение социальной дистанции между полюсами дифференциации общества ведет к усилению социальной напряженности в обществе, к его дезорганизации, социальным потрясениям.

Рис. 2.5.2 Типы профиля стратификации:

а) ромбовидный, б) пирамидальный расширенный, в) пирамидальный вытянутый

Чрезмерное уплотнение профиля стратификации также может иметь негативные последствия для социального развития. Уравнение в доходах, собственности, власти, статусных позициях лишает индивидов важных стимулов к действию, источника общественного развития, каким является социальное неравенство, а, следовательно, ведет к стагнации общества.

Г. Зиммель отмечал важную роль в стабильности иерархической структуры общества удельного веса и роли в нем среднего слоя или класса. Хотя еще Аристотель отмечал, что наиболее стабильным является общество, в котором преобладают люди, ведущие одинаковый образ жизни. Занимая промежуточное положение в социальной иерархии, средний класс выполняет роль своеобразного амортизатора, частично гасящего противоречия крайних полюсов социальной дифференциации общества и снижающего их противостояние. Чем выше удельный вес среднего класса в численности населения, тем большее влияние он может оказывать на социально-экономическую политику государства, на формирование общественного мнения, базовых социальных ценностей.

По данным социологических исследований, в современных западных странах средний класс составляет около и даже более 60 %.

По мнению российского социолога Т. Заславской, средний класс в современной России состоит в основном из бюрократии (преимущественно ее среднего звена); высокопрофессиональных и пользующихся спросом работников умственного труда; мелких и средних предпринимателей.

Для всех разнородных групп среднего класса присущи общие черты:

• стабильный уровень доходов, достаточный для обеспечения среднего стандарта жизненных благ, удовлетворения материальных и культурных потребностей;

• высокий уровень образования и профессиональной квалификации, позволяющий иметь престижную и высокооплачиваемую работу, определенный культурный кругозор;

• политический консерватизм, основанный на удовлетворенности в целом своим социальным положением, заинтересованности в сохранении сложившегося в обществе ценностно-нормативного и политического порядка.

Средний класс во многом влияет на умонастроение всего общества, выражает его базовые ценностные установки.

Актуальна проблема формирования среднего класса в Беларуси. Его удельный вес в белорусском обществе сегодня невелик. Так, по результатам конкретно-социологических следований реальное распределение населения Беларуси по социальным слоям, различающихся своими доходами, выглядело в 2002 г., следующим образом: богатые люди (1,5%); состоятельные (2,4%); обеспеченные (12, 7%); среднеобеспеченные (33%); малообеспеченные (14-15%); бедные (30,5%); нищие (5,5%). В последующие годы наблюдалась положительная динамика сокращения доли бедных и малообеспеченных слоев. Как показало социологическое исследование, проведенное институтом социологии НАН РБ в декабре 2004 г., из общего массива респондентов относят себя к числу бедных 14, 7%. Почти треть опрошенных (32,7%) причисляет себя к группе людей с достатком ниже среднего. Самая многочисленная группа респондентов (44,1%) считает себя людьми среднего достатка. Только 1,8 % опрошенных утверждает, что они относятся к людям с достатком выше среднего, а 0,5% — к богатым людям. Данные выборочного обследования домашних хозяйств за январь-сентябрь 2004 г. выявили, что доля населения с доходами бюджета ниже прожиточного минимума составила 18,8 % общей численности (вместо 28,3 % за 9 месяцев 2003 г.).(См. национальная экономическая газета. 22.02.2005г.). Приведенная социоструктурная матрица по критериям имущественного расслоения населения накладывается на матрицу, построенную по социально-статусным критериям. Их субординационный ряд приобретает такой вид: высший слой; высший средний слой; средний слой; низший средний слой; низший слой; паразитические слои; маргинальные слои. Имущественная и статусная стратификация белорусского трансформирующегося общества дополняется социокультурной дифференциацией. Позиции личностей и групп в социальной структуре общества варьируются также в зависимости от социокультурных индикаторов социальной стратификации (национальная культура, массовая, элитарная, субкультура отдельных слоев и групп). Одновременно в обществе существует достаточно многослойная дифференциация по социальным общностям. Все эти структурные компоненты находятся в сложных, противоречивых взаимодействиях друг с другом, что и определяет специфику стратификационной динамики современного белорусского общества.

Между тем в трансформируемом обществе, которым является Беларусь, средний класс способен выполнять важные функции.

1. Стабилизировать общество: способствовать общественному порядку, консолидировать интересы разных социальных групп, рационально упорядочивать экономическую деятельность, ослаблять социальную дифференциацию и т.д.

2. Влиять на политический курс страны: участвовать в принятии политических решений, поставлять в органы власти новых лидеров, выступать гарантом социально-экономических свобод и т.д.

3. Выступать социальной базой рыночных реформ: инициировать экономические и технологические инновации, стимулировать новые формы хозяйствования, выступать проводником использования зарубежного опыта и т.д.

К первостепенным условиям формирования в странах с переходной экономикой полноценного среднего класса эксперты относят:

• проведение экономической политики, обеспечивающейвозможность высокой оплаты квалифицированного наемного труда;

• государственную поддержку малого и среднего бизнеса, других рыночных институтов;

• обеспечение демократических прав граждан, правовой защиты частной собственности;

• создание стабильной политической среды, защита населения от экстремизма, бюрократизма и др.

С понятиями социального неравенства и социально-экономической стратификации связано явление бедности. Бедные слои общества испытывают не только материальные затруднения и лишения, но и ущемленность своего социального статуса, ограниченные социальные возможности. Выделяют абсолютную и относительную бедность. Под абсолютной бедностью понимается такое состояние, когда индивид не всегда способен удовлетворять даже минимальные физиологические потребности, обеспечивающие ему биологическую выживаемость. Критерием абсолютной бедности выступает порог бедности (прожиточный минимум, уровень малообеспеченности, бюджет прожиточного минимума и т.п.). Выделяют три степени абсолютной бедности: 1) нищету - положение людей, не располагающих физиологическим минимумом средств и жизни; 2) нужду, когда хватает средств на простейшие физиологические потребности, но не хватает на элементарные социальные потребности; 3) необеспеченность или умеренную бедность, когда обеспечен порог бедности, но нет достатка. Под относительной бедностью понимается невозможность поддерживать приличествующий уровень жизни или стандарт жизни, принятый в данном обществе. Относительная бедность показывает, с одной стороны, низкий уровень достатка по сравнению с уровнем жизни других членов общества, с другой - низкий уровень по сравнению со стандартом достойной жизни. Индивиды, семьи, социальные группы считаются бедными, если их ресурсы для поддержания диеты, условий жизни, труда и отдыха значительно ниже того, что имеет средняя семья. В результате они исключены из обычного стиля жизни, общепринятых моделей поведения, привычек и типов деятельности. В обществе может быть ликвидирована абсолютная бедность, но всегда сохраняется относительная бедность. В социологии выделяют также первичную и вторичную бедность. Первичная бедность имеет место в тех семьях, которые при максимально рациональном использовании имеющихся ресурсов все равно остаются за порогом бедности. Вторичная бедность характеризует те семьи, у которых основные жизненные потребности не удовлетворяются по причине нерациональной траты (транжирования) имеющихся ресурсов.

Перемещения людей, социальных групп, слоев из одной социальной позиции в другую называетсясоциальной мобильностью. Различают следующие виды социальной мобильности:

• социальное перемещение (не связано с существенным изменением социального статуса);

• социальное восхождение (связано с повышением социального статуса);

• социальное нисхождение (связано с понижением социального статуса) (см. уч.-практ. пособие Яковчука В.Н., с.54.).

Выводы

Специфику социального механизма регулирования экономических отношений составляет принцип построения структуры связей и отношений между социальными субъектами в конкретных условиях места и времени, в рамках определенных общественных форм. Исследование экономических отношений предполагает изучение экономического образа мышления, экономических интересов, социальных стереотипов, а также типов и форм экономического поведения. Экономическое поведение есть результат комплексного взаимодействия факторов внешней среды, в которой человек осуществляет свою деятельность, с внутренними факторами, составляющими содержание экономического образа мышления. Экономическое мышление индивида представляет собой сложный механизм, обеспечивающий выработку и сопровождающий реализацию на практике определенных моделей экономического поведения. Составляющими элементами этого механизма выступают: экономические интересы индивида, социальные стереотипы, его эмоционально-психологические особенности и экономическая культура. Способ взаимодействия названных компонентов отражает особенности экономического мышления индивида и определяет специфику его хозяйственной деятельности.

Основное социальное противоречие, затрудняющее выполнение инновационной функции экономической культуры в советском и постсоветском обществах, — между приверженностью индивидов и групп к существующим социальным стандартам и образцам поведения и осознанием необходимости инновационной деятельности.

Главными признаками социальной структуры являются: определенное социальное положение элементов общества, их упорядоченность относительно друг друга, взаимосвязь между собой, социальная активность и т.д. Важнейшими элементами социальной структуры выступают социальные общности и группы, социальные институты и организации, социальные статусы и роли, социальные ценности и нормы. Иерархически упорядоченное строение общества называется социальной стратификацией. Для анализа социально-экономической стратификации используют такие критерии, как размеры получаемых доходов, достигнутый уровень жизни, величина накопленной личной собственности, масштабы контролируемого производственного капитала. Вместе с тем для характеристики социального расслоения важно учитывать социально-профессиональный, трудовой и властный статусы, формирование которых связано с социальной мобильностью.

Степень социальной дифференциации общества отражается профилем стратификации, который показывает распределение населения на высший, средний и низший слои.

Особое внимание для социально-экономической стабильности общества имеет удельный вес среднего класса. Средний класс выполняет в обществе стабилизирующую роль, влияет на политический курс государства, выступает социальной базой экономической политики.

Актуальной проблемой для белорусского общества является формирование полноценного среднего класса.

Основные понятия раздела 2.

экономическое поведение экономическое сознание

экономическое мышление экономический интерес

экономическая культура эффект стереотипизации

социально-экономическая стратификация

Прежде чем перейти к изучению раздела 3, вам необходимо выполнить тренировочные задания, тест и ответить на контрольные вопросы. Если эти задания вызывают у вас затруднения, вам необходимо проконсультироваться с преподавателем, а также повторить материал и дополнительную литературу к разделу 2.