Принцип преобразования органов и ф-ций. Причины и мех-м рудиментации. Атавизм.

Усиление главной ф-ции: 2 путями: 1)изменения строения органов Пр:усиление ф-ции мышечного сокращения в рез-те замещения гладкой мускулатуры поперечнополосатой или усиление ф-ций фотосинтеза в связи с образованием поалисадной ткани и мощности ее развития; 2) увелич числа компонентов внутри одного органа Пр:усиление ф-ций кл с увелич развития соотв органелл, усиление ф-ции хлоропластов с увелич числа ламалл в них, развитие млечных желез у млекопит, путем увелич числа составляющих более мощную железу.

Ослабление главной ф-ции:при переходе киттобразных к водному образу жизни у их предков ослаблялась терморегуляционная ф-ция волосяного покрова, что связано с постепенным сокращением числа волос на поверхности тела. В мире растеений эволюция полупаразитич и паразитич форм.

Полимеризация органов: происх увелич числа однородных органов или стр-р. Пр:при вторичном возникновении многочисл хвостовых позвонков у длиннохвостых млекопит, что приводит к усилению подвижности хвоста.Это м/иметь многообразное значение:отмахивание от насекомых, использование хвочта как руля и опоры и т.д.

Олигомеризация органов и концентрация ф-ций:уменьшение числа многочисл однородных органов, органоидов, стр-р. Пр:слияние, интеграции разбросанных в разных местах чувствит кл и послед объед различ кл в отдельные органы происх развитие в эволюции органов чувств у беспозвоночных.

Олигомеризация м/б результатом противополож процесса-редукциии гомодинамных органов(Пр:редукция брюшных ганглиев у насекомых). Догель считал, что олигомеризация посредством редукции явл наиболее распространенной. Олигомеризация м/происх путем дифференцировки, специализации и выпадения части гомологич и гомодинамич органов. Так происх развитие грушевидных органов у туббулярии, развитие щупалец из хватательных у головоногих и т.д.

Уменьш числа ф-ций:при специализации какого-либо органа или стр-ры. Конечности предков китообразных несли много ф-ций:опора на субстрат, рытье, защита от врагов и др. С превращ ноги в ласт большинство ф-ций исчезли.

Увелич числа ф-ций:Пр:1)возникновения способности запасать воду тканями стеблей или листьев у ряда ксерофитов(кактусы, агавы,толстянковые).2)увелич поверхности оболочек семян у некот растений приводит к возник специал летучек, способствующих аэродинамическому распространению семян. При увеличении числа ф-ций главная ф-ция не меняется и дополн др.

Разделение ф-ций и органов:Пр:распадение единого непарного плавника,характ для далеких предков всех рыб, на ряд самост плавников, облад определ частными ф-циями. Спец случай: принцип фиксации тонкого или иного органа. Пр: стопоходящие животные при беге часто подним-ся на пальцы.

Смена ф-ций:смена гланой –ции. Пр:1) у насекомых яйцеклад превращ в жало(главн ф-ция первично связ с размножением, замещается ф-цией защиты). 2)дифференцировка конечностей у десятипалых раков(первонач глан ф-цией явл плавательная, второстепенной – ходильная и хватательная).3)венчик цветка обр-ся из листье, кот меняют ф-цию фотосинтеза на ф-цию привлечения насекомых.

Рудиментарные органы и атавизмы: в строении организма м/найти органы или стр-ры сравнит недоразвитые и утратившие осн знач-е в процессе филогенеза.

Много рудиментарных органов у Ч. Это ушные мышцы и мелкая мускулатура, подним основание волосяных фоликулов.

Орган или стр-ра показ «возраст к предкам» наз атавистическими.

У Ч атавизмами явл хвост, мощный волосяной покров на поверхности тела и др.

Отличие рудимент органов от атавизмов: первые встреч почти у всех членов данной популяции, вторые – лишь у немногих.

Билет20/1.Развитие живой природы.18-п.п.19 века. Формально эволюционизм как учение м/разделить на два периода - до Дарвина и после Дарвина. Дарвиновский период - формир эволюционной идеи,т.е. представл о том, что органич мир возник естественно и развивался через превращ-е одних видов в др под действием объектив факторов. В учении Дарвина эволюционная идея получ обоснование следствия открытия как факторов эволюции ее главной причины - ЕО.

Истоки зарождения эволюционизма м/найти у древнеиндийских и китайских философов о развитии материи и естеств происхождении живых существ.В эпоху Возрождения форм-ся представление об историческом развитии организма.

Первые крупицы эволюционизма зарожд в учениях диалектической натурфилософии античного времени, которые рассматривали мир в бесконечном движении и обновлении. Выразителем стихийного диалектического взгляда на природу был Гераклит (530 — 470 гг. до н.э.). Анаксимандр, Анаксимедр - позиции о естеств происх мира.

Анаксимен-осн эл-том явл воздух, способный разрежаться и уплотняться, отсюда причина различий веществ. Что касается человека и животных то они произошли из Земной слизи. Демокрит: мир сост из множества неделимых атомов расположенных в бесконечном пространстве. Эмпедокл: мех-мы возник-я живых существ- смешение первых элементов даст целый ряд комбинаций, причем менее удачные из них разрушаются. При этом образуется отдельные органы животных. Соединение органов друг с другом, образует животное.

Зарождения биологии как науки-Аристотель (384 - 322 гг. до н.э.). Изложил принципы классификация животных, провел их сравнительное изучение, заложил основы античной эмбриологии.

Воззрения античных философов содержали ряд элементов эволюционизма: 1) мысль о естеств возникновении жив существ; 2) идея ступенчатой организации усложнения живого; 3) идея целостности организма (принцип корреляции).

Последующий период вплоть до 16 века в развитии эволюционной мысли ничего не дал. Наибольшее развитие эволюционизм получил в 18 и первой половине 19 века в работах Бюффона, К. Линнея, Ж. Сент-Илера, Ж. Кювье, К. Бэра. Рассмотрим очень кратко их работы.

Граф Бюффон. написал «Натуральную историю»,за кот. Вольтер назвал «Неестественной историей». Бюффон утверждал: В истории Земли -7 периодов. История нач-ся с того, что на Солнце упала комета и некоторая часть оторвалась от Солнца. Так зародилась Земля и другие планеты. 2период - это отвердение Земли. 3период остывающие пары дали потока воды. 4период суша выступала из воды в виде единого континента. 5период - возник животных и растений на суше. 6 периоде -материк распался на несколько, и разъехались животные и растения. 7период - время появл Ч.

К.Линней:животных раздел на 6 классов и в последнем в качестве разделительных признаков ввел анатомические различия: 1. Млекопитающие; 2. Птицы; 3. Гады; 4. Рыбы; 5. Насекомые; 6. Черви. Самым пестрым оказался класс червей - все беспозвоночные, кроме членистоногих. Создал бинар номенклатуру.

Сент-Илерразв концепцию единого типа строения, согласно кот, план строения всех животных одинаков. Так, рука человека подобна крылу птицы, передней конечности лошади и т.д.

Ж.Кювье устан принципы корреляций, т.е. соотношения частей целого организма. Ни одна из частей организма, не может измен-ся, чтобы не изменялись другие.Доказал наличие не только согласования органов, пол, зависимость коррелятивных связей между ними от образа жизни организмов. Дал описание мамонта, ископаемого ирландского оленя с колоссальными рогами, целого ряда ящеров.

Док-вом общности происх-я организмов - открытие у них клеточного строения и создание клеточной теории - Шванном. 3 обобщения: возникновение клеток путём их деления; клеточное строение всех частей организма; распространение этих двух обобщений на рост и развитие организмов.

К.М. Бэр сформул ряд положений о соотношении м/ду стадиями эмбриогенеза у разн классов позвоночных Aftenbion. Общие признаки (признаки типа) формируются в ходе эмбриогенеза раньше, чем социальные (видовые признаки); после закладки общих признаков следовательно формируются мене общие признаки и, наконец, специальные признаки данного типа.

Успехи, достигнувшие разными отраслями биологии в 17 – 18 веках создал предпосылки для формир представл-я об изменяемости (трансформации) видов. Это течение получило название трансформизм.

Идеи трансформизма широко распространились во второй половине 18 начале XIX веков. Родиной трансформизма была Франция. В противоположность устоявшимся представлениям об инертности материн философы-материалисты (Гольбах, Дидро, Мопертюн и др.) выдвинули тезис об активности материи, о присущем материи движении, как способе бытия. В России принципы трансформизма отстаивали Ломоносов и К. Вольтер. В высказываниях трансформистов понятие изменяемости видов увязывалось с представлением о роли приспособл-я в этом процессе.

Открытие сперматозойдов и яйцекл у животн во вт пол 17 в привод к возражд идеи античных философов о «вложении» одного организма в др: в каждом существе вложено другое в миниатюр виде, и при формир особи истинногоразвития не происх, идет лишь рост(преоформизм). Преоформизм формир на основе креационизма.

Изуч-е хода развития эмбрионов у птиц и почек у растений привод к выводу с постепенном развитии гетерогенного из гомогенного путем новообраз-я стр-р(концепция эпигенеза).

2. Вид-Ʃ особей, облад наследств сходством морфолог, физиол-их и биохим особен-ей, свободно скрещ и дающ плодов-ое потомство, приспособл к опредл услов-ям жизни и занимающих в природе определ обл-ть — ареал.

Одни виды отлич-ся от других многими приз-ми -критериям.

Важнейш критерием вида явл генетич устойч в природ услов-ях,кот опред-ся генет-им единством вида. Единство основано на возмож-ти нивелировок различиий, возник-их в попул-ях путём скрещ-ия. Как бы ни были изолир-ны отдел-ые попул-ии др. от др. поток генет-ой информ-ии между ними всегда сущ-ет. Это обеспеч-ет интеграцию относит-но изолир-ых генофондов отдел-ых попул-ий. Т.о. вид - качест-ый этап эвол-го проц-са, т.к. это—наименш неделимая генетич-ки устой-ая система в живой природе. Основной биол-ий смысл вида: образ-ет защ-ый генофонд (благодаря развитию разнооб-ых изолир-их меха-низ-ов, защ-их его от возмож-го потока генов из других генофондов).

Популяционная структура вида. Популяция—Ʃ особей опред-го вида, в течение длительн времени (большого числа поколений),населяющ определ простр-во, (внутри кот практически осущ-ся панмиксия), нет заметных изоляц барьеров и кот отделена от соседних таких же особей данного вида степенью давления тех или иных форм изоляции.

Внутри попул-ии м/выделить недолгов-ыегруппы особей, объед-ых более тесным генетич родством. У животных такие группы называют демами, у растений—биотипами. Если рассмат-ть внутри-видовые струк-ры выше популяц-го уровня, то у живот-ых таковыми оказ-ся расы и подвиды, а у растений—экотипы и подвиды. Вид—сложная система с многоуровневой иерархией. С эволюц-генетич точки зрения: система интегрир-на время от времени генетич-им обменом м/ду группами.

Любой вид “расплывается” на множество составл-их его попул-ий, каждая из кот входит в свои конкретные биогеоценозы, занимает определ место в цепях питания и потоках энергии. Но эти, дискретные, самост-ые,но связаны теснейшими генет-ми ”нитями”др. с др. и время от времени обмен генетич материалом в рез-те миграции от-дельных особей=>вид-единая сложн иерархич система популяций, не позвол накапл-ся серьёзным различиям м/ду попул-ми и их группами.

Если связующие отдельные популяции и эволюц-генет-ие “мостики” рушатся и не восстан-ся на протяж-ии длител-го периода (т.е. возник непреодолеваемый изоляц барьер),то внутри одной генетич откр-ытой попул-ой системы воз-ют две, каждая из которых оказ-ся генет-ки устой-ой по отношению к другой и возникает новый вид.

Видообразование.Пока особи из разных попул-ий м/скрещ-ся др с др и давать плод-ое потомство, вид остаётся единым. Но в рез-те возник-я сильного давления изоляции поток генетич-ой информ-ии м/прерваться. Тогда оказ-ся в изоляции часть видов, м/перестать скрещ-ся при послед-их встречах,станут генетич самостоят.Возник-е такой изол-ии м/ду различ частями видового населения означ раздел-ие 1 вида на 2—процесс видообраз-ия.Т.о. видообраз-ие—это разде-ление генетически открыт-ой системы на генетич-ки закр-ые системы. Примеры видообраз-я (аллопатрического):

1. Майский ландыш, широко распростр по лесной зоне Европы. В лесах Кавказа и Дальнего Востока обитает очень близкий вид. Прежде ландыш был широко распр по всем лесным умер районам Сев Евразии, но во время наступ ледника сплошной ареал был разорван; ландыши сохран-сь лишь в немногих более тёплых местах обитания. После отступл ледника отдельные части прежде единого вида стали развив-ся самостоят-но.

2. По побереж-ям Балтийского и Северного морей живут не скрещ-сь два вида чаек—сереб-ая чайка и клушахо-хатунья. Эти два самостоят-ых вида объед-ся др с др через неприрыв-ую цепь подвидов, охват-их Сев Евразию, с одной стороны, и Гренландию и Сев. Америку—с другой. Особи соседних подвидов скрещ-ся в природе и дают плодов-ое потомство. Если по каким-либо причинам неприрыв-ая цепь подвидов, связ-их сегодня эти не вполне раздел-ые виды, где-нибудь разорв-ся, то воз-ут два самост вида.

3.Вид большой синицы предст-ет слож-ый комплекс попул-ий и подвидов, наход-ся на раз-ых ступенях изол-ии. Ареалы трёх подви-дов синицы—евроазиатского, южноазиат-го и восточноазиат-го—образ-ют кольцо вокруг центральноазиатского нагорья—кольцевой ареал. Южноазиат-ие синицы скрещ-ся с двумя другими подвидами. Восточноаз-ие и евроазиат-ие, обитая совместно в долинах верхнего Амура, не скрещ-ся. Обособ-ие ареалов синиц и образ-ие их подвидов связ-но с наступл-ем ледника.

Симпатрическое видообразование:Новые виды м/возникать при 1)автополиплоидии (при быстром измен-ии кариотипа); 2)аллополиплоидия (по средством удвоения, утроения,учетверен-ия основ-го набора хромосом пред-ых видов). Возник-ие полиплоиды м/давать жизнеспос-ое потомство при скрещ-ии с особями, несущ-ми тоже число хромосом.

Билет21/1.Основные формы ЕО.

Движ-ий отбор—это отбор способ-ий сдвигу среднего значения признака или свойства. Такой отбор способ-ет закреп-ию новой нормы взамен старой, пришедшей в несоответствие с условиями, за счёт элиминации представителей средней нормы. Изменение признака при этом м/происх-ть как в сторону усиления, так и ослабления. Утрата признака—обычно рез-ат действия движ-ей формы отбора. Пр: в условиях функц-ой непригод-ти органа ЕО способ-ет их редукции (конеч-ей у змей, глаз у пещер-ых живот-ых и т.д.). Материал для дейст-ия отбора в направ-ии редукции органов доставл-ся разного рода мутациями, кот ведут к дезинтеграции организма и наруш-ию системы его корреляций.

Стабил-ий отбор- поддерж-е и ↑ устойч-ти реализ-ии в попул-ии среднего, ранее сложив-ся значения признака или св-ва. При стабил-ем отборе преимущ-во в размнож-ии получ-т особи со средним выражением признака. Эта форма отбора охран-ет и усил-ет установ-ся хар-ку признака, устраняя от размнож-ия все особи, фенотипически замет-но уклон-ся в ту или другую сторону от слож-ся нормы (после снегопада и бури выживают преимущ-но воробьи со сред-ей длиною крыла).

Дизруптивный отбор—благоприят-ий более чем одному фенотипу и действ-ая против средних промежут форм. Эта форма отбора сущ если ни одна из групп генотипов не получ-ет абсол-го преимущ-ва в БЗС из-за разнообразия усло-вий, одноврем-но встреч-ся на одной территории. Дизруп-ый отбор направ-ен против особей со средн и промежут хар-ом признаков и ведёт к устан-ю полиморфизма в пределах попул-ии. Попул-ия разрыв-ся по данному признаку на нескол-ко групп (полимор-зм по окра-ске раковин у земляной улитки. Так в лесах где почвы корич-го цвета, чаще встреч-ся особи с корич-ой окраской раковины, на участ-ах с жёлтой травой и листьями преобл-ет жёлтая окраска. Подобные различия приспос-ые,т. к. предохр живот от истреб-ия птицами.

Ни одна из форм не имеет решающего преимущ-ва перед другой.). ЕО касающ признаков особей одного пола, наз полов-ым отбором. Обычно пол-ой отбор вытек-ет из борьбы между самцами (редко между самками) за возмож-ть вступить в размножение.Рез-ом дествия данной формы отбора явл-ся половой диморфизм. С одной стороны яркая окраска самцов многих птиц, зазывающ брачные крики и специфич запахи самцов действуют демаскир-ще, но сдругой стороны они имеют смысл для размн-ия, т.к. повыш-ют возмож-ть участия в воспроиз-ии потом-ства.

Индив-ый отбор- дифференц размнож-ия отдел особей, облад преимущ-ми в БЗС в пределах попул-ий. Индив-ый отбор основан на соревнов-ии особей внутри попул-ий. Любые признаки и св-ва видов и более круп-ых таксонов форм-ся в проц-се отбора особей на основе оценки их индив-ых различий.

Групповой отбор—преимущ-ое размнож-ие особей какай-либо группы. При групповом отборе в эвол-ии закрепл-ся признаки, благоприят для группы, но не всегда благоприят для особей. В групповом отборе группы особей сорев-ся др с др в созд-ии и поддер-ии целост-ти надорганиз-ых сист-м. Групповой отбор м/привести к вытесн-ию одной из конкурир-их групп и тем самым к умен-ию группового разнооб-ия, либо к возник-ию новых различий м/ду формами и к↓действия отбора.

Антидарвинисты приписывают отбору роль механ-го сита. Отбор не соз-ёт, а “сортирует” имеющ-ся в попул-ях изменения. Однако один и тот же наслед-ый материал в завис-ти от условий и направ-ия отбора м/привести к различным адаптациям. В этом отношении отбору припис-ся творческая роль в формир-ии новых свойств и приз-ов. Отбор склад-ая бесчисл-ые измен-ия, соз-ёт приспос-ия и виды, устраняя от размножения лишь менее удачные особи.

2.Расы Ч.Социал-дарвинизм.Особенности современного этапа эволюции человека. Соврем Ч представл слржный по составу политипический тип, состоящий их 3-х осн групп в пределах кот – 40 рас.

1 группа- негроиды.: негры,бушмены, готтентоты, пигмен-негритосы, меланезии. 2группа-европеоиды:айны Сахалина и Японии. 3группа-монголоиды:гладкие волосы, средн по ширине нос, широк голова. Больш-во азиатов и местное население Америки. Сущ малочисленная группа- австралоиды- коренные жители Австралии-волнистые волосы, широкий нос, темн кожа.(антропологии считают,австролоиды близки к предк форме).

В местах проживания разных рас идет их смешивание=>нет популяции кот сост из одного типа людей.=>Изменчивость человеч популяций- следствие слабого давления ЕО. Так, курчавые волосы, темная кожа- приспособл негроидов к интенсивному солнечному облучению.Голубые глаза европейцев-результат нейтральных признаков.

Дарвин и Гексли возражали против переноса биологич понятий на познание обществ явлений.Но, его понятия,такие как БЗС и ЕО были неравномерно перенесены на человеч общество. Перенос этих понятий объед под назв – социал-дарвинизм. Основополжником этого явления был Спенсер. Он выдвинул формулу-«выживание наибол приспособленных». Он испльзуя понятия БЗС и ЕО пытался док-ть правомерность капиталистических общественных отношений.

Самая реакционная разновидность социал-дарвинизма-расизм.Его идеологим был граф де Голино.Позже возникли 2 течения:1)расовая антропология(история гос-ва есть история соотв рас;конкуренция м/ду рассами-движ силы общест развития); 2)расовая гигена(евгеника).

Считали что,интеллект, моральные кач-ва, соц положение- опр-ся генетич факторами.

Но социал-дарвиниз и расизм,кроме созвучности с дарвинизмом не имеют ничего общего.

Овладев культурой изготовления совершен орудий, воспроизводств пищи, устройством жилья Ч разумный поднялся над всеми видами животных. Отличит особ-тью неоантропа было ↑полиморфизма по ряду морфологич признаков.Наиболее ярко-внешние признаки. Очень спецефичны походка, речевое общение, манера поведения, темперамент и др черты- детерминированны генетич факторами. Одним из факторов фенотипич полиморфизма у соврем Ч – смешанные браки у представителей разных рас и этических групп. Устранение изолир барьеров м/ду нациями. Широкий полиморфизм у соврем Ч форм-ся по физиолгич признакам.В различ ареалах у местных популяций выраб иммунитет к различ заболеваниям.Пр:Аборигены Африки устойчивы к малярии.

При отсутсвии отбора перестройка генетич стр-ры м/происх в рез-те дрейфа генов.Чтобы дрей генов проходил надо наличие малых популяций и изолций. Все это было в эволюции неонтропа.Во многих местах Земли есть изолир общины или религ секты в кот наблюд отличия по существ ряду признаков.

Существенное ограничение действия отбора как творч фактора эволюции в пределах человека разумного имело и негативные последствия, это проявл во врожд аномалих – уродства, гемофилия, болезнь Дауна и др.

Билет22/1.Ж.Б.Ламарк.

Ламарк ввел термин «биология», создал систему животноого мира, в кот впервые животные были разделены на позвоночных и беспозвоночных, подробно обосновал предложение о происхожении человека от обезьянопоб предков. Но главным теоритич достжением явл создание эволюц учения-целостной эволюц концепции развития природы.

В труде «Философия зоологии» он дает эволюц обоснование «лесттницы существ». По его мнению: 1) эволюция идет на основании внутр стремления организмовв к прогрессу(принцип градации).2)утверждение изначал целесообразности р-ции любого организма на изменение внеш среды и признание возможности прямого приспособления.

По Ламарку возник-е новых признаков в эволюции: (животные) за изменением условий следует изменение привычеки посредством упражнения соотв органы измен-ся в нужном направлении(первый закон) и эти изменения пердаются по наследству(второй з-н).

Объяснение Ламарка рогов у живоных: во время приступов ярости, особенно частых у самцов, их внутр чувство вызывает интенсив приток флюидов к этой части головы и здесь происх выделение у одних-рогового,у др- костного в-ва, смешанного с роговым, в рез-те чего в этих местах обр-ся тв наросты.

Воззрения и аргументация эволюц взглядов Ламарка служили предметом справедливой критики. Увлекшись идеей о постепенном и всеобщем изменени видов и превращении и х в др виды, Ламарк стал отрицать реальность существоввания видов в природе. Концепция понимания причин эволюции в природе была ошибочной, с выраж элементами идеализма.

Некот его взгляды нашли раср-е в гипотезах наследования приобретаемых св-в или адекватной изменчивости («неоламарксизм»).

2.«Микроэволюция»и ее связь с макроэволюцией. Элементарное эволюционное учение.Точный анализ в любой области м/б когда удается вычленить и описать элементарн структурн единицы.

Микроэволюция-эволюц изменения,кот идут внутри вида и привод к его дифференцировке, завершаясь видообразованием.

Все макроэволюционные феномены состоят из микроэволюционных явлений и событий. Поэтому анализ процессов макроэволюций м/б проведен исходя из понятий и закономерностей, известных в изучении о микроэволюции. Нет оснований отрицать возможность объяснения эволюц явлений крупного масштаба процессами, протекающ на микорэволюц ур-не. Все самые сложн макроэволюц феномекны объяснимы понятием микроэволюции:все,что возник на макроэволюц ур-не связ с преобразованием популций и вида и ведет к формир приспособлений. Эти процессы составл содержание учения о микроэволюции.

Элементарное эволюц учение:одно из осн св-в популяции – генетич гетерогенность. Даже клоны и чисты линии очень под давлением мутационного процесса становятся гетерогенными смесями. При отсутствии давлений со стороны среды генетический состав популяций, неизменным долгое время.

Если популяция испытывает сильное давление произойдет изменение генотипич состава популяции. Оно возможно благодаря дрейфу генов, накоплению селективно нейтральных мутаций и др процессами.

Если изменение генофонда окажется не только окаж-ся не только длительны, но и векторизованным (направленным) и необратимым-это элементарное эволюц явление.

Элементар эволюц явление-длительное, необратимое и векторное изменение популяционного генофонда. Элементар эволюц явление – не эволюц процесс. Без изменения генотипического состава популяции немыслимо проотекание любого эволюц процесса.

Устойчивое изменение генотипич состава популяции возникает в рез-те ЕО.

(мутацион процесс и волны жизни – факторы-поставщики элементар эволюц материала, изоляция-фактор-усилитель генетич различий м/ду группами особей.)

Билет23/1.Мех-м действия отбора в популяциях. Статистич характер. адаптивная ценность и коэффицент отбора. Эффективность и скорость действия ЕО завис от ряда факторов: условий существования, конкретных признаков и от величины давления отбора.

Способность генотипак выживанию и воспроизведению по сравнению с другими генотипами в популяциях наз адаптивной ценностью генотипа(W). Пределы W от 0 до 1. При W=0 передача генетич информации индивидуума следующ поколению отсутствует и аллель исчезает из популяции; при W=1 м/б образ-е макс числа гамет с данным наслед признаком.

Адаптационная ценность генотипа опр-ся всем комплексом генов, поэтому генотипы, гомозиготные по одному и тому же гену м/обладать различной адаптивной ценностью.

Коэффицент отбора (S)характ интенсивность элиминации или снижения воспроизведения мутантного аллеля по сравнению с исход формой. Пределы от 1 до 0. Чем больше W, тем ниже S отбора. Если W=1,то S=0.

S м/выражать возрастание(размножение носителя) и убывание(эллиминация) концентрации алллеля.

Для характеристики адаптивной ценности всех генов в популяции опред сред приспособленность (Wср): Wср=р²W₀+2рqW₁+q²W₂.

Чем значительнее S, тем интенсивнее отбор против каких-либо генотипов, т.е. выше дпаление отбора. Давление отбора за отрезок времени всегда приводит к достижению определенного положит результата- эффективность отбора.

Отбор эффективен против доминантных мутаций и при условии их полного выпадения и проявления. При S=1 популяция за одно поколение избавл от доминантных летальных мутаций. Отбор против рецессивных генов и при неполном доминировании –затруднен.

Эффективность отбора завис от исходной концентрации гена в популяции. При очень низких и очень высоких концентрациях отбираемого признака отбор действует слишком медленно, при средних концентрациях –очень быстро.

Отсутствие отбора (S=0) не возможно в природных популяциях.

2.Проблема «прародины» Ч.Особ-ти и этапы ч разумного.Сущ 2 осн точки зрения о происхожениии ч современного типа:1)полицентризм: Ч.разумный возник в нескольк местах планеты из разных предковых форм, принадлежащих к палеонтропам(или даже археонтропам). 2)моноцентризм:существовало единое место возник-я человечества из какого-то 1 общего предкового ствола. Сущ 3 теория: моноцетнризма:Ч соврем типа возник где-то в Восточ Средиземноморье и в Передней Азии.Здесь нах-ся наиболее выраженные промежутм/ду неодертальцами и ранними ископаемыми формами H.sapiens костные останки. Был окончат сформир облик соврем Ч: стройная фигура, неск увелич рост, большое развитие получ лобные доли и зоны, связ с развитием речи и сложной,конструктивной деятельностью. Широкое активное расселение возникших неонтропов на планете. Резкая смена неандертальского типа культуры более развитой культурой неонтропов.

Нач преоблад новая прогрессивная культура кроманьенцев.

Особенности:К моменту возник Ч.разумного род Homo обладал почти всеми признаками, харак для Чразумного: двуногая походк возникла миллионы лет назад; начало трудовой деятельности- 5-2 млн. лет назад. Возниконвение речи у ранних представителей рода Homo. Отдельные орды палеоантропов харкт развитым мозгом, способ-тью противостоять крупным хищникам(орудия), неблагопр условиям среды(жилища, огонь).Этого требовал ЕО – победа любой ценой, в т.ч. и ценой жизни своих соплеменников.Позже преимущества перед др получ те орды и племена, кот заботились о стариках.Далее отбор, направленный к возник способности ставить превыше интересы племени, жертвовать собственной жизнью ради этих интересов.Далее отбор по «генам альтруизма» вывел «человека в люди»!

Основные этапы:

1)духовное, психическое развитие Ч разумного.Достиг такого понимания природы, кот сделал возможным создание искусства.

2)Открытия приведште к неолитической революции-приручению животных и окультивированию растений(около 10 тыс лет назад).

3)НТР, в рез-те кот Ч приобрел власть над природой(последние 2 тыс лет, и особенно 3-4 столетия). Полное раскрытие способностей и наклонностей каждого отдельно взятого Ч.

Эволюция Ч вышла из-под ведущего контроля биолог факторов и направл действием социальн сил.

Роль труда: Особенности Ч: развыитие ЦНС; руки как органа, способного производить сотни разнообраз движений, ен доступных обезьянам; речь как средство общения-все это результат процесса труда, производства(Ф.Энгельс).

Производство различн орудий–грань,отделяющая Ч от человекообр обезьян.