КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Поперечный анализ
Поперечный анализ заключается в том, что частота событий рассматривается на «срезе» в какой-либо момент времени. В результате изучается условное поколение, в которое входят люди в каждом интервале возраста, и в течение, например, года у части из них наступают некоторые демографические события. Частота событий охватывает полный набор продолжительности данного состояния.
Поперечный анализ — наиболее распространенный прием демографического описания и анализа ввиду доступности информации. Большинство показателей — обычно показатели для условного поколения.
Однако есть и недостаток: при резких изменениях интенсивности демографических процессов во времени он может дать искаженную картину закономерности изменения данного процесса.
12. особенности урбанизации в России
Результаты урбанизации в России в XX в. весьма внушительны. Перепись населения 1897 г. зафиксировала невысокий уровень урбанизированности страны. В границах современной России насчитывалось 48 губернских и областных городов, 332 уездных, 50 заштатных и безуездных, 37 посадов и 7 пригородов. Более 120 уездных городов, (свыше 1/3 общего их числа) располагались на расстоянии свыше 25 км от железной дороги. Имелось всего лишь 16 городов с числом жителей более 50 тыс. человек, и только 7 из них являлись большими. Редкая сеть городов была явно недостаточна для огромной страны. Многие города были экономически хилыми.
В течение десятилетий сеть городов существенно обновилась. Из имевшихся на начало 1989 г. (последняя перепись населения в СССР) 1001 города (без городов Южного Сахалина и Калининградской области) 369 существовало до революции, а 632 образовано после нее. Таким образом, почти 2/3 российских городов - новые. Насчитывается около 170 больших городов, на долю которых приходится примерно 70% городского населения страны. Подлинным подвигом надо считать строительство городов на севере и востоке России. Произошло усиление опорного каркаса расселения. В него вошли не только сильно выросшие традиционные центры, но и новые многофункциональные города, возглавившие вновь образованные области - Белгород, Липецк, Кемерово, Челябинск, Курган и ряд других. Из незначительных в прошлом городов развились столицы национальных республик - Сыктывкар, Чебоксары, Йошкар-Ола, Саранск, Нальчик и ряд других.
В то же время на качестве городов весьма негативно сказалась такие особенности советской урбанизации, как ведущее значение индустриализации. Типичен был хронический недостаток средств, выделяемых на развитие социальной сферы в городах, их техническое оснащение и благоустройство. Широко была распространена практика преобразования в города сельских поселений, которые, наделяясь городскими функциями, зачастую, не приобретали городского облика, не менялся образ жизни их обитателей. В ряде случаев при исчислении в нашей стране реального городского населения рекомендовалось принимать во внимание наличие скрытого городского населения (жителей сельских поселений несельскохозяйственного профиля). Но резонно также учитывать и скрытое сельское население в городах, в полной мере городами пока не ставшими.
Промышленность, причем крупная, явилась причиной возникновения подавляющего числа новых городов, преображения и роста традиционных центров. Новые города, возникшие при крупных предприятиях, оставались в значительной степени поселками. Их можно было считать жилищно-коммунальными цехами заводов или комбинатов. Другие функции, помимо промышленных, развивались недостаточно, за исключением тех, которые были также связаны с ведущей промышленностью, ее непосредственным обслуживанием - строительство и производство строительных материалов, транспорт, подготовка кадров. Узкоотраслевой профиль сказывался на социально-профессиональном составе населения. Город не развивался как многофункциональное образование, что влекло за собой и его социальную ущербность.
Традиционный многофункциональный город - в прошлом губернский, а ныне областной центр - в результате внедрения в него крупной промышленности приобретал своего рода промышленный флюс, деформировавший его функциональную структуру. Даже в Санкт-Петербурге, в котором функциональная структура продолжала быть окрашенной столичностью, доля промышленности в структуре занятости достигает 50%. А в центрах регионов, по сравнению с другими городами наиболее далеко ушедшими по пути развития многофункциональности - Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Воронеже, Самаре, она значительно выше.
Промышленность как бы блокировала развитие других видов деятельности. Город характеризовался социальными изъянами. Хотя часть городов - промышленных новостроек (Новокузнецк, Кемерово, Комсомольск-на-Амуре, Норильск и другие)- развивались в сторону многофункциональности, однако и у них пресс крупной промышленности оказался чрезмерным.
Быстрое развитие промышленности, стимулировавшее скачкообразный рост городов, повлекло за собой шлейф негативных последствий. К числу их относится чрезмерно быстрое формирование населения из преимущественно сельских мигрантов. В результате в больших городах образовался значительный слой маргинального населения, с трудом адаптировавшегося к новым условиям жизни. Вчерашние сельские жители - они еще не стали горожанами- с трудом усваивали городской образ жизни.
Необходимость строительства новых промышленных и жилых районов вызвала растягивание территории города, его коммуникаций. На строительство новых районов уходила львиная доля средств, в результате чего их явно не хватало для реконструкции и просто содержания в порядке старой части городов, даже их центров.
Произошло резкое ухудшение экологической ситуации. По данным Генеральной схемы расселения только 15% городских жителей России проживает на территории с уровнем загрязнения атмосферы в пределах допустимого; 32% - в районах слабого загрязнения; 33% - умеренного; 17% - сильного и 3% - очень сильного. Экологически опасные ситуации с тенденцией к ее обострению проявляются на площади около 2,5 млн.кв.км. Крупные города влияют на окружающую среду в радиусе, который в 50 раз превышает радиус их собственной территории.
На карте "Города России с наиболее тяжелым экологическим состоянием" показано 140 городов. Это 13,2% общего числа городов России. Первенство по выбросам в атмосферу у Норильска, где ежегодный выброс составляет 2486 тыс. тонн. Это в 3,7 раз больше, чем у следующего за ним Новокузнецка по объему и в 12,7 раз больше при пересчете на душу населения. По объему сброса загрязненных вод первое место занимает Москва - 2394 млн. т в год, второе - Санкт-Петербург. Замыкает этот список Чапаевск - спутник Самары. Здесь сброс равен 44 млн.т, но в пересчете на душу населения он опережает Москву (соответственно 449 и 276 т на человека в год).
В числе экологически особо неблагополучных - все города-миллионеры (их в России 13), все крупнейшие города (22), подавляющее число республиканских, краевых и областных центров (63 из 72), больших городов вообще (113 из 165). В этом списке 14 малых и 13 средних городов, преимущественно центров черной и цветной металлургии, химии, целлюлозно-бумажной промышленности. Удручает факт нахождения в перечне неблагополучных городов-курортов Сочи и Пятигорска, а также достаточно многочисленных городов - новостроек. Декларируя тезис об экологическом приоритете, о том, что целью производства является человек, мы создавали города, в которых условия жизни были ненормальными.
В Москве после резкого скачкообразного расширения городских границ в 1960 г. промышленность, исторически размещавшаяся на окраинах города, оказалась глубоко в "теле" города. Сейчас основные промышленные зоны расположены в Москве ближе к центру, нежели к городской черте. Жилые районы, созданные в последние тридцать-сорок лет, "перепрыгнули" основной промышленный пояс, что привело к функциональной чересполосице. Кроме того, необходимость сблизить места жительства с местами работы вызвала появление новых промышленных зон в периферийной части столицы - Чертаново, Очаково, Дегунино и в ряде других.
Можно сказать, что в России сейчас множество городов без полноценной городской среды, с недостаточно городской функциональной структурой, с не вполне городским населением. Как ни парадоксально это звучит, но многие российские города недостаточно урбанизированы. Еще в 1910 г. В.П.Семенов-Тян-Шанский опубликовал в книге "Город и деревня в Европейской России" данные проведенного им анализа городов. Из 761 города, которые имелись в то время на территории России (в тогдашних границах), к "истинным"( по показателю "торгово-промышленной бойкости") он отнес 534, а 327 или около 30% общего числа, истинными городами не являлись. Результаты этой работы показали, что значительная часть российских городов были лишь экономически неполноценными административными центрами. Часть городов явно деградировала и находилась на пути возвращения в ряды сельских поселений, что на протяжении всего XIX в., а также в первые десятиления советской власти и происходило.
Россия вполне заслужила название страны, в которой сеть городов находилась на протяжении веков в состоянии перманентной перестройки, все время адаптирующейся к изменяющимся условиям, в частности, реагирующей на расширение государственных границ, строительство железных дорог, освоение новых районов.
14 демографическая эволюция в развивающихся странах
| "Демографический переход", т.е., другими словами, переход от взрывного роста населения к стабильности, тесно связан с экономическим и социальным развитием. Это объясняет то, что такой переход сначала произошел на Западе - в колыбели индустриальной революции. В третьем мире мальтузианские механизмы периодически прерывали рост населения. Мальтус разделял превентивные механизмы, сокращавшие рождаемость, и репрессивные, увеличивавшие смертность. Человек или естественные факторы могли влиять на два этих элемента. В моральном принуждении Мальтус видел третий тип механизма: молодые пары, решившие жениться и иметь детей, должны располагать достаточными средствами для этого. В XX в. и в частности по окончании второй мировой войны экономическое развитие "третьего мира" привело к значительному замедлению смертности, не сопровождавшееся, однако, снижением темпов рождаемости. Еще в большей степени, чем на Западе, демографическая революция привела в этих странах к разрушению традиционных механизмов поддержки демографического равновесия. Результатом этого стал беспрецедентныйдемографический взрыв. По данным, приведенным в табл. 7, мы можем наблюдать темпы роста населенияразвивающихся государств. Безусловно, демографический взрыв охватил все государства "третьего мира", но в наибольшей степени это относилось к регионам Латинской Америки и Азии. В семи странах этих двух континентов (Индии, Бангладеше, Индонезии, Пакистане, Бразилии, Мексике и Китае) сосредоточилось примерно 60% населения развивающихся стран - порядка 2 млн человек. Это быстрое развитие продолжалось некоторое время в развивающихся странах с учетом того, что население возрастает еще в период 50-60-х годов с момента, когда темпы роста рождаемости падают к отметке, равной двум, т.е. уровню поддержки численного равновесия населения *. Как показывает таблица, большинство развивающихся стран были еще далеки от этого равновесия. "Третий мир" быстро перенял западные стандарты применительно к процессу сокращения смертности, но отнюдь не к снижению рождаемости. И именно это обстоятельство стало основной проблемой. Можно обеспечить сравнительно быстро медицинское обслуживание, располагая немногочисленной группой высококвалифицированных специалистов. Совсем не обязательно, чтобы в этом активно участвовало все население: чтобы система работала эффективно, достаточно молчаливого согласия на уменьшение страданий, причиняемых болезнями. Так, сегодня некоторые развивающиеся страны с относительно молодым населением имеют темпы смертности ниже некоторых развитых стран *. Кроме того, из-за относительно недавнего бурного прогресса медицины ее влияние на рост населения в странах "третьего мира" было более значительным по сравнению с развитием сегодняшних развитых индустриальных стран в XIX в. Европе понадобилось 150 лет, чтобы продолжительность жизни увеличилась с 30 до 60 лет. В более молодых развивающихся странах - менее 50й. В то время как экономическая ситуация (точнее говоря, питание и отопление) сыграла основную роль в развитии демографической ситуации в Европе, это было вовсе не так в странах "третьего мира". Этим объясняется тот факт, что средняя продолжительность жизни в Латинской Америке в 1970 г. сравнялась с европейской накануне второй мировой войны. Однако уровень жизни первой был примерно наполовину ниже европейского в 30-х годах. В 1970 г. средняя продолжительность жизни в Азии была сопоставимой с европейской в 1938 г., но уровень был в 5 раз ниже западноевропейского 1900 г. Гораздо труднее было ограничить рождаемость. Для этого, в первую очередь, было необходимо рассчитывать на поддержку населения. Однако социокультурные условия часто не предоставляли такой возможности. Постоянно воспроизводилась и даже прогрессировала первая фаза демографическойевропейской революции: падение смертности сопровождалось ростом рождаемости. Запреты в виде племенных табу исчерпали свое влияние. Более того, в городах женщины работали вдали от своего очага. Они очень быстро переставали кормить грудью ребенка, что создавало возможность для беременности13. Другие же обычаи продолжали сохранять свое влияние. Не могло быть и речи об абортах, стерилизации и контрацепции, так как это ставило под вопрос в этих обществах сам смысл существования женщины. Экономическое влияние было также весьма неблагоприятным. В аграрных зонах демографический пресс вызвал массовый исход в города. Многие покидали сельскую местность, надеясь избавиться от нищеты и ожидая более высоких заработков в городе. Развитие системы обучения и увеличение доходов привели к быстрому изменению менталитета. Родители начинали понимать, что ограничение их семьи скажется на улучшении ее финансового положения, что, в свою очередь, облегчит будущее самих детей. Современная статистика фиксирует искривление структуры населения, обусловленное развитием в "третьем мире" первой фазы демографической революции.Уровень смертности упал в 1978 г. до 12 человек на тысячу жителей, в то время как в развитых странах это соотношение колебалось вокруг значения 9 к 1000. Темпы рождаемости удерживались в развивающихся странах на очень высоком уровне: в период между 1960 и 1965 гг. на 1000 жителей приходилось 42 новорожденных против 20 на тысячу - в развитых странах. Последняя цифра еще отражала и тот демографический взрыв, который произошел на Западе после второй мировой войны. Кроме этого, уровень рождаемости в развивающихся странах заметно превышал тот, который был характерен для Западной Европы в XIX в.14 Начиная с 70-х годов в нескольких регионах "третьего мира" было зарегистрировано снижение темпов рождаемости. А в некоторых из них это снйжение даже ускорилось. В какой-то степени это было связано с тем обстоятельством, что девушки в возрасте от 15 до 24 лет стали позже выходить замуж15. Однако главной причиной стало внедрение под влиянием правительства идей планирования семьи. Правительства облегчили доступ к контрацептивным средствам, проводили информационные кампании, склоняя людей к стерилизации, разрешили аборты. Увеличение доходов и распространение образования также внесли свой вклад в общий успех семейного планирования. Как мы уже отметили, понадобилось более 50 лет, чтобы развивающиеся страны смогли обуздать увеличение темпов рождаемости и приостановить рост населения. Между тем быстрое увеличение численности населения "третьего мира" отрицательно повлияло на мировую экономику. Самым значительным среди прочих факторов оказался постоянный рост городского населения. Особенно быстро он развивался с 50-х годов в Азии и Латинской Америке. По прогнозам, к 2000 г. около 75% населения Латинской Америки будет проживать в городах16. Феномен урбанизации в "третьем мире" разительно отличался от того, который знал Запад в XVIII и XIX вв., так как не сопровождался революционным процессом в аграрной сфере. Наоборот, в достаточно короткое время городское населениеразвивающихся стран очутилось в ситуации, когда последние вынуждены были закупать продовольствие у развитых государств. Однако для этого должны были выполняться два условия. Первое: производительность сельского хозяйства в западных странах должна была постоянно увеличиваться. Второе: растущее население городов стран "третьего мира" должно было, в свою очередь, производить продукцию, способную найти спрос на мировом рынке. Эти условия трудновыполнимы, если учесть перемены в менталитете и в социальных структурах государств как Севера, так и Юга. Было также еще одно неблагоприятное обстоятельство, связанное с демографическим ростом. Чтобы поддерживать качество рабочей силы на приемлемом уровне, необходимо было вкладывать значительные средства (как государственные, так и частные) в развитие образования, медицинское обслуживание, расширение действенной инфраструктуры и строительство нового жилья. Однако в условиях такого роста населения возможно было лишь поддерживать на прежнем уровне инфраструктуру и обеспечение капиталом на одного занятого. Инвестирование ограничивалось лишь так называемым "расширением капитала", когда дополнительно принятые на работу могли обеспечиваться только уже существовавшими уровнями капитала и инфраструктуры. Не происходило, таким образом, "углубления капитала", т.е. увеличение капитала и инфраструктурного обеспечения в расчете на одного занятого 17. Этот феномен имел серьезные последствия. Пропасть, разделявшая бедные и богатые страны, не сокращалась. Развитые страны имели возможность концентрировать усилия на вложении новых средств в "углубление капитала". Благодаря инновациям и увеличению производительности они могли умножать свои доходы. Напротив, большинстворазвивающихся стран должны были довольствоваться существовавшей ранее долей капитала на одного работающего, без какой бы то ни было возможности поднять уровень доходов. В этих условиях увеличение численности неработающих приводило к сокращению общего дохода на душу населения, В действительности та упрощенная схема, которую мы представили выше, редко выполнялась полностью. Обычно часть сбережений служила не только в целях развития современных, уже действовавших секторов экономики, но и интенсифицировала ее. Конечно, инвестиции позволяли современным отраслям динамично развиваться, но во многом это происходило в ущерб традиционным секторам экономики. Сельское хозяйство и ремесло отставали, и это отставание уже невозможно было ликвидировать. В этих условиях современные отрасли стран "третьего мира" могли успешно конкурировать с промышленностью Запада, так как под давлением демографического пресса удерживали величину заработной платы на низком уровне. В это же время традиционные отрасли стагнировали, сползая в пропасть нищеты. Саймон Кузнец подсчитал, что в развивающихся странах, где средний доход народного хозяйства возрастал, в неразвитых отраслях его рост был гораздо слабее по сравнению со средним уровнем. Очень часто доход на душу населения в этих государствах даже сокращался в реальном измерении вследствие снижения детской смертности. |
16. миграция населения в россии
Миграции населения России — территориальная подвижность населения России, обусловленная, как правило, влиянием разнообразных факторов — социально-экономических, военно-политических, религиозных, природных, экологических; особенностями исторического и хозяйственного развития отдельных регионов страны [1].
К другим признакам миграции относят функциональный, по которому ее можно подразделить на трудовую, культурно-бытовую, рекреационную (то есть связанную с туризмом и отдыхом), служебные командировки.
По временно’му признаку выделяются вре’менная, или возвратная (маятниковая, сезонная), ипостоянная, или безвозвратная (переселение), миграции. По направлению миграционныхпотоков их делят на внешние (межконтинентальные и межгосударственные) и внутренние (межрайонные, внутрирайонные). К внешней миграции относятся эмиграция (выезд из страны проживания) и иммиграция (въезд в страну), а также реэмиграция, или репатриация (возвращение выехавших на родину).
Примерами внутренних миграций могут служить переезды жителей из одного города в другой, из села в город (и обратно), из одного региона (субъекта Российской Федерации) в другой. Внутренние сезонные миграции, как правило, усиливаются в период активизации сельскохозяйственных работ (весна, лето, осень), когда повышается спрос на рабочую силу в сельской местности, или во время летних отпусков. В последние годы заметно возросло также число российских граждан, выезжающих на отдых за рубеж.
По форме организации миграция населения делится на организованную, то есть осуществляемую при участии и с помощью государства, и неорганизованную (самодеятельную). Особое место в истории нашей страны занимают принудительные миграции, связанные с насильственным переселением людей в период сталинских репрессий 30—50-х годов и c депортацией целых народов из мест их постоянного проживания главным образом в регионы Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии и Казахстана. Так, в 30-е годы высылке подверглись сотни тысяч раскулаченных крестьян, в период Великой Отечественной войны с родных мест было переселено более 1 млн немцев, а в конце войны насильственному выселению подверглись калмыки, народы Северного Кавказа (ингуши, чеченцы, балкарцы, карачаевцы), крымские татары, турки-месхетинцы, другие народы. В последующем многие из них были возвращены на свою историческую родину, однако полностью восстановить ситуацию 40-х годов не удалось, что спровоцировало ряд межнациональных конфликтов.
На рубеже 80—90-х годов общее число эмигрантов, выехавших из бывшего СССР по разным причинам (в том числе политическим, семейным и др.), превысило 1 млн человек.
Дата добавления: 2015-04-16; просмотров: 76; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав |