ПЕРЕВОДЧИК В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Переводчик — это лицо, .которое привлекается к участию при со­вершении исполнительных действий в случае, если сторо­ны не владеют государственным языком. На территории Российской Федерации признается государственным язы­ком русский язык.

Основные особенности, касающиеся переводчика в исполнительном производстве:

• переводчиком может быть дееспособный, совершеннолет­ний гражданин Российской Федерации, владеющий языка­ми, знание которых необходимо для перевода при соверше­нии исполнительных действий;

• стороне, которой необходим переводчик, предоставляется срок для приглашения переводчика, а при отсутствии такой возможности переводчик назначается судебным приста- вом-исполнителем, о чем выносится соответствующее по­становление;

• переводчик, привлекаемый на основании постановления судебного пристава-исполнителя, должен входить в группу переводчиков, аккредитованных для работы в судах, нота­риальных конторах, других государственных органах;

• в качестве переводчиков не могут быть приглашены лица, со­стоящие в родстве, подчиненности и подконтрольные уча­стникам исполнительного производства, работники юриди­ческих лиц, если они являются сторонами исполнительного производства, а также другие лица, если есть основание по­лагать, что они прямо или косвенно заинтересованы в исхо­де исполнительного производства;

• судебный пристав-исполнитель проверяет и вносит в поста­новление о привлечении переводчика (решив вопрос о его допуске в исполнительное производство) данные о лично­сти переводчика (фамилия, имя, отчество, гражданство, ад­рес, взаимоотношения со стороной, для обеспечения прав и интересов которой приглашен);

• судебный пристав-исполнитель перед началом исполни­тельных действий предупреждает переводчика о его ответст­венности за заведомо неправильный перевод, а переводчик несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за заведомо неправильный пере­вод;

• недостоверность перевода, выявленная в ходе или после ис­полнительных действий, должна быть основанием для отка­за от услуг данного переводчика в будущем;

• при совершении исполнительного действия переводчик пе­реводит на язык стороны, для обеспечения прав и интере­сов которой он приглашен, все указания и сообщения су­дебного пристава-исполнителя. По составлении соответст­вующего документа исполнительного действия переводчик осуществляет его письменный перевод и оригинал предос­тавляет судебному приставу-исполнителю в срок, указан­ный последним, а копию — стороне, в интересах которой действует;

• вопрос об отводе переводчика решается судебным приста­вом-исполнителем;

• по результатам рассмотрения вопроса об отводе переводчи­ка судебный пристав-исполнитель выносит мотивирован­ное постановление, которое утверждается старшим судеб­ным приставом;

• споры, связанные с правомерностью совершенных испол­нительных действий, когда одна из сторон утверждает что

Перевод недостоверен, должны быть разрешены в судебном порядке;

• переводчик имеет право на возмещение расходов, понесен­ных им в процессе исполнительного производства, которые относятся к расходам по исполнительному производству и оплачиваются из внебюджетного фонда развития испол­нительного производства по утвержденным главным судеб­ным приставом Российской Федерации ставкам с после­дующим возмещением за счет должника.

16. Участие специалиста в исполнительном производстве

Согласно ст. 41 Федерального закона «Об исполнительном произ­водстве» для разъяснения возникающих при совершении исполни­тельных действий вопросов, требующих специальных знаний, су­дебный пристав-исполнитель по собственной инициативе или по просьбе сторон может своим постановлением назначить специалис­та, а при необходимости - нескольких специалистов. Участие специ­алистов является одной из форм использования специальных позна­ний, используемых в рамках правовых процедур.

Наряду со специалистами в юридической практике в качестве фор­мы использования специальных познаний используются заключение эксперта и органов исполнительной власти и местного самоуправле­ния. Все указанные формы использования специальных познаний раз­личны, поскольку заключение эксперта представляет собой, как пра­вило, более технологически сложную форму получения необходи­мой информации. Поэтому Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает привлечение эксперта в исполни­тельное производство, хотя различие между специалистом и экспер­том достаточно условное и во многом оценочное.

Специалисты позволяют принять судебному приставу-исполни­телю правильное решение при разрешении определенных фактичес­ких вопросов, например для установления стоимости, и характерис­тик описываемого имущества (можно ли отнести имеющиеся у долж­ника цветные камни к драгоценным, представляет ли описываемая картина про изведение художественной ценности). Так, согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка иму­щества должника производится при определенных условиях специа­листом.

В ряде случаев участие одного специалиста или группы специали­стов необходимо для оценки в целом результатов исполнения судеб­ного акта и соответствия достигнутых результатов предписаниям ре­золютивной части судебного акта. Например, в соответствии с п. 4 ст. 87 Закона Российской Федерации «Об охране окружающей при­родной среды» возможен следующий вариант возмещения вреда, при­чиненного экологическим право нарушением: с согласия сторон по решению суда или арбитражного суда вред может быть возмещен в натуре путем возложения на ответчика обязанности по восстановле­нию окружающей природной среды за счет его сил и средств. Испол­нение такого решения будет осуществляться путем совершения цело­го ряда технологических действий должником и может потребовать достаточно сложного сопровождения для того, чтобы оценить реаль­ность исполнения решения суда, включая привлечение специалистов для проведения соответствующих исследований (например, замеры качества воды в водоеме, устранения загрязнений почвы, воздуха в связи с прекращением вредных выбросов и т. д.).

В качестве специалиста может быть назначено лицо, обладающее необходимыми знаниями. Специалист в соответствии с п. 1 ст. 41 Фе­дерального закона «Об исполнительном производстве» назначается постановлением судебного пристава-исполнителя. Привлечение спе­циалиста возможно как по просьбе сторон, так и по инициативе су­дебного пристава-исполнителя. В случае необходимости возможно при­влечение нескольких специалистов, например при оценке имущества разнородного по своему составу (автомобили, художественные цен­ности, ювелирные изделия) либо для проведения в натуре раздела значительного по размеру земельного участка.

Для лица, которое привлекается в качестве специалиста, не уста­навливаются специальные квалификационные требования. Можно го­ворить о наличии двух требований к специалисту: объективного и субъективного характера. Требование объективного характера - соот­ветствующее лицо должно иметь необходимые специальные позна­ния, что может подтверждаться наличием образования, занимаемой должностью, опытом работы, другими обстоятельствами, подтверж­дающими квалификацию специалиста. Из смысла комментируемой статьи вытекает, что в качестве специалиста привлекается гражданин. Однако в качестве специалистов может привлекаться организация, например бюро судебно-технической экспертизы, организации, вы­полняющие функции профессиональных оценщиков.

Требование субъективного характера заключается в отсутствии ос­нований для отвода специалиста, указанных в п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Специалист должен сам заявить себе самоотвод при наличии обстоятельств, которые дают ос­нование заявить ему отводы.

Заключение специалиста должно быть дано в письменной форме, что обеспечивает возможность его фиксации, последующую провер­ку в случае оспаривания самого заключения либо действий судебного пристава - исполнителя.

Обязанности специалиста сводятся к следующим. Специалист обя­зан явиться по вызову судебного пристава, дать объективное заклю­чение по поставленным вопросам, давать пояснения по поводу вы­полняемых им действий.

Права специалиста сводятся к следующему. Специалист вправе получить доступ к необходимым для заключения материалам, а также получить вознаграждение за выполненную работу, проводимую в связи с совершением исполнительных действий. Указанное вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.

Согласно п. 4 ст. 41 Федерального закона «Об исполнительном про­изводстве» за отказ или уклонение от дачи заключения либо дачу за­ведомо ложного заключения специалист несет ответственность, пре­дусмотренную федеральным законом, о чем он должен быть предуп­режден судебным приставом-исполнителем. Однако в ст. 307 УК Установлена ответственность только за заведомо ложное заключение эксперта, но никак не специалиста. Поэтому уголовной ответствен­ности за перечисленные в п. 4 ст. 41 Федерального закона «Об испол­нительном производстве» правонарушения в настоящее время факти­чески не установлено. Речь может идти только о привлечении к ответ­ственности специалиста в соответствии с п. 1 ст. 87 Федерального закона «Об Исполнительном производстве» за невыполнение законных тре­бований судебного при става-исполнителя, например, если лицо, на­значенное специалистом, отказывается исполнять указанные обязан­ности.

Для отдельных категорий специалистов установлена и иная от­ветственность. Так, оценщики в соответствии с Федеральным зако­ном «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» несут имущественную ответственность за неправильную оценк

17 Суд в исполнительном производстве.