КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
П.А. ЦыганковСтр 1 из 4Следующая ⇒ Московский государственный институт международных отношений МГИМО-Университет) МИД России СОВРЕМЕННЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МИРОВАЯ ПОЛИТИКА УЧЕБНИК Ответственный редактор – Член-корреспондент РАН, проф. А.В.Торкунов Москва
ЧАСТЬ I. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ Раздел 1. Теоретические подходы к исследованию международных отношений И мировой политики
Глава 1. Эволюция западных теоретических подходов к исследованиям Международных отношений П.А. Цыганков Исследования международных отношений* отличаются рядом особенностей, одна из которых состоит в том, что они сопровождаются спорами, взаимной критикой разнообразных подходов. В основе такой многоликости – сложность самого объекта, находящегося в процессе постоянных изменений. Его противоречивая природа затрудняет попытки найти хотя бы относительные повторяемости, выявить пусть и не очень долгосрочные тенденции, представить будущее, даже если оно выглядит недостаточно определенным. Возрастающая настойчивость таких стараний поощряется развитием самого исследовательского объекта и увеличением влияния международных отношений, мировой политики и глобальных процессов в целом на жизнь каждого общества и любого человека. Изучение международных отношений все лучше оснащено в методологическом и техническом планах и приобретает более изощренное интеллектуальное содержание. В то же время и сегодня их общая теоретическая картина выглядит еще довольно смутной, а в тех случаях, когда ее очертания приобретают какие-то четкие контуры, она нередко остается односторонней, отражая идейные, концептуальные и иные предпочтения авторов. Позволительно ли сказать, что развитие международных исследований приближает нас к пониманию смысла происходящего в мире, вооружая знанием законов его развития и, следовательно, предвидением дальнейшей эволюции? И напротив, возможно, правы те, кто полагает, что мы никогда не подступимся к разгадке великой тайны природы международных отношений и глобального развития в целом? ______________ * Современная теория международных отношений – преимущественно западная дисциплина, прежде всего американская. Это не значит, что за пределами США и Западной Европы отсутствуют теоретические исследования в сфере мировой политики. Напротив, после холодной войны международно-политическая наука всюду находится на подъеме, в том числе в нашей стране, где за последние десять с небольшим лет появился ряд интересных работ в данной области, в частности, таких авторов, как А.Д. Богатуров, К.С. Гаджиев, Н.А. Косолапов, М.М. Лебедева, А.А. Сергунин, М.А. Хрусталев, И.Г. Тюлин и многих других. Формируются научные школы в региональных университетах, заметны публикации молодых исследователей. Но все же отечественные исследования в области международных отношений вызывают гораздо больший интерес с точки зрения представленной в них конкретной проблематики, политических оценок, анализа событий и т.п. В плане собственно теории российская наука, за небольшими исключениями, пока еще не вышла за пределы стадии "парадигмы освоения" (выражение Богатурова) общемировых достижений. В данной связи обзор отечественных исследований, посвященных теории международных отношений, - самостоятельная тема, требующая специального рассмотрения (см. об этом: Тюлин И.Г. Исследования международных отношений в России: вчера, сегодня, завтра. - Космополис. Альманах 1997).
Крупнейшие события и процессы международной жизни ХХ и начала XXI вв. (образование ООН, развитие интеграционных процессов в Европе, Америке и Азии, распространение свободной торговли почти на весь мир, наконец, нарастание экономической, политической и культурной глобализации) дают известные основания говорить о существовании определенных закономерностей. Одновременно некоторые из них напоминают о том, что международные отношения остаются во многом сферой непредустановленности и непредопределенности, а ее закономерности имеют чаще всего стохастический характер и каждая тенденция наталкивается на своем пути на множество контртенденций. Обернулся уже "классикой" пример того, что крупнейшие события мировой истории конца ХХ в. застали теорию международных отношений (ТМО) врасплох: она не сумела предсказать падение Берлинской стены, окончание холодной войны и исчезновение СССР*. Значит, одна из функций теории международных отношений - предотвращать аналитиков от чрезмерной самоуверенности и скоропалительных оценок, а практиков - от поспешных и масштабных действий, основанных на тех или иных экспертных выводах или рекомендациях. В данной связи особо важен спор, разгоревшийся еще в конце прошлого века между приверженцами рациональной теории, призванной вооружить нас знанием основных тенденций международного развития, и сторонниками противоположной позиции, настаивающими на ограниченности рационализма, на односторонности, относительности и неполноте любых подобных исследовательских подходов. В международно-политической науке он получил название "спора рационализма и рефлективизма".
|