Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


П.А. Цыганков




Московский государственный институт международных отношений

МГИМО-Университет) МИД России

СОВРЕМЕННЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И

МИРОВАЯ ПОЛИТИКА

УЧЕБНИК

Ответственный редактор –

Член-корреспондент РАН, проф. А.В.Торкунов

Москва

 

 

ЧАСТЬ I.

ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ

Раздел 1. Теоретические подходы к исследованию международных отношений

И мировой политики

 

Глава 1. Эволюция западных теоретических подходов к исследованиям

Международных отношений

П.А. Цыганков

Исследования международных отношений* отличаются рядом особенностей,

одна из которых состоит в том, что они сопровождаются спорами, взаимной критикой

разнообразных подходов. В основе такой многоликости – сложность самого объекта,

находящегося в процессе постоянных изменений. Его противоречивая природа

затрудняет попытки найти хотя бы относительные повторяемости, выявить пусть и

не очень долгосрочные тенденции, представить будущее, даже если оно выглядит

недостаточно определенным. Возрастающая настойчивость таких стараний

поощряется развитием самого исследовательского объекта и увеличением влияния

международных отношений, мировой политики и глобальных процессов в целом на

жизнь каждого общества и любого человека. Изучение международных отношений

все лучше оснащено в методологическом и техническом планах и приобретает

более изощренное интеллектуальное содержание. В то же время и сегодня их

общая теоретическая картина выглядит еще довольно смутной, а в тех случаях,

когда ее очертания приобретают какие-то четкие контуры, она нередко остается

односторонней, отражая идейные, концептуальные и иные предпочтения авторов.

Позволительно ли сказать, что развитие международных исследований приближает

нас к пониманию смысла происходящего в мире, вооружая знанием законов его

развития и, следовательно, предвидением дальнейшей эволюции? И напротив,

возможно, правы те, кто полагает, что мы никогда не подступимся к разгадке

великой тайны природы международных отношений и глобального развития в

целом?

______________

* Современная теория международных отношений – преимущественно западная

дисциплина, прежде всего американская. Это не значит, что за пределами США и Западной

Европы отсутствуют теоретические исследования в сфере мировой политики. Напротив,

после холодной войны международно-политическая наука всюду находится на подъеме, в

том числе в нашей стране, где за последние десять с небольшим лет появился ряд

интересных работ в данной области, в частности, таких авторов, как А.Д. Богатуров, К.С.

Гаджиев, Н.А. Косолапов, М.М. Лебедева, А.А. Сергунин, М.А. Хрусталев, И.Г. Тюлин и

многих других. Формируются научные школы в региональных университетах, заметны

публикации молодых исследователей. Но все же отечественные исследования в области

международных отношений вызывают гораздо больший интерес с точки зрения

представленной в них конкретной проблематики, политических оценок, анализа событий и

т.п. В плане собственно теории российская наука, за небольшими исключениями, пока еще

не вышла за пределы стадии "парадигмы освоения" (выражение Богатурова) общемировых

достижений. В данной связи обзор отечественных исследований, посвященных теории

международных отношений, - самостоятельная тема, требующая специального

рассмотрения (см. об этом: Тюлин И.Г. Исследования международных отношений в России:

вчера, сегодня, завтра. - Космополис. Альманах 1997).

 

 

Крупнейшие события и процессы международной жизни ХХ и начала XXI вв.

(образование ООН, развитие интеграционных процессов в Европе, Америке и Азии,

распространение свободной торговли почти на весь мир, наконец, нарастание

экономической, политической и культурной глобализации) дают известные

основания говорить о существовании определенных закономерностей.

Одновременно некоторые из них напоминают о том, что международные отношения

остаются во многом сферой непредустановленности и непредопределенности, а ее

закономерности имеют чаще всего стохастический характер и каждая тенденция

наталкивается на своем пути на множество контртенденций. Обернулся уже

"классикой" пример того, что крупнейшие события мировой истории конца ХХ в.

застали теорию международных отношений (ТМО) врасплох: она не сумела

предсказать падение Берлинской стены, окончание холодной войны и исчезновение

СССР*.

Значит, одна из функций теории международных отношений - предотвращать

аналитиков от чрезмерной самоуверенности и скоропалительных оценок, а

практиков - от поспешных и масштабных действий, основанных на тех или иных

экспертных выводах или рекомендациях.

В данной связи особо важен спор, разгоревшийся еще в конце прошлого века

между приверженцами рациональной теории, призванной вооружить нас знанием

основных тенденций международного развития, и сторонниками противоположной

позиции, настаивающими на ограниченности рационализма, на односторонности,

относительности и неполноте любых подобных исследовательских подходов. В

международно-политической науке он получил название "спора рационализма и

рефлективизма".


Поделиться:

Дата добавления: 2015-04-16; просмотров: 114; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2024 год. (0.005 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты