Инновационная образовательная программа 23 страница

Установление таких преступлений, несомненно, имеет практическое значение, так как в каждом конкретном случае дает возможность отграничить указанные деяния от иных преступлений. Именно с учетом характера субъективной стороны проводится отграничение умышленного тяжкого причинения вреда здоровью, повлекшего смерть (ч. 4 ст. 111 УК), от умышленного убийства (ст. 105 УК). Если умысел лица был направлен не только на причинение тяжкого вреда здоровью, но и на лишение жизни, то содеянное должно квалифицироваться как убийство. Если же лицо не имело умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, а психическое отношение к факту наступления смерти характеризуется неосторожной виной, то содеянное надлежит квалифицировать как неосторожное причинение смерти.

§ 6. Смешанная форма вины в уголовном праве

В юридической литературе выделяется понятие смешанной вины, которая, по мнению некоторых ученых, имеет место в случаях умышленного совершения правонарушения, которое повлекло последствия уголовно-правового характера, отношение к которым проявляется в форме неосторожной вины, предусмотренной уголовным законом. При этом называются некоторые нормы Особенной части УК, сформулированные якобы исходя из конструкций смешанной формы вины (например, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 269 УК РФ и др.) <1>. Такое понимание смешанной вины и выделение ее в качестве самостоятельной формы вины, якобы содержащейся в некоторых нормах Особенной части УК, вызывает возражение, поскольку вина в правонарушении и, соответственно, в преступлении качественно неоднородна и сознание общественно опасного поведения (например, нарушения правил дорожного движения) еще не означает умышленной вины в уголовно-правовом смысле, поэтому виновное отношение к правонарушению не может быть элементом состава преступления <2>.

--------------------------------

<1> См.: Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. С. 153 - 154.

<2> См.: Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982. С. 26; Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Саратов, 1988. С. 84; Гилазев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности. М., 1991. С. 62.

Иное дело, когда умышленное преступление с формальным составом предусматривает в качестве квалифицирующего обстоятельства причинение тяжкого последствия по неосторожности (например, ч. 3 ст. 123 УК РФ). Такого рода преступления следует признавать совершенными с двумя формами вины, как их определяет ст. 27 УК РФ.

Иногда под смешанной (обоюдной, встречной) виной лица понимают совершение преступления не только по своей вине, но и по вине пострадавшего, умышленно или неосторожно содействующего преступному посягательству, нередко оказывающего существенное влияние на субъективную сторону первого <1>.

--------------------------------

<1> Предлагается даже законодательное определение названной формы вины (см.: Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовной ответственности. С. 161 - 162).

§ 7. Мотив и цель преступления

1. Понятие и содержание мотива и цели преступления. Вина не исчерпывает субъективной стороны преступления. Она характеризует лишь психическое отношение лица к содеянному, совершенному общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям. Этого явно недостаточно для объяснения причин антиобщественного поведения, т.е. тех побуждений, которыми лицо руководствовалось, и того, к чему оно стремилось, совершая преступление. Для этого необходимо установить мотив и цель преступления.

Мотив лежит в основе любого человеческого поведения, определяя его социальный смысл и целевую направленность. Его значение в человеческом поведении многообразно. Мотив выполняет прежде всего побудительную роль. Он выступает как источник активности личности, как стимул поведения.

Человеческое поведение, в том числе и общественно опасное, всегда избирательно и целенаправленно. Человек добровольно выбирает поведение, сообразуясь как с внешними условиями и обстоятельствами, так и со своими личными убеждениями и склонностями. Характер поведения во многом зависит от особенностей его мотивации.

Принятие решения совершить какое-то действие характеризуется тем, что в нем участвуют мотивы, эмоции, память, внимание и внешние обстоятельства. Решающее значение в этом процессе имеет мотивация. От особенностей мотивации, того, какими побуждениями руководствовалось лицо, решая совершить деяние, зависит характер этого процесса, его динамичность и целенаправленность. Мотив - это тот признак, который определяет содержательную и побудительную стороны антиобщественного поведения.

Мотив преступления - это осознанное социально значимое в основе побуждение, которое сыграло решающую роль в выборе и совершении преступного деяния.

В основе мотива чаще всего лежат потребности. Потребности имеют огромное значение в детерминации антиобщественного поведения. Но потребности не исчерпывают всех стимулов человеческой активности. Помимо потребностей побуждениями к совершению преступлений могут быть и другие стремления, склонности и интересы.

От особенностей мотива зависит сила воли, степень активности личности, динамический характер поведения.

Мотив - это движущая сила, внутренний источник преступного поведения. Решающее значение имеет то, какое место занимает побуждение, лежащее в основе мотива, в структуре личности, насколько оно связано с общей направленностью личности, социальным опытом человека.

В мотивах наиболее четко выражаются такие свойства личности, как система ценностей, ориентаций, жизненная установка личности. В процессе жизни и деятельности у каждого человека вырабатывается своя определенная система ценностных ориентаций, в соответствии с которой формируется система потребностей, влечений, интересов, т.е. система внутренних побудительных мотивов, определяющих жизненные ориентации личности, особенности ее поведения в различных обстоятельствах.

В поведении человека мотив выполняет различные функции, среди которых основными являются побудительная (динамизирующая) и смыслообразующая <1>.

--------------------------------

<1> Подробнее об этом см.: Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. С. 10 - 16.

В основе тех или иных преступлений могут лежать два и более мотива. Важно установить, какой из этих мотивов в данном случае является основным, доминирующим, который не всегда "лежит на поверхности".

Мотивы только тогда могут выступать в качестве побудительных факторов поведения, являться источниками волевого акта, когда они, преломляясь в сознании, черпая необходимую информацию личностного характера в процессе мотивации и принятия решения, порождают осознанное и социальное по своему содержанию стремление к достижению конкретной цели <1>. Мотив преступления - побуждение осознанное, социально значимое, опосредованное желанием осуществления цели ради своего удовлетворения в результате преступного посягательства.

--------------------------------

<1> В литературе справедливо отмечается, что "между мотивацией поведения и самим поведением... лежит постановка цели" (см.: Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987. С. 106).

Мотив непосредственно связан с целью. Он определяет поведение не сам по себе, а только в связи с целью. Мотив и цель - понятия тесно связанные, но не тождественные. Они по-разному характеризуют волевой процесс, который сопровождает совершение деяния. Мотив отвечает на вопрос, зачем человек совершает то или иное действие, цель же определяет, каким способом оно будет совершено, к чему человек стремится, совершая преступление. Мотив и цель накладывают отпечаток на весь психический процесс, который находит выражение в совершенном деянии.

Мотивированность поведения характерна не только для умышленных преступлений, но и для преступлений, совершаемых по неосторожности. Правда, данную точку зрения разделяют не все криминалисты. Некоторые из них рассматривают мотив и цель только как признаки умышленной вины. Такой взгляд на мотив и цель преступления представляется неточным. Он не только противоречит пониманию преступления как волевого акта, но и делает беспредметным уголовный закон, устанавливающий ответственность за неосторожное деяние. Если воля лица не связана с наступившими последствиями, то, очевидно, не должно быть и оснований уголовной ответственности.

Некоторые ученые считают, что безмотивными неосторожные преступления могут быть названы лишь условно, а именно в тех случаях, когда деяние лишено сознательного волевого контроля. Это возможно, по их мнению, при совершении преступлений в форме преступной небрежности, когда сознанием и волей лица не контролируется поведение, хотя оно должно и могло его контролировать <1>. Однако недолжное поведение при преступной небрежности можно признать безнравственным вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения виновным лицом своего долга (обязанностей), непроявления необходимой внимательности и предусмотрительности, способных вызывать общественно опасные последствия. Даже недолжное произвольное поведение, при котором сохраняется выбор способов и средств действий (бездействия), всегда связанных с целью как мыслимым их результатом, в конечном итоге есть отражение воли, социального опыта, установки личности виновного в процессе мотивации (предрешения) и принятия решения о преступном поведении. Поведение в таких случаях остается мотивированным и целенаправленным. Человек "свободен не вследствие отрицательной силы избегать того или другого, а вследствие положительной силы проявлять свою истинную индивидуальность" <2>.

--------------------------------

<1> См., например: Уголовное право России. Часть общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 145.

<2> Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 145.

В литературе можно встретить утверждение, что мотив при неосторожной вине является не признаком преступления, а признаком поведения. Но в этом случае искусственно противопоставляются воля и действие, поведение и последствия. Основанием ответственности и при неосторожности служит противоправное поведение, социальная сущность которого заключается в том, что оно несовместимо с лежащими на лице обязанностями.

По своему содержанию мотивы преступлений весьма разнообразны. С учетом социально-психологического содержания и нравственно-этической оценки можно выделить следующие группы мотивов: мотивы идейного, политического характера: низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма (корысть, месть, хулиганские побуждения, зависть, ненависть, и др.); мотивы, лишенные низменного содержания (мотивы альтруизма, сострадания и др.). Нередко в литературе все мотивы и цели преступлений разделяют на две группы, которые находят свое отражение в уголовном законе: 1) низменные и 2) лишенные низменного содержания <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Уголовное право Российской Федерации. Общая часть" (под ред. А.И. Рарога) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004 (издание второе, переработанное и дополненное).

<1> См., например: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 347 - 348; Уголовное право России. Части общая и особенная / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 106 - 107.

Иногда мотивы классифицируют по тяжести преступлений, выделяя антисоциальные (политические, насильственно-агрессивные, корыстные, корыстно-насильственные), асоциальные (эгоистичные, анархо-индивидуалистические и т.п.), псевдосоциальные (обусловленные интересами отдельных социальных групп, противоречащие интересам отдельных личностей и общества в целом) и протосоциальные (при превышении пределов необходимой обороны, необходимости задержания преступника, месть или ревность, формирующиеся в состоянии аффекта, и т.п.) <1>. Выделяют также мотивы умышленных и мотивы неосторожных преступлений <2>.

--------------------------------

<1> См.: Уголовное право России. Часть общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 223 - 224.

<2> Там же. С. 224.

В некоторых работах при классификации мотивов выделяются общественно-положительные мотивы <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 198.

2. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления. Мотив и цель преступления имеют важное уголовно-правовое значение. Эти признаки дают возможность прежде всего установить истину по делу. Без установления действительного содержания побуждений, которыми руководствовалось лицо, совершая преступление, истина по делу не будет установлена или будет установлена не полностью.

Мотив привносит в понятие вины момент морально-этической оценки. Можно сказать, что мотив "нравственным светом" освещает содеянное человеком, его помыслы и поступки.

Мотив преступления дает возможность установить конкретное содержание вины, определить ее социальную сущность и степень.

Чтобы решить вопрос, сознавало ли лицо общественно опасный характер своих действий, как оно относилось к этим действиям, предвидело ли их общественно опасные последствия, необходимо установить мотивы, которыми оно руководствовалось при совершении этих действий. Разные мотивы оказывают неодинаковое влияние на волю и сознание лица, на его эмоциональное состояние и, следовательно, на предвидение последствий своих действий, отношение к содеянному, оценку содеянного.

Мотив, будучи непосредственно связан с личностью, ее социально-психологическими особенностями, играет важную роль в индивидуализации уголовной ответственности и наказания, при решении других вопросов уголовного права.

Мотив и цель нередко указываются в числе необходимых признаков, характеризующих основной состав преступления. Это прежде всего относится к нормам, предусматривающим ответственность за преступления против личности. В целом ряде статей УК о преступлениях против личности в качестве необходимого (обязательного) признака указывается мотив преступления (ст. ст. 145, 145.1, 153, 154, 155 УК). Мотив и цель указываются в числе необходимых признаков при характеристике других составов преступлений, например преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. ст. 277, 281 УК), должностных преступлений (ст. ст. 285, 292 УК) и др.

Нередко мотив и цель предусматриваются в качестве квалифицирующих обстоятельств отдельных составов преступлений. Такое значение мотиву и цели действующее уголовное законодательство придает при определении ответственности за умышленное убийство (п. п. "б", "з", "и", "к", "л", "м" ч. 2 ст. 105 УК), умышленное причинение вреда здоровью (п. п. "а", "д", "е", "ж" ч. 2 ст. 111, п. п. "б", "д", "е" ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 115 УК), а также за другие преступления.

Мотив и цель преступления играют большую роль и в характеристике других элементов и признаков состава, в частности объективной стороны преступления. Такая связь существует между мотивом, целью, способом, орудиями и обстановкой совершения преступления. Выбор способа, орудий и средств совершения преступления зависит от цели. Установление признаков, характеризующих объективную сторону преступления, должно производиться с учетом субъективных свойств деяния, в частности мотивов и средств его совершения. Не случайно действующее уголовно-процессуальное законодательство (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ) относит мотив к обстоятельствам, подлежащим установлению по уголовному делу. В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивационная часть обвинительного приговора должна обязательно содержать указания на мотивы совершения преступления.

Большое внимание мотиву и цели преступления уделяется в судебной практике. Пленум Верховного Суда РФ в ряде своих постановлений обращает внимание судов на то, чтобы они при решении вопросов уголовной ответственности во всех случаях выясняли их. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" требуется, чтобы по каждому такому делу была установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы другие обстоятельства, имеющие значение для правильной оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания <1>.

--------------------------------

<1> См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. С. 151.

Мотив преступления имеет важное криминологическое значение. Он самым ближайшим образом указывает источник, который питает преступление. По этому поводу видный российский ученый-криминалист Л.Е. Владимиров писал: "Входит или не входит по закону мотив данного преступления в понятие последнего, он должен быть непременно выявлен. Мотив есть истинный источник преступления, и никогда просвещенный суд не удовлетворится следствием, не раскрывшим мотива преступления. Объясняя возникновение данного преступления, мотив имеет глубокое значение для психологического понимания деяния, а в случаях сильного душевного волнения подсудимого он представляет важный опорный пункт для заключения врача-психиатра" <1>.

--------------------------------

<1> Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910. С. 45.

§ 8. Эмоциональное (психологическое) состояние

как признак субъективной стороны преступления

и его отражение в уголовном законе

Эмоции <1>, как уже отмечалось, являются обязательным компонентом любой психологической деятельности человека, в том числе и той, что связана с преступлением, т.е. предшествует преступлению и сопровождает его совершение. Что бы человек ни делал, он всегда испытывает своеобразные переживания, в которых отражается его отношение к предметам и явлениям окружающей действительности, ко всему тому, что он познает и делает.

--------------------------------

<1> В эмоциональной сфере выделяют эмоции и чувства. Под эмоцией в широком смысле в психологии понимают переживание человеком его отношения к окружающему миру и к самому себе, а в физиологии - одну из форм отражения объективной действительности (см.: Большая советская энциклопедия. 2-е изд. Т. 49. С. 41). Чаще употребляется более узкое значение эмоции, понимаемой как кратковременное переживание, отчетливо выраженная реакция человека на определенную ситуацию (см.: Психология чувств. Челябинск, 1968. С. 4). Чувство - сложное эмоциональное переживание, выражающее обобщенное и устойчивое отношение человека к миру и собственной личности (см.: Психология. Минск, 1970. С. 285; Якобсон П.М. Психология чувств. М., 1958. С. 25; и др.).

Всякое психическое отношение представляет собой и переживания, и знание, точнее их единство. Каждое действие человека "необходимо включает и чувственную, и познавательную часть" <1>. "...Для того, чтобы почувствовать, - пишут Ф. Михайлов и Г. Царегородцев, - надо так или иначе понять действительность" <2>. От соотношения эмоциональных, интеллектуальных и волевых моментов в психической деятельности и поведении человека <3>, от того, какую роль каждые из них играют в данный момент в процессе мотивации, принятии решения и его исполнении, зависит в конечном счете его решимость избрать тот или иной вариант поведения, последовательность в достижении цели, степень реализации своего первоначального замысла и т.п.

--------------------------------

<1> Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1957. С. 52.

<2> См.: Он же. За порогом сознания. М., 1961. С. 50.

<3> "Нет человека только действующего или только чувствующего, - писал Ю.А. Макаренко, - он един" (см.: Макаренко Ю.А. Мудрость чувства. М., 1970. С. 3).

Эмоциональное и рациональное в психической деятельности и поведении человека осуществляются в единстве. Сознание контролирует психическую деятельность и внешнее поведение человека благодаря контролирующей работе коры больших полушарий мозга. В то же время сохраняется, как уже отмечалось, сложная взаимосвязь между различными по уровню компонентами психики, подчинение низших из них высшим: эмоций - чувствам, последних - сознанию и воле, биологических начал в человеке - психологическим, а тех, в свою очередь, - социальным.

Эмоции и чувства обозначают эмоциональные процессы, различные по степени выражения в них социальных мотивов и возможности осуществления сознательно-волевого контроля за всей психической деятельностью человека. Изменение равновесия высшей нервной деятельности, вызванное возникновением эмоций и чувств, неизменно сказывается на нормальном течении интеллектуальных и волевых процессов, а значит, и на поведении человека.

Эмоциональные переживания различаются по их: качеству - положительные и отрицательные; глубине - глубокие и поверхностные; интенсивности - сильные и слабые; продолжительности - устойчивые и кратковременные; влиянию на деятельность - стенические (побуждающие к активности) и астенические (парализующие) <1>.

--------------------------------

<1> См.: Манойлова С.А. Эмоции в уголовном праве. С. 88.

Существенную дезорганизацию сознательно-волевого контроля вызывают такие криминогенные (конфликтные) эмоциональные состояния, как аффект, фрустрация, состояние эмоционального заражения психологией агрессивной или спасающейся (панической) толпы, религиозно-экстатическое состояние и некоторые другие.

Аффект - это кратковременная, быстро возникающая и бурно протекающая эмоциональная реакция <1>, яркая кратковременная эмоциональная вспышка; в то же время - это чрезвычайно сильное, бурное переживание. Он вызывает "бунт подкорки", означающий приобретение ею той самостоятельности, при которой резко ослабляется контроль со стороны коры головного мозга, выявляется бурное и резкое действие незаторможенных примитивных реакций. Иногда нервное напряжение (так называемый стресс) столь велико, что в высшей нервной системе в какой-то миг происходит перерыв связи между корой и подкоркой.

--------------------------------

<1> См.: Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 1. М., 1970. С. 456.

Возникнув как простая эмоция, аффективный процесс стремительно развивается в аффективное состояние, обусловливая динамику всей психической деятельности. В своем развитии он проходит ряд этапов: начало аффекта - возникновение эмоции, эмоциональная напряженность; основной период - аффективное состояние (собственно аффект); изживание аффекта - состояние охранительного торможения, перерастание в настроение, затем в безразличие вплоть до полной отрешенности); новое переживание - при осознании случившегося в аффективном состоянии. Аффект существенно ограничивает течение интеллектуальных и волевых процессов, нарушает целостное восприятие окружающего и правильное понимание лицом объективного значения вещей и явлений, динамические моменты начинают преобладать над смысловым содержанием и избирательной направленностью действия <1>.

--------------------------------

<1> См.: Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 395. О признаках аффекта и объективных обстоятельствах, позволяющих его обнаружить, подробнее см.: Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. С. 24 - 36.

В таком состоянии человек может принять решение, которое у него в обычном состоянии или даже в состоянии обычной эмоциональной напряженности могло и не возникнуть, например совершить преступление. Под влиянием аффекта человек говорит и делает то, что он не позволяет себе в более спокойном эмоциональном состоянии и о чем горько жалеет, когда минует аффект.

Аффект может быть физиологическим и патологическим. Только состояние физиологического аффекта не исключает полностью самоконтроля, сознательного поведения, способности руководить своими поступками. Лица, совершающие общественно опасные деяния в этом состоянии, признаются вменяемыми и ответственными за свои поступки, поскольку у них сохраняется, хотя и не в полной мере, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Только в состоянии патологического аффекта утрачивается вменяемость, а значит, исключается уголовная ответственность за содеянное.

Поскольку в состоянии физиологического аффекта виновный не обладает "полной свободой воли", то он и не должен по общему правилу нести "полную ответственность" за свое преступное поведение. Исходя из этого, а также из того, что аффект возник внезапно, законодатель и сконструировал "привилегированные" составы убийства (ст. 107 УК РФ), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ). Но это лишь психологическая предпосылка возможности признания аффекта конструктивным признаком субъективной стороны указанных преступлений, совершенных при смягчающих обстоятельствах. Юридическая оценка этих преступлений не может ограничиваться установлением аффекта вообще, а предполагает наличие так называемого оправданного аффекта, вызванного извинительными с позиции передовой человеческой морали обстоятельствами (насилием, издевательствами, тяжким оскорблением, иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего). Степень вменения здесь целиком зависит от степени виновности, субъективной опасности, которая, в свою очередь, определяется не только общественной опасностью содеянного в аффекте и не только психическим состоянием виновного лица, ограничивающим свободу его волеизъявления, но и тем, какие обстоятельства лежали в основе этого ограничения. Человек может эмоционально реагировать на то, что непосредственно направлено против него, а также на то, что приносит горе, страдания другим людям.

Таким образом, эмоциональная реакция на ситуацию имеет не только психологическое, но и нравственное объяснение, что учитывает законодатель и судебная практика. Роль такого стрессогенного обстоятельства играют провоцирующие действия потерпевшего, имеющие не только противоправный, но и аморальный характер, хотя вызванное ими душевное волнение (эмоциональная напряженность) не всегда может достигнуть уровня аффективного состояния (собственно аффекта).

В генезисе некоторых преступлений обнаруживается влияние таких эмоциональных состояний, как стресс, фрустрация, тревога, являющихся разновидностями эмоциональной (психологической) напряженности (сильного душевного волнения).

Стресс (от англ. stress - "нажим, давление, напряжение") толкуется как "вызванное каким-н. сильным воздействием состояние повышенного нервного напряжения, перенапряжения" <1>. Он возникает как эмоциональная реакция на психотравмирующую ситуацию и протекает под нажимом отрицательного внешнего фактора, усиливающего эмоциональное напряжение, которое, в свою очередь, оказывает давление на сознательно-волевую сферу психики, вызывая сужение сознания и уменьшая возможности волевого контроля за мыслями и действиями человека. Процесс накопления отрицательных эмоций может привести к перенапряжению психики по типу "последней капли" и эмоциональному взрыву под влиянием нового или очередного неблагоприятного воздействия психотравмирующей ситуации. Именно о таком стрессе, переходящем в состояние аффекта, говорит законодатель в ст. 107 и ст. 113 УК РФ, указывая на аффект, возникающий под влиянием длительной психотравмирующей ситуации, когда достаточно очередного объективно не столь стрессогенного противоправного или аморального поступка потерпевшего, чтобы переполнить "чашу терпения" виновного и привести его к аффективному "взрыву", под нажимом которого он приходит к решению совершить убийство последнего, причинить тяжкий или средней тяжести вред его здоровью. Речь идет о так называемом кумулятивном аффекте, являющемся разновидностью физиологического аффекта. Полагаем, на подобное же психическое состояние матери, убивающей своего новорожденного ребенка, следовало бы указать и в ст. 106 УК РФ, поскольку не само по себе наличие психотравмирующей ситуации, а то, что она вызывает особое эмоциональное состояние, которое можно характеризовать как "состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости", может быть положено в основу снижения уголовной ответственности за такое объективно особо тяжкое преступление, как убийство.

--------------------------------

<1> Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. С. 773.

Фрустрация (frustration - "уничтожение замыслов, расстройство планов") есть психическое состояние внутреннего напряжения, досады, раздражительности, возникающее в условиях действия факторов, препятствующих нормальному осуществлению деятельности индивида, или ситуации конфликта, как результат переживания человеком своей неудачи <1>. Это состояние сопровождается чувством безысходности в достижении желаемой цели и развивается в условиях затяжного конфликта чаще всего у людей, отличающихся робостью, нерешительностью и повышенной чувствительностью, стремящихся избежать открытых столкновений. Трудности, которыми вызывается фрустрационное состояние, являются либо объективно непреодолимыми, либо только субъективно воспринимаются как таковые. Переживаемые при этом отрицательные эмоции, как правило, сопровождаются агрессивными действиями в отношении того, кто, по мнению данного лица, является причиной его состояния. Часто человек, лишенный возможности воздействовать на непосредственный источник фрустрации, данную желаемую цель (например, отомстить за нанесенную кем-то обиду) заменяет другой целью, доступной в данный момент (например, избивает другого человека), в результате чего эмоциональное напряжение снимается.