Инновационная образовательная программа 40 страница

2) к лишению права выбора места пребывания и жительства;

3) к лишению права выбора характера и рода занятия;

4) к ограничению права на общение с другими лицами, находящимися на свободе. Все эти права являются в соответствии со ст. 18 ГК РФ неотъемлемыми элементами правоспособности граждан. В то же время внутри исправительной колонии осужденные этих прав полностью не лишаются; они в соответствии с правилами режима могут свободно передвигаться по территории жилой зоны (а во время работы и на производственном объекте) и общаться с другими осужденными.

Лишение свободы ведет к ограничению в праве свободно определять свой образ жизни. Уклад жизни осужденного, его распорядок дня во всех существенных чертах регламентирован правовыми нормами. Порядок и условия исполнения и отбывания лишения свободы существенно ограничивают осужденного в праве на самоопределение личности.

Элементами лишения свободы являются также надзор за осужденными, ограничение их в ряде прав и возложение дополнительных (по сравнению с общим правовым статусом российских граждан) обязанностей, а также применение особых, не характерных для условий свободного общежития мер принуждения (мер взыскания и безопасности).

Все правоограничения, взятые в совокупности, и составляют содержание лишения свободы. Они в то же время составляют основное звено режима лишения свободы, который в соединении с мерами исправительного воздействия (воспитательной работой, общественно полезным трудом, получением общего образования, профессиональной подготовкой и общественным воздействием) обеспечивает осуществление карательно-воспитательного процесса, сущность которого в 60-е годы прошлого столетия раскрыл А.Л. Ременсон <1>.

--------------------------------

<1> См.: Ременсон А.Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 1965. С. 16 - 18.

2. Социальная значимость и перспективы применения лишения свободы. Лишение свободы в обеих его разновидностях является, как уже было отмечено, одним из самых строгих наказаний. Поэтому чрезвычайно важным в этом отношении представляется положение ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. Ориентация на первоочередное применение наказаний, не связанных с изоляцией в ИУ, избирательный и взвешенный подход к назначению лишения свободы призваны обеспечить соблюдение прав подсудимых и одновременно способствовать улучшению условий отбывания данного наказания в "перенаселенных" исправительных учреждениях.

Лишение свободы, несмотря на существенные противоречия, заложенные в нем (условия лишения свободы должны научить осужденного жить на свободе), и в демократическом обществе остается одним из средств восстановления целей социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения рецидива преступлений, организованных форм совершения преступных деяний.

Однако важно и не преувеличивать его социальную значимость. Лишение свободы можно уподобить сильнодействующему лекарству, которое одновременно "лечит и калечит". Государство должно располагать точно и всесторонне выверенным уголовно-правовым инструментарием воздействия на различные категории лиц, совершающих преступления. Как нет преступления вообще, так нет и не может быть преступника вообще. Поэтому утверждать, что лишение свободы является неким универсальным средством воздействия общества на лиц, совершивших преступления, независимо от их тяжести, рецидива, личности виновных и иных обстоятельств, было бы ошибочно.

Особенно проблематичным представляется применение лишения свободы с точки зрения интересов исправления осужденных и обеспечения их правового статуса. Следует признать, что и в настоящее время в правовой регламентации лишения свободы и практике его применения не изжито стремление к причинению осужденным излишних и неоправданных с позиций сущности и целей этого наказания страданий, которые зачастую приводят к еще большему их отчуждению от общества. Причинение осужденным страданий "с запасом" несовместимо с гуманизмом, нравственными представлениями о ценности человеческой жизни, правах и свободах личности. От однобокой уголовно-правовой практики, необоснованно строгих и унизительных условий отбывания лишения свободы страдает и общество, в котором подспудно формируется психология нетерпимости, жестокости, "жажды крови". Общеизвестно также и то, что свыше 50% всех осужденных к лишению свободы страдают хроническими тяжкими заболеваниями (ВИЧ-инфекцией, туберкулезом, различными психическими расстройствами и т.д.).

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок предусмотрено в более чем 85 санкциях норм Особенной части УК РФ. Ежегодно к этому наказанию осуждаются в России в целом и отдельных ее регионах от 30 до 34% лиц от всех привлекаемых к уголовной ответственности. Немногим менее 1 млн. лиц содержатся в местах принудительного содержания (исправительных учреждениях и следственных изоляторах).

3. Сроки лишения свободы. Как справедливо подчеркивается в литературе, обязательным признаком лишения свободы является срок этого наказания, назначаемого по приговору суда. Российское уголовное законодательство не допускает назначения лишения свободы на неопределенный срок <1>. В приговоре суда должен быть точно указан срок назначенного наказания.

--------------------------------

<1> Практика вынесения приговоров на неопределенный срок тюремного заключения распространена в США.

В ч. 2 ст. 56 УК РФ предусматривается, что лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. В случаях частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет (ч. 4 ст. 56). На срок менее двух месяцев лишение свободы может быть назначено при замене штрафа, исправительных работ или ограничения свободы лицу, которое злостно уклоняется от отбывания этих наказаний.

Несовершеннолетним осужденным лишение свободы назначается на срок не свыше 10 лет. А минимально допустимый срок данного наказания в отношении несовершеннолетних также равен двум месяцам.

В ранее действовавшем законодательстве предусматривались иные сроки лишения свободы. Так, ст. 28 УК РСФСР 1926 г. гласила, что лишение свободы устанавливается на срок от одного года до десяти лет, а по делам о шпионаже, вредительстве и диверсионных актах - на более длительные сроки, но не свыше 25 лет. УК РСФСР 1960 г. сократил продолжительность сроков лишения свободы. Данное наказание могло назначаться в пределах от трех месяцев до десяти лет, а за особо тяжкие преступления, за преступления, повлекшие особо тяжкие последствия, и для особо опасных рецидивистов в случаях, предусмотренных законом, - не свыше пятнадцати лет.

В советской литературе по уголовному праву в течение нескольких десятилетий продолжалась дискуссия о наиболее приемлемых сроках лишения свободы. Одни ученые считали достаточной для достижения целей наказания его продолжительность до 15 лет. Другие же, наоборот, обосновывали необходимость увеличения продолжительности сроков этого наказания. Законодатель, как нам представляется, обоснованно воспринял данную точку зрения. Тем не менее и в настоящее время сторонники первой точки зрения продолжают настаивать, что наибольшего эффекта в смысле предупреждения преступлений можно ожидать при лишении свободы на срок не более 9 - 10 лет <1>. Она, на наш взгляд, носит небесспорный характер. Наиболее длительные сроки лишения свободы предусмотрены за особо тяжкие преступления, совокупность преступлений и совокупность приговоров. Если бы законодатель предусмотрел в этих случаях менее длительные его сроки, то он бы отступил от принципа дифференциации уголовной ответственности и наказания. Аргументом против регламентации более длительных сроков являются и ссылки на то, что они не способствуют исправлению осужденного и специальному предупреждению преступлений. Конечно, исправление осужденного как цель наказания придает ему созидательный и осмысленный характер. Но в то же время нельзя игнорировать и другие цели наказания, в частности, восстановление социальной справедливости, которое обеспечивается справедливой карой, и общее предупреждение преступлений. Удлинение сроков лишения свободы логически вытекает из постановки перед наказанием целей восстановления социальной справедливости.

--------------------------------

<1> См.: Уголовное право России. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. С. 381 - 382.

В смысле продолжительности сроков лишения свободы российский УК не отличается от уголовных кодексов европейских стран. Например, в Испании она предусмотрена в пределах от 6 месяцев до 20 лет (ст. 36 УК), а в некоторых случаях до 25 и 30 лет (ст. ст. 70 и 76 УК). УК Франции дифференцирует сроки заточения или заключения в пределах от 10 до 30 лет (ст. 131-1), а тюремного заключения - от 6 месяцев до 10 лет (ст. 131-4).

Как показывает изучение практики, суды в Республике Татарстан почти 80% осужденных определяли в 2006 г. лишение свободы в пределах до 5 лет (см. табл. 2).

Таблица 2

4. Назначение осужденным вида исправительного учреждения. При регламентации лишения свободы законодатель указывает и на его виды. Оно состоит в изоляции осужденного в: 1) колонии-поселении; 2) воспитательной колонии; 3) лечебно-исправительном учреждении; 4) исправительной колонии либо 5) тюрьме (ч. 1 ст. 56 УК РФ). В ч. 1 ст. 74 УИК РФ в свою очередь закреплено, что исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы и лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. Колонии-поселения отнесены этим Кодексом к исправительным колониям. В отличие от УК в нем, кроме того, указаны и следственные изоляторы. Если направление в лечебные исправительные учреждения и оставление осужденного для отбывания наказания в следственном изоляторе являются прерогативой учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Минюста России, то вопрос об определении видов и подвидов иных исправительных учреждений решается судом при вынесении приговора.

В основе выделения видов лишения свободы лежат различия в порядке исполнения и отбывания лишения свободы в колонии-поселении, воспитательной колонии, лечебном исправительном учреждении, исправительной колонии и тюрьме. А их подвиды (ИК общего, строгого и особого режима) различаются по условиям содержания осужденных в этих колониях.

Как правило, суд определяет не только вид, но и подвид лишения свободы. Однако это делается не всегда. Например, суд только назначает лишение свободы с его отбыванием в тюрьме, вопрос же о режиме в тюрьме (общий или строгий) решается ее администрацией.

В основе дифференциации осужденных по видам исправительных учреждений заключается необходимость раздельного их содержания в зависимости от возраста, формы вины, тяжести совершенного преступления и предшествовавшего осуждения к лишению свободы. Путем раздельного размещения осужденных по исправительным учреждениям нейтрализуется отрицательное влияние взрослых на несовершеннолетних, опасных преступников на другие категории осужденных. Кроме того, дифференциация осуществляется и по этическим соображениям (например, раздельное содержание осужденных лиц мужского и женского пола).

Правила назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения изложены в ст. 58 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначается:

а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима;

в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;

г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме (ч. 2 ст. 58 УК РФ).

Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательной колонии (ч. 3 ст. 58 УК РФ).

Большинству осужденных к лишению свободы суды назначают исправительные колонии общего и строгого режима. Значительно реже назначаются ИК особого режима и тюрьма.

Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в порядке применения мер поощрения (ч. 2 ст. 78 УИК РФ) или взыскания (ч. 4 ст. 78 УИК РФ). Иначе говоря, это изменение может влечь либо улучшение, либо ухудшение условий содержания осужденного.

Ряд важных разъяснений по вопросам назначения судами вида исправительного учреждения дал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 12 ноября 2001 г. "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" <1>. Пленум, в частности, указал, что закон исключает возможность назначения того или иного вида исправительной колонии по усмотрению суда. Такое усмотрение допускается только при назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения (п. "а" ч. 1 ст. 58 УК) и отбывания наказания в тюрьме.

--------------------------------

<1> См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 1.

При назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров вид исправительной колонии либо отбывание части срока наказания в тюрьме суд должен назначить не за каждое преступление отдельно, а лишь при определении окончательной меры наказания.

Если при совершении лицом нескольких преступлений, одни из которых совершены умышленно, а другие по неосторожности, оно осуждено по совокупности преступлений к лишению свободы на срок не свыше пяти лет, суд вправе назначить осужденному отбывание этого наказания в колонии-поселении для лиц, совершивших преступление по неосторожности, лишь в случае, когда за умышленное преступление назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Пленум также разъяснил судам, что в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицом, осужденным за совершение преступления при рецидиве преступлений, в исправительной колонии строгого режима назначается лишь в случае, если это лицо ранее отбывало наказание в виде лишения свободы. При этом следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 18 УК РФ при решении вопроса о признании преступления совершенным при рецидиве преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные по неосторожности, судимости за преступления, совершенные лицом до достижения им 18-летнего возраста, а также судимости за умышленные преступления средней тяжести.

В случае осуждения лица на срок свыше пяти лет за совершенное особо тяжкое преступление, а также при особо опасном рецидиве преступлений и назначения в силу ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывания части срока наказания в тюрьме суду надлежит мотивировать в приговоре принятое решение и указать, что после отбытия части срока наказания в тюрьме осужденный мужчина оставшуюся часть срока лишения свободы должен отбывать в колонии строгого режима, если совершено особо тяжкое преступление, или в колонии особого режима при особо опасном рецидиве, а осужденная женщина - в колонии общего режима.

Поскольку при назначении вида исправительного учреждения учитывается рецидив преступлений, обремененный фактом отбывания лишения свободы за прежнее преступление, важное значение имеет вопрос о том, какие лица признаются ранее отбывавшими лишение свободы. В названном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывается: "Под ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы следует понимать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо в следственном изоляторе в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления".

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся:

а) условно осужденный к лишению свободы, который по основаниям, изложенным в ч. ч. 3 - 5 ст. 74 УК РФ, был направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию;

б) осужденный к лишению свободы, который по вступлении приговора в законную силу отбывал это наказание в следственном изоляторе в связи с выполнением работ по хозяйственному обслуживанию и по другим основаниям, указанным в ст. 77 УИК РФ;

в) осужденный к лишению свободы, отбывший часть срока наказания и освобожденный из мест лишения свободы по болезни на основании ч. ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ;

г) осужденная к лишению свободы женщина, которая по отбытии части срока наказания была освобождена из исправительного учреждения с предоставлением отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ;

д) осужденный к лишению свободы, который по отбытии части срока наказания освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, либо осужденный, которому оставшаяся неотбытая часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания;

е) осужденный к лишению свободы по приговору другого государства (включая страны СНГ), который в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывал лишение свободы в исправительном учреждении Российской Федерации в соответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению, а также лицо, имеющее судимость по приговорам других стран СНГ до прекращения существования СССР (п. 4).

§ 13. Пожизненное лишение свободы

Пожизненное лишение свободы - новый для российского уголовного права вид наказания. По Уголовному уложению России 1903 г. без указания срока могла назначаться только каторга. В современном российском уголовном законодательстве пожизненное лишение свободы впервые было предусмотрено в 1992 г. Однако по УК РСФСР 1960 г. оно могло назначаться только при замене смертной казни в порядке помилования.

В УК РФ 1996 г. пожизненное лишение свободы включено в перечень наказаний (п. "м" ст. 44 УК), т.е. оно рассматривается в качестве отдельного вида наказания судом при вынесении обвинительного приговора.

Закрепление в УК РФ пожизненного лишения свободы нельзя рассматривать как стремление законодателя к ужесточению наказания, поскольку согласно ч. 1 ст. 57 УК данное наказание может назначаться за совершение наиболее опасных преступлений. В соответствии с первоначальной редакцией ч. 1 ст. 57 УК РФ пожизненное лишение свободы было установлено только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2004 г. "О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации" в настоящее время пожизненное лишение свободы предусмотрено за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности <1>. В дальнейшем Федеральным законом от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ пожизненное лишение свободы было предусмотрено за геноцид (ст. 357 УК), а Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 321-ФЗ данный вид наказания предусмотрен также за похищение человека, повлекшее умышленное причинение смерти человеку (ч. 4 ст. 206 УК), за диверсию при наличии того же особо квалифицирующего признака (ч. 3 ст. 281 УК).

--------------------------------

<1> См.: Собрание законодательства РФ. 2004. N 30. Ст. 3092.

Пожизненное лишение свободы может применяться и в порядке помилования осужденных к смертной казни.

Поскольку пожизненное лишение свободы главным образом рассматривается в качестве альтернативы смертной казни, оно прежде всего включено в те санкции, в которых предусмотрена и смертная казнь. Пожизненное лишение свободы, как и смертная казнь, предусмотрено за убийство (ч. 2 ст. 105 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) и геноцид (ст. 357 УК), и, как уже отмечалось, оно предусмотрено за терроризм, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 205 УК РФ).

Различия между лишением свободы на определенный срок и пожизненным лишением свободы заключаются: 1) в продолжительности сроков этих видов наказаний и 2) в условиях их отбывания. Осужденные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание только в исправительных колониях особого режима отдельно от других категорий осужденных. В них же отбывают наказание осужденные к смертной казни, которым данное наказание заменено в порядке помилования пожизненным лишением свободы. Как указывается в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", по смыслу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицо, которому в порядке ст. 85 УК РФ актом помилования смертная казнь заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы, должно отбывать эти виды наказания в исправительной колонии особого режима (ч. 6 ст. 74 УИК РФ) <1>.

--------------------------------

<1> См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 1.

В судебной практике возник также вопрос: а можно ли назначить пожизненное лишение свободы с отбыванием части срока в тюрьме? Его решение четко не прописано в законе. Поэтому некоторые суды назначали этим осужденным отбывание части срока данного наказания в тюрьме. Такая позиция, на наш взгляд, противоречит смыслу закона. В п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ выделены две категории осужденных, которым назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима: 1) мужчины, осужденные к пожизненному лишению свободы, и 2) мужчины, осужденные при особо опасном рецидиве. При определении же в ч. 2 ст. 58 УК РФ категорий осужденных, которым может быть назначено наказание с отбыванием в тюрьме, законодатель указал лишь на: 1) мужчин, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, и 2) мужчин, осужденных при особо опасном рецидиве. Если бы законодатель имел намерение предусмотреть отбывание части пожизненного лишения свободы в тюрьме, то он выделил бы данную категорию осужденных отдельно в ч. 2 ст. 58 УК РФ, как это он сделал в п. "г" ч. 1 ст. 58 УК. Кроме того, отбывание лишения свободы в тюрьме может быть назначено лишь на часть срока, а пожизненное лишение свободы не исчисляется сроками.

Пожизненное лишение свободы согласно ч. 2 ст. 57 УК РФ не может назначаться женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

Согласно ч. 5 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Законодатель под фразой "не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания" имеет в виду, скорее всего, исправление осужденного. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ в ч. 5 ст. 79 УК РФ было внесено существенное на этот счет дополнение, согласно которому условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. А лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, вообще условно-досрочно освобождаться не может.

Вопрос о применении сроков давности (ст. ст. 78, 83 УК РФ) к лицу, совершившему преступление, наказуемое пожизненным лишением свободы, решается судом.

В УК РФ не решен вопрос о снятии судимости с лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы. Поскольку в отношении их допускается условно-досрочное освобождение, то он приобретает практический смысл. На наш взгляд, следовало бы указать в ст. 86 УК РФ, что вопрос о снятии судимости с лиц, отбывавших пожизненное лишение свободы, решается судом.

§ 14. Смертная казнь

Смертная казнь - один из древнейших видов наказания. В основе смертной казни лежит обычай кровной мести, по существу принцип талиона. Хотя цивилизованные народы и отказались от обычая кровной мести, тем не менее уголовное законодательство большинства государств предусматривает смертную казнь, как правило, за наиболее тяжкие преступления. Правда, в некоторых странах Ближнего Востока, законодательство которых основано на нормах шариата, смертная казнь может быть назначена и за не опасные с точки зрения европейцев деяния, например, за пропаганду христианства или других религий, вступление лица в половую связь с женщиной, не являющейся женой этого лица, и т.п.

1. Смертная казнь в истории законодательства досоветской России. Как показывает анализ российского законодательства, на протяжении нескольких столетий Российское государство в смысле возможности применения смертной казни не щадило преступников. Так, Русская Правда хотя и ограничила кровную месть, однако полностью от нее не отказалась. Высшей мерой наказания этот древнейший источник отечественного уголовного права называл "поток и разграбление", что означало не только убийство виновного в преступлении (обиде), но и разграбление его имущества.

Последующие уголовно-правовые акты уже не упоминали кровную месть, однако неизменно предусматривали смертную казнь. Например, Судебник 1497 г. предусматривал два вида смертной казни - смертную и торговую. Первая исполнялась путем повешения, отсечения головы и утопления. Торговая казнь заключалась в битье кнутом на торговой площади, что нередко влекло наступление смерти.

Весьма широко предусматривалась смертная казнь в "Артикуле воинском" Петра I. В 74 артикулах она предусматривалась безальтернативно и в 27 - наряду с другими наказаниями. Смертная казнь могла быть простой (повешение, отсечение головы, аркебузирование - расстрел) либо квалифицированной (сожжение, колесование, четвертование и др.).

Вплоть до XVIII в. смертная казнь в России применялась весьма часто. Число казненных измерялось тысячами, а в период правления Ивана Грозного - десятками тысяч <1>.

--------------------------------

<1> См.: Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М., 1997. С. 14 - 20.

Уникальную в XVIII в. попытку отмены смертной казни предприняла Елизавета Петровна. Исполнение смертной казни, назначавшейся судами, в каждом конкретном случае стало зависеть от повеления императрицы.

За ограничение смертной казни выступали не только известные общественные деятели и ученые-юристы, но и некоторые монархи. В частности, Екатерина II призывала ограничить применение смертной казни. Хотя это не помешало ей подписать специальный Манифест, на основе которого были казнены свыше 20 тыс. участников восстания Пугачева.