Тема 13. Реформа судебной системы во второй половине XIX века

План:

Введение

Раздел 1. Причины и подготовка законодательной базы судебной реформы 1864 года

Раздел 2. Устройство судов, возникшее в России в результате судебной реформы 1864 года: мировая юстиция и общие суды

Раздел 3. Новые буржуазные институты, возникшие в российской судебной системе в результате реформы: адвокатура, суд присяжных

Раздел 4. Основные направления контрреформы судебной системы и ее причины

Заключение (необходимо показать значение судебной реформы 1864 года и ее недостатки)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Учреждение судебных установлений, Положение о земских участковых начальниках и т.п.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- четко не формулируются собственно причины проведения судебной реформы;

-чрезмерное внимание уделяется только подробному описанию правовой основы реформы

- четко не показывается принцип формирования мировых судов и судов общих, ступени мировой и общей юстиции, подсудность всех ступеней мировых и общих судов;

- упускается анализ буржуазных принципов судоустройства, заложенных в формирование новой судебной системы;

- путаются понятия «судоустройство» и «судопроизводство», в результате чего основное внимание уделяется описанию новшеств собственно судебного процесса, как гражданского, так и уголовного, показываются буржуазные принципы судопроизводства, а не судоустройства

Литература:

1. Учреждение судебных установлений (20 нояб. 1864 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 256–259.

2. Устав уголовного судопроизводства (20 нояб. 1864 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 259–262.

3. Положение о земских участковых начальниках (12 июня 1889 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 266–268.

4. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. – Тула: Автограф, 2001. – 558с.

5. Аубекеров С.Х. Дискуссия о рецепции суда присяжных в России в XIX–начале XX веков // Право и политика. – 2003. – № 6. – С. 98–106.

6. Аяцков Д.Ф., Галкин Ю.В., Олесеюк Е.В. Отечественное правосудие в ХIХ в.: практика и уроки реформирования // Социально-гуманитарные знания. –2003. – № 3.– С.241–257.

7. Верещагина А. В. Заметки о суде присяжных в России // Правоведение. – 2005. – № 6. – С. 207–220.

8. Глушаченко С.Б. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 года // История государства и права. – 2004. – № 4. – С.17–20.

9. Кучерена А.Г. Становление и развитие института адвокатуры в России // Адвокатская практика. – 2002. – № 4. – С.24–26.

10. Ланская С.В. Мировая юстиция и местное управление в дореволюционной России: аспекты взаимоотношений // Правоведение. – 2003. – № 4. – С. 191–197.

11. Левандовский А. Взрывная сила «судебных уставов» Россия // Россия. XXI. – 2006. – № 3. – С. 66–81.

12. Попова А.Д. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине XIX века // Общественные науки и современность. – 2002. – № 3. – С.89–100.

13. Слободянюк И.П. Судебная система в России во второй четверти XIX в. // Российская юстиция. – 2005. – № 5. – С. 75–77.

14. Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России // Государство и право. – 1998.– № 9. – С.79–85.

15. Шестопалов А.П. От реформ к контрреформам. Консервативный политический курс императора Александра III // Основы государства и права. –1999. – № 6.– С.56–63.

Тема 14 . Становление и развитие обязательственного права. IX–XVII век

План:

Введение

Раздел 1. Становление обязательственного права в Древнерусском государстве: виды договоров, условия их заключения и обеспечения

Раздел 2. Новые черты обязательственного права в псковско-новгородских землях: отличие от Киевского периода

Раздел 3. Развитие обязательственного права в XV–XVII веках и его характерные черты

Заключение (необходимо показать основные тенденции развития обязательственного права в IX–XVII веках)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Русская правда, ПСГ, Судебники, Соборное уложение). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- описательность, т.е. перечисление видов договоров в разные периоды, без попыток анализа изменения условий их заключения. Необходимо четко определить: субъект гражданско-правовых отношений; условия заключения договора; форму заключения договора; виды ответственности по договорам и их особенности; виды договоров (с выделением новых, появившихся именно в эту эпоху);

- не проводится четкий сравнительный анализ характерных черт обязательственного права от периода к периоду

Литература:

1. Русская Правда (Пространная редакция) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 9–27.

2. Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 27–36.

3. Судебник 1497 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 36–43.

4. Соборное Уложение 1649 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 50–147.

!!! Рекомендуем знакомиться с текстами нормативно-правовых актов по сборнику «Российское законодательство X–XX веков (в 9 томах)

5. Бердникова С. А. Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2005. – 51 с.

6. Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. – СПб.: Питер, 2004. – 224 с.

7. Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. –М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1896. – 438 с.

8. Витрянский В.В. Договор мены // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – №1. – С.68–80; № 2. – С.122–136.

9. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.

10. Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. – 370 с.

11. Надежин Н.Н. Источники древнерусского предпринимательского права // История государства и права. – 2007. – № 1. – С. 10–12.

12. Оспенников Ю.В. Институт дарения в праве Северо – Западной Руси XII – XV в.в. // Государство и право. – 2008. – № 7 – С. 62–70.

13. Полдников Д.Ю.Понятие гражданско-правового договора (современная доктрина и ее исторические истоки) // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2006 . – № 4. – С. 73–86.

Тема 15 . Происхождение и развитие права наследства. IX–XVII век

План:

Введение

Раздел 1. Особенности наследственного права в Древнерусском государстве: техника наследования по закону и завещанию

Раздел 2. Изменение в наследственном праве в новгородско-псковских землях

Раздел 3. Развитие наследственного права в Московском царстве, особый порядок наследование недвижимости (земли)

Заключение (необходимо показать основные тенденции развития наследственного права в данный период)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Русская правда, ПСГ, Судебники, Соборное уложение). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;

- четко не рассмотрена по каждому периоду техника наследования по завещанию и по закону;

- не выделяется разница наследования движимым и недвижимым имуществом, не делается акцент на особенностях наследования земельной собственности

Литература:

2. Русская Правда (Пространная редакция) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 9–27.

3. Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 27–36.

4. Судебник 1497 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 36–43.

5. Соборное Уложение 1649 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 50–147.

!!! Рекомендуем знакомиться с текстами нормативно-правовых актов по сборнику «Российское законодательство X–XX веков (в 9 томах)

6. Бердникова С. А. Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2005. – 51 с.

7. Андреева О. А. История становления семейного и наследственного права в Древнерусском государстве // Семейное и жилищное право. – 2005. – № 3. – С. 37–42.

8. Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. – СПб.: Питер, 2004. – 224 с.

9. Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в северо-восточной Руси. – М., Л. : Изд-во АН СССР,1947. – 494с.

10. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.

11. Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. – 370 с.

12. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. – СПб.: Наука, 1998. – 216с.

13. Цитович П. Исходные моменты в истории русского права наследования. – Харьков: Университетская Типография, 1870. – 169 с.