КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Глава 9. Центристская политика правительства.
Начиная с 1959 года, на протяжении сорока лет, ПНД десять раз подрядпобеждала на выборах. Такое не по плечу дряхлым и слабым. Как же мы добилисьэтого? В период между 1959 и 1965 годами у нас происходили серьезныестолкновения: сначала с коммунистами, затем - с малайскими националистами.Получив независимость, мы столкнулись со страшными угрозами, исходившимисначала от Индонезии, находившейся с нами в состоянии "конфронтации", азатем - со стороны Малайзии, решившей избавиться от Сингапура в качестветоргового посредника. В ходе этих событий между старшим поколениемизбирателей и "старой гвардией" лидеров ПНД сформировались отношениядоверия. Наши критики считали, что нам удалось удержаться у власти, потому чтомы жестко относились к нашим противникам. Это - слишком упрощенное видениеситуации. Если бы мы предали доверие людей, они отвергли бы нас. Мы вывелилюдей из отчаянной ситуации 60-ых годов и привели их в эру беспрецедентногоэкономического роста и развития. Мы воспользовались расширением мировойторговли, привлекли инвестиции и на протяжении жизни одного поколенияжителей Сингапура перескочили из "третьего мира" в "первый". Мы учились у наших самых жестких противников - коммунистов. Сегодняшниелидеры оппозиции пытаются обхаживать избирателей, думают, где и как им лучшепроводить свою работу, основываясь на том, как люди реагируют на ихвыступления на рынках, в кофейнях, магазинах и супермаркетах, или как людивоспринимают содержание раздаваемых листовок и памфлетов. Я в такие методыработы с электоратом никогда не верил. Исходя из опыта многих неудачныхстолкновений с моими коммунистическими оппонентами, я понял, что, в то времякак общее настроение масс действительно играет важную роль, главная роль вобеспечении массовой поддержки избирателей принадлежит организационнымструктурам. Когда мы пытались распространить свое влияние в тех районах, гдедоминировали коммунисты, мы неизменно терпели неудачу. Ключевые фигуры визбирательных округах, включая лидеров профсоюзов, деятелей ассоциацийрозничных и уличных торговцев, лидеров кланов и обществ выпускников учебныхзаведений, были связаны коммунистическими активистами в единую сеть,чувствовали себя членами единой команды - победительницы. Какие бы усилия непредпринимали мы в ходе предвыборных кампаний, мы не могли добиться никакогоуспеха. Единственный способ противостоять влиянию коммунистов в массахзаключался в том, чтобы самим проводить работу в массах на протяжении долгихлет в промежутках между выборами. Чтобы конкурировать с "вечерними школами самоусовершенствования"(self-improvement night classes), открытыми при прокоммунистическинастроенных профсоюзах и ассоциациях, мы создали Народную Ассоциацию (НА -People's Association). Мы приняли в НА в качестве корпоративных членовмногие землячества, коммерческие палаты, клубы отдыха, а также группыдосуга, искусства и другие общественные организации. Они стали основой болеечем 100 основанных нами общинных центров, в которых работали курсы поликвидации неграмотности на английском и китайском языках, курсы кроя ишитья, приготовления пищи, ремонта автомобилей, электроинструментов,радиоприемников и телевизоров. Конкурируя с коммунистами, превосходя их вэтой работе, мы постепенно завоевали влияние среди той части избирателей,которая находилась под их влиянием. Во время моих поездок по избирательным округам в 1962-1963 годах ясобирал активистов в маленьких городках и деревнях по всему острову. Все ониявлялись местными лидерами различных ассоциаций и клубов и приходили на этивстречи, чтобы обсудить со мной и членами моей команды вопросы улучшениядорог, уличного освещения, установки водонапорных колонок, проведенияосушительных работ и работ по предотвращению наводнений. После моих визитовсоздавались рабочие группы, которые занимались выделением средств дляосуществления подобных проектов. Находясь в составе Малайзии, после расовых беспорядков 1964 года, мысформировали "комитеты доброй воли" (goodwill committees), чтобыпредотвратить обострение межобщинных отношений. Члены этих комитетов былиизбраны из числа лидеров местных общинных организаций. Я работал над тем,чтобы включать наиболее активных и перспективных членов местных комитетов и"комитетов доброй воли" в состав комитетов управления (КУ - managementcommittees) общинных центров и совещательных комитетов граждан (СКГ -citizens' consultative committees). КУ общинных центров занималисьорганизацией образования и досуга людей. СКГ, используя выделенные средства,занимались реализацией местных проектов по благоустройству, а такжесамостоятельно занимались сбором средств для предоставления социальнойпомощи и стипендий нуждавшимся гражданам. В тот период лидеры общинных организаций не желали, даже боялись,открыто заявлять о своих связях с той или иной политической партией, - онипредпочитали быть связанными с правительством. Это было наследиемколониальных времен, особенно того периода, когда в Сингапуре активнодействовали коммунисты, для борьбы с которыми колониальным правительствомбыло введено чрезвычайное положение (Прим. пер.: в 1948 году). В то времякоммунисты могли отомстить за связь с любой политической партией, боровшейсяс КПМ. Создавая такие связанные с правительством организации как КУ и СКГ,мы смогли привлечь на свою сторону значительное число старейшин,пользовавшихся уважением в своих общинах. В период между выборами ониработали с нашими членами парламента, а во время выборов их влияние иподдержка оказывали влияние на исход голосования, даже тогда, когданекоторые из них оставались нейтральными, не участвуя в избирательнойкампании непосредственно. Позднее, когда люди стали переселяться в многоэтажные дома УЖГР, ясформировал комитеты жителей (КЖ - residents' committee), каждый из которыхохватывал жилой квартал из 6 - 10 домов. Это создало условия для болеетесного взаимодействия между руководителями и местными жителями. Так намудалось создать в новых районах, застроенных многоквартирными домами, сетьобщественных организаций, нити которой тянулись от КЖ к КУ и СКГ, и далее, -к кабинету премьер-министра, являвшемуся "нервным узлом" сети. В результатеэтого лидерам оппозиции приходилось работать на территории, тщательно"возделанной" ПНД. Разумеется, существует прослойка колеблющихсяизбирателей. Тем не менее, есть также и костяк местных лидеров, которыезнают, что избранный от их округа член парламента от ПНД, располагающийподдержкой правительства, будет заботиться о нуждах избирателей, как впериод проведения избирательной кампании, так и в промежутках междувыборами. Поворотным пунктом явились всеобщие выборы 1968 года, которыепроводились вскоре после заявления правительства Великобритании опредстоящем выводе британских войск из Сингапура. Мы завоевали все места впарламенте, получив подавляющее большинство голосов избирателей. Черезчетыре года, в 1972 году, настроение людей изменилось, - они почувствовалиоблегчение и были счастливы, потому что нам удалось добиться практическиневозможного. Несмотря на вывод британских войск, который привел к потере50,000 рабочих мест и 20% национального дохода, экономика Сингапурапродолжала расти, а уровень безработицы оставался низким. Американские МНКсоздали тысячи рабочих мест на предприятиях по производству электротоваров иэлектронных изделий. На выборах, проведенных в сентябре 1972 года, былопереизбрано 57 из 65 депутатов парламента. Мы завоевали все 57 мандатов,получив 70% голосов избирателей. Мы вновь добились 100%-го результата на выборах 1976 года, завоевав 37мандатов в округах, где против наших кандидатов не было выставленокандидатов от оппозиции, и 38 мандатов - в округах, где оппозиция выставиласвоих кандидатов. Репутация руководства ПНД и успехи, которых мы добились,сделали для оппозиции участие в выборах трудным делом. Люди полностьюдоверяли руководству ПНД и не были заинтересованы в наличии оппозиции впарламенте. Избиратели хотели продолжения экономического роста; хотелипереехать из трущоб в новые дома, которые они могли приобрести за счетдоходов, получаемых от высокооплачиваемой работы; хотели, чтобы их детиучились в тех отличных школах, которые мы строили. "Прилив поднимал вселодки", - жизнь подавляющего большинства людей становилась лучше. В 1980 мы в четвертый раз победили на выборах "вчистую", завоевав 37мест в одномандатных и 38 - в многомандатных округах, получив при этом 77.5%голосов. Некоммунистическая оппозиция, появившаяся, чтобы заполнить вакуум,оставленный коммунистами, в основном состояла из оппортунистов. Во времяпредвыборных кампаний эти политики выдвигали программы, которые нравились ихпрокоммунистическим последователям. Но они не представляли для нас угрозы,потому что среди них не было лидеров, получивших хорошее образование наанглийском языке, которые могли бы придать некоторую респектабельностькоммунистическому фронту, как это когда-то делала старая Рабочая партия(Workers' Party) Дэвида Маршала (David Marshall). Именно в такомполитическом контексте следует рассматривать появление обновленной Рабочейпартии Д. Б. Джеяретнама (J.B. Jeyaretnam). Он был юристом и в качествекандидата своей партии на выборах 1972 года выступал за отмену "Закона овнутренней безопасности" (Internal Security Act). Ранее, в 60-ых годах, онобещал добиться воссоединения с Малайзией. Он хотел стать преемникомМаршала, но не обладал таким же остроумием и красноречием. Тем не менее, Джеяретнаму удалось прервать полосу беспрецедентной100%-ой поддержки ПНД избирателями на промежуточных выборах 1981 года, черезгод после всеобщих выборов. Деван Наир сложил свой депутатский мандат поокругу Ансон (Anson) в связи с избранием на пост президента страны. Япоручил организацию предвыборной кампанией новому помощнику Генеральногосекретаря ПНД Го Чок Тонгу (Goh Chok Tong). Наш кандидат, активист ПНД, небыл хорошим оратором. Я не принимал участия в избирательной кампании напромежуточных выборах, полностью положившись на Го Чок Тонга и более молодыхлидеров. Они были уверены в победе, но когда голоса избирателей былиподсчитаны, оказалось, что мы проиграли. Это был шок. Я был обеспокоен нестолько самим поражением, сколько тем, что не получил от Го никакихпредупреждений о возможном поражении. Меня беспокоило то, насколько былоразвито его политическое чутье. Джеймс Фу (James Fu), мой пресс-секретарь,сказал мне, что люди в низовых организациях были недовольны самонадеяннымотношением партийных лидеров к проведению избирательной кампании. Одна изпричин поражения была вполне очевидна. Значительное число рабочихсингапурского порта, проживавших в многоквартирных домах, вынуждены быливыселяться из них, чтобы освободить территорию для строительстваконтейнерного терминала, а альтернативного жилья им предоставлено не было.Управление порта Сингапура (Port of Singapore Authority) и УЖГРперекладывали ответственность за это друг на друга. Джеяретнам весь обратился в крик и ярость. Он доходил до абсурда,обвиняя полицию в произволе, повторяя все обиды, которые высказывали емурассерженные избиратели. Он абсолютно не считался с фактами. У него не былоникакой принципиальной позиции, потому что никакой реальной альтернативы онпредложить не мог. Я решил, что он будет полезен в качествеспарринг-партнера для новых членов парламента, которые не прошли через школуборьбы с коммунистами и ультранационалистами из ОМНО. Кроме того, он занялту часть политического спектра, которая предназначалась оппозиции и,вероятно, тем самым вытеснил более опасных оппонентов. Его слабость была врассеянности. Он говорил и говорил, его речи были явно не подготовлены, ився его аргументация рассыпалась, когда ему предъявляли детальнопроанализированные факты. Тем не менее, теперь избиратели уже хотели слышать в парламенте голосоппозиции. Ощущение кризиса 60-ых - 70-ых годов прошло, жители Сингапурастали более уверенными в себе и хотели, чтобы ПНД не принимала их поддержкукак должное. На выборах 1984 года мы потеряли два мандата: первый завоевалДжеяретнам в Ансоне, второй - юрист и Генеральный секретарь Демократическойпартии Сингапура (СДП - Singapore Democratic Party) Чиам Си Тонг (Chiam SeeTong) в округе Потонг Пасир (Potong Pasir). Чиам избрал более тонкую линию,чем Джеяретнам, - она более соответствовала настроениям населения. Онговорил, что ПНД хорошо справлялась со своими обязанностями, но могла быработать еще лучше, а потому должна прислушиваться к критике. Этим онулучшил свою репутацию. Он и его люди, входившие в СДП, относились к совсемдругому типу людей, чем те, которых коммунисты использовали в своейлегальной деятельности. И мы относились к нему по-другому, с уважением идостаточно либерально. Мы надеялись, что, если он расширит свою базуподдержки среди избирателей, то те, кто находился к нам в оппозиции,перестанут поддерживать нелегальную оппозицию. Эти деятели оппозиции не были похожи на тех серьезных противников, скоторыми мы сталкивались в лице Лим Чин Сиона и его товарищей по компартии,которые были серьезными, преданными своему делу людьми. Джеяретнам былпросто позером, всегда искавшим известности, безразлично хорошей или плохой. В отсутствие серьезной оппозиции я не занимался в парламенте текущимивопросами. Я восполнял этот пробел, выступая с большой ежегодной речью.Воскресным вечером, через неделю после моего выступления по телевидению вдень Национального праздника, я обычно выступал на посвященном емуторжественном заседании перед примерно 1,200 лидерами общин. Я мог говоритьодин-два часа о насущных, текущих проблемах, располагая только наброскамиречи. Но перед этим я занимался серьезным изучением этих вопросов ипродумывал свою речь, делая ее доступнее для понимания. Опросы показывали,что я собирал большую телеаудиторию. Я научился удерживать вниманиеслушателей, как присутствовавших в Национальном театре, так и смотревшихтелевизор, заставляя их следить за ходом моих размышлений. Обычно я сначалаговорил на малайском, затем на хоккиен (позднее - на литературном китайскомязыке) и заканчивал на английском, которым я владел лучше всего. Мне было легче установить контакт с аудиторией, когда я выражал своимысли так, как думал. Если бы передо мной лежала заранее написанная речь, яне смог бы донести до слушателей мысли с той же убежденностью истрастностью. Эта ежегодная речь была важным событием, во время которого ястарался сплотить людей для совместной работы с правительством, направленнойна решение наших проблем. Во время избирательных кампаний в 70-ых и 80-тых годах я по вечерампроизносил речи на массовых митингах в избирательных округах, а с 1:00 до2:00 пополудни, в самый разгар жаркого тропического дня, я выступал наФуллертон сквер (Fullerton Square), чтобы иметь возможность обратиться кслужащим. Иногда шел тропический ливень, и тогда я промокал до нитки, в товремя как толпа пряталась под зонтиками или под крытыми галереямиучреждений, расположенных вокруг площади. Но слушатели стояли, и я продолжалговорить. И как бы я не намокал, у меня никогда не бывало простуды, -адреналин бил во мне ключом. Речь, произнесенная по телевидению, оказываетнамного большее влияние, чем речь, напечатанная в газете, поэтому умениевыступать перед аудиторией было моей сильной стороной на протяжении всейполитической карьеры. Сталкиваясь с оппозицией, я всегда задавался двумя вопросами: "Неиспользуют ли этих людей коммунисты? Не является ли деятельность оппозициинелегальной операцией, финансируемой и проводимой иностранными спецслужбами,чтобы нанести вред Сингапуру?" Именно последнее соображение привело красследованию деятельности бывшего юриста Фрэнсиса Сью (Francis Sew).Марксистская группа, о которой я упоминал выше, стала пользоваться влияниемв Юридическом обществе (Law Society). Эта группа вела агитацию в пользуФрэнсиса Сью и добилась его избрания президентом общества. В результате,Юридическое общество стало политизироваться, критикуя и подвергая нападкамправительственное законодательство не с профессиональной, а с политическойточки зрения. До тех пор с этой профессиональной организацией, призванной позакону поддерживать дисциплину и определенные стандарты в юридической сфере,этого никогда не случалось. Примерно в это же время, в 1987 году, советник американского посольстваХендриксон (Hendrickson) встретился с Фрэнсисом Сью, предложив емувозглавить оппозиционную группу на следующих выборах. Сотрудники ДВБрекомендовали задержать и допросить Сью, чтобы разобраться в этом вопросе, ясогласился с их доводами. Нам следовало прекратить иностранное вмешательствово внутренние дела Сингапура и продемонстрировать, что это было недопустимодля всех стран, включая США. На допросе Сью под присягой показал, чтоХендриксон предложил ему возглавить группу юристов, чтобы принять участие ввыборах, находясь в оппозиции к ПНД. Он также признал, что до того побывал вВашингтоне и встречался с руководителем Хендриксона в Госдепартаменте США,который заверил его, что, если у него возникнут проблемы с правительствомСингапура, США предоставят ему политическое убежище. Мы опубликовали этопризнание, сделанное им под присягой. Затем мы освободили Сью за два месяцадо всеобщих выборов. Он участвовал в выборах, но проиграл. В тот момент онбыл обвинен в мошенничестве за предоставление ложной налоговой декларации,но мы разрешили ему поехать в США, чтобы проконсультироваться унью-йоркского кардиолога и принять участие в конференции по проблемам правчеловека. Он не вернулся в Сингапур и не явился в суд. Вместо этого егоадвокаты предоставили несколько медицинских заключений от двух докторов.Первый, доктор Джонатан Е. Файн (Dr. Jonathan E. Fine), который подписался вкачестве исполнительного директора на бланке организации "Врачи за правачеловека" (Physicians for Human Rights), заявил, что Сью былипротивопоказаны зарубежные поездки. Второй доктор выдал заключение, что, доокончания курса лечения, Сью были противопоказаны любые авиаперелеты. Когдапрокурор предоставил доказательства того, что с декабря по январь Сьюсовершил, по крайней мере, 7 авиаперелетов, суд постановил, чтобы Сьюпредоставил более детальные медицинские заключения. После того, как Сью несмог предоставить более детальных медицинских заключений, его адвокаты, одиниз Английского королевского совета (English Queen's Council), а другой -сингапурский адвокат, обратились в суд с просьбой освободить их отвыполнения этих обязанностей. Один из докторов позже признал, что на самомделе он не исследовал больного и не возобновил своего разрешения заниматьсямедицинской практикой. Юридическое общество Сингапура наказало Сью зафинансовые нарушения, запретив ему заниматься адвокатской практикой. Егорепутация в Сингапуре была уничтожена. Когда группы американскихправозащитников попытались раздуть дело и представить его крупнымдиссидентом, на жителей Сингапура это не произвело впечатления. Нескольколет спустя мы узнали, что правительство США действительно предоставило Сьюполитическое убежище. У нас были достаточные причины для расследования деятельности ФрэнсисаСью. Мы знали, что он задолжал сингапурскому банку примерно 350,000сингапурских долларов и не выплачивал этот долг на протяжении многих лет. В1986 году, перед выборами, банк потребовал уплаты долга, - он уплатил.Откуда же появились деньги? Мы арестовали его документы для проверки уплатыналогов, и было ясно, что у него не было средств для уплаты долга. Подприсягой он показал, что долг был выплачен его подругой или, как он назвалее, невестой, Мэй Сиа (Mei Sia). В 1989 году, после того, как Сью сбежал изСингапура, она сказала Кен Сви в Бангкоке, что одолжить деньги для Сью еепопросил некий сингапурский бизнесмен. Управляющий директор одной крупнойкомпании, любовницей которого Мэй Сиа была на протяжении многих лет, сказал,что она была исключительно прижимистой по отношению к деньгам и никогда нерассталась бы с 350,000 сингапурских долларов для кого угодно. Он добавил,что она задолжала ему еще большую сумму денег. Это позволяет предположить,что деньги поступили от некой заинтересованной организации. Одним из наших императивов была решительная борьба с теми, кто обвинялменя в коррупции или злоупотреблении властью. Я всегда встречал подобныеобвинения с открытым забралом. Во время избирательных кампаний во многихразвивающихся странах обвинения во взяточничестве и коррупции являютсяобычным делом и никогда не опровергаются из страха причинить еще большийущерб в случае, если министр, предъявляющий иск за клевету, не сможетвыдержать перекрестного допроса в суде. Я обращался в суд только послетщательных консультаций с советниками в Сингапуре и в Лондоне, поскольку,если бы я проиграл процессы, я был бы вынужден лично покрывать значительныесудебные издержки - плату собственным адвокатам и адвокатам моихпротивников. С другой стороны, меня никогда не преследовали за клевету,потому что я никогда не делал никаких клеветнических заявлений. Если явыступал с каким-либо заявлением в адрес своих оппонентов, то у меня всегдабыли достаточные доказательства правдивости своих слов, и мои оппонентызнали это. Впервые я обратился в суд с иском о защите чести и достоинства в 1965году. Ответчиком был Саид Джафар Албар, тогдашний Генеральный секретарьОМНО. В тот момент Сингапур еще находился в составе Малайзии. В статье,опубликованной в органе ОМНО "Утусан мелаю" он заявил: "Премьер-министрСингапура Ли Куан Ю является агентом коммунистов и режима в Джакарте,вынашивающих зловещие планы разрушения Малайзии. Ли Куан Ю намерен разрушитьМалайзию и натравить малайцев и китайцев друг на друга". "Утусан мелаю" иАлбар в суде не защищались, принесли свои извинения и оплатили судебныеиздержки. Я также подал в суд на оппозиционных кандидатов, которые в своихпредвыборных речах обвиняли меня в коррупции. Например, в 1972 году один изних заявил в речи, произнесенной на китайском языке, что всякий раз, когдалюди хотели купить или поменять свое жилье УЖГР, они обращались вюридическую фирму "Ли энд Ли" (Lee and Lee), в которой моя жена была старшимпартнером. В большинстве случаев эти кандидаты не имели никаких активов, неприбегали к защите в суде и, проигрывая, вынуждены были начинать процедурубанкротства (Прим. пер.: именно так была прервана политическая карьера Д.Б.Джеяретнама). Д. Б. Джеяретнам, будучи юристом, являлся в этом отношении исключением.Во время предвыборного митинга в 1976 году он выступил с обвинениями, что яобеспечивал покровительство фирме "Ли энд Ли" и своей семье, был виновен вкоррупции и кумовстве и потому не мог занимать должность премьер-министра.Суд решил дело в мою пользу и присудил выплату ущерба и судебных издержек.Джеяретнам подал апелляцию в суды всех инстанций, вплоть до Тайного совета вЛондоне (Privy Council), но проиграл и там. Более чем через 10 лет, в 1988 году, вновь выступая на предвыборноммитинге, Джеяретнам выступил с инсинуациями, что я посоветовал министрунационального развития Те Чин Вану совершить самоубийство; а также что яякобы хотел предотвратить полномасштабное расследование обвинений вкоррупции, потому что это дискредитировало бы и меня. Он мог бы поднятьвопрос о самоубийстве Те Чин Вана двумя годами ранее, но ждал до выборов.Суд снова приговорил его к уплате судебных издержек и компенсации зананесенный ущерб. Я обратился с иском против издававшегося в Гонконге американскогоеженедельника "Фар истэрн экономик ревю" (Far Eastern Economic Review), иего редактора Дэрека Дэвиса (Derek Davis). Он отказался выступить сопровержением и извиниться за цитирование высказывания разжалованногосвященника, Эдгара Д'суза (Edgar D'Souza), который заявил, что правительствопритесняло католическую церковь путем содержания в заключении 16марксистских заговорщиков. Я выступал в суде в качестве свидетеля, иадвокаты журнала на протяжении более двух дней подвергали меня агрессивномуперекрестному допросу. Когда пришла очередь редактора отвечать на вопросы,Дэрек Дэвис не предоставил никаких доказательств, иначе бы и он подвергсяперекрестному допросу. Я также обратился с иском к газете "Интернэшенэл геральд трибьюн"(International Gerald Tribune), которой владели "Нью-Йорк таймс" (New-YorkTimes) и "Вашингтон пост" (Washington Post), за опубликованную 2 августа1994 года клеветническую статью комментатора Филиппа Боуринга (PhilipBowring), прежде работавшего в "Фар истэрн экономик ревю". Боуринг писал: "Вслучае с Китаем, история, кажется, состоит из битвы между потребностямигосударства и интересами семей, которые им правят. Династическая политика вкоммунистическом Китае стала уже вполне очевидной; она очевидна и вСингапуре, несмотря на официальные заверения в приверженности кбюрократической меритократии" (meritocracy). (Прим. пер.: "меритократия" -система продвижения в соответствии со способностями и заслугами людей, а неих происхождением) В 1984 году мой сын Лунг был избран в парламент, и былопонятно, что Боуринг имел в виду. "Интернэшенэл геральд трибьюн" признала,что эти слова дискредитировали меня, подразумевая, что я отстаивал интересысемейства Ли за счет интересов государства. Газета принесла свои извинения,уплатила судебные издержки и возместила нанесенный моральный ущерб. 2 июня 1996 года выходящая на китайском языке газета "Ячжоу Чжоукан"(Yazhou Zhoukan - "Азиатский еженедельник") процитировала юриста Тан ЛианХона (Tang Liang Hon), обвинявшего меня в коррупции при покупке двухквартир. Еженедельник сразу признал свою вину и уплатил значительную сумму,чтобы заключить мировое соглашение, но Тан Лиан Хон не захотел принестиизвинения и отказаться от своих утверждений. Шесть месяцев спустя, намитинге, проходившем в самом конце предвыборной кампании, Тан зашел в своихзаявлениях еще дальше, сказав, что если он будет избран в парламент, топоднимет там тот же самый вопрос и что "это явится для них смертельнымударом". Во время судебного процесса судья заметил, что на следующий деньпосле опубликования клеветнических заявлений в газетах Тан перевелзначительную сумму денег с банковского счета своей жены, полностью исчерпавее кредит по текущему счету, на свой банковский счет в Джохор Бару, которыйнаходился вне юрисдикции Сингапура. По словам судьи "это было косвеннымдоказательством его зловещих намерений". Поскольку Тан сбежал из Сингапура ине появился в зале суда, решение суда было в мою пользу. Тан подал апелляциюв Лондонский королевский совет (London QC), но и там клеветнический характерего заявлений не был подвергнут сомнению. Суд отклонил апелляцию. Мои оппоненты обычно дожидались начала предвыборных кампаний, чтобывыступить с клеветническими заявлениями, надеясь нанести мне максимальныйущерб. Если бы я не обращался в суд, то этим обвинениям могли бы поверить.Западные либеральные критики доказывали, что моя репутация была настольконепорочна, что все равно никто бы не поверил возмутительным заявлениям в мойадрес. Поэтому, по их мнению, мне следовало бы великодушно игнорировать этизаявления, а не преследовать их авторов в суде, добиваясь возмездия. Но этимвозмутительным заявлениям потому и не верили, что они были решительноопровергнуты. Если бы я не обращался в суд, это расценивалось бы какдоказательство того, что "нет дыма без огня". В случае с Таном, вопрос о приобретении мною двух квартир на протяжениинекоторого времени стал острой политической проблемой. Если бы я не подал всуд на Тана за его заявление в "Ячжоу Чжоукан", на следующих всеобщихвыборах он обратился бы к народным массам с еще более безумными обвинениями.И тогда было бы слишком поздно пытаться опровергнуть его, так что дажесторонники ПНД стали бы задаваться вопросом о том, не совершил ли якаких-либо нарушений. Поскольку все жители Сингапура знали, что я стануоспаривать любое дискредитирующее меня ложное заявление в судебном порядке,то, когда Тан попытался опорочить меня, он немедленно подготовился квозможным последствиям своих действий, перечислив все свои деньги за пределыСингапура. Была еще одна важная причина для того, чтобы подавать в суд на тех, ктопытался опорочить меня. Начиная с 50-ых годов, мы создали такой политическийклимат, в котором политикам приходилось защищаться от любых обвинений впроступках либо в недостойном поведении. Члены парламента от оппозиции такжеподавали в суд, когда кто-то порочил их репутацию. Чиам Си Тон выиграл всуде иски против двух министров ПНД, Хов Юн Чона (Howe Yoon Chong) и С.Данабалана, и получил возмещение за нанесенный моральный ущерб, а дело былоулажено по соглашению сторон. В 1981 году Джеяретнам подал в суд на Го ЧокТонга, тогдашнего министра торговли и промышленности, но проиграл. Он подалапелляцию в Тайный совет, но проиграл и там. Наши избиратели привыкли ктому, что любые обвинения в нечестности или непорядочности будутоспариваться в судебном порядке. Министры ПНД вызывали уважение людей,потому что они были всегда готовы предстать перед следствием, подвергнутьсяперекрестному допросу в суде для выяснения любых обвинений. Те, кто обвинялменя в том, что я подавал в суд за клевету, чтобы заставить оппозициюзамолчать, не понимали того, как легко поверили бы люди обвинениям внечестности и коррупции в регионе, где взяточничество, кумовство и блат всееще остаются страшным недугом общества. Некоторые критики обвиняли нас в том, что наши судьи были послушны. Насамом деле, судьи, слушавшие эти дела, были высокопоставленными членамисудейской коллегии и имели соответствующую репутацию. Вынесенные ими решенияпубликовались в юридических отчетах и создавали судебные прецеденты, которыеподвергались тщательному разбору более чем 2,000 юристов судебной коллегии,а также студентов и преподавателей юридического факультета НациональногоУниверситета Сингапура. 7 октября 1994 года "Интернэшенэл геральд трибьюн" опубликовала статьюамериканского преподавателя Национального Университета Сингапура КристофераЛингла (Cristopher Lingle), в которой он выступал с нападками в мой адрес.Лингл обвинял меня в использовании судебной системы для того чтобы добитьсябанкротства политических оппонентов в ходе процессов по защите чести идостоинства: "Нетолерантные режимы региона демонстрируют значительнуюизобретательность в методах подавления инакомыслия... Некоторые действуютболее тонко: они полагаются на послушную судебную систему, добиваясьбанкротства оппозиционных политиков". Я подал в суд на редактора, навладельца издания и на автора статьи. В присутствии значительного числапредставителей иностранных средств массовой информации, которые былипризваны обеспечить широкую огласку процессу, редактор и издатель, черезсвоих адвокатов, признали, что заявления были лживы и принесли своиизвинения. Суд постановил, что "Интернэшенэл геральд трибьюн" должна былавыплатить судебные издержки и компенсацию за нанесенный моральный ущерб.Чтобы избежать перекрестного допроса в суде, Лингл покинул Сингапур, когдапостановление суда было обнародовано. Я был далек от того, чтобы притеснять оппозицию или прессу, которыеподвергали мою репутацию несправедливым нападкам. Всякий раз, появляясь всуде в качестве истца, я делал свою частную и общественную жизнь объектомпристального расследования. Не будь я чист, это было бы опасно. Но именнопотому, что я так поступал, а также передавал все полученные в качествекомпенсации морального ущерба средства благотворительным организациям, мнеудалось сохранить свою репутацию. Чтобы сохранять политическую стабильность и побеждать на выборах, мыдолжны были задавать тон в политической жизни общества. Это было бы возможнотолько в том случае, если бы в спорах с нашими критиками мы одерживали верх.Они жаловались, что в спорах с ними моя позиция была слишком жесткой. Но сневерными идеями следует бороться до того, как они начнут оказывать влияниена общественное мнение и, тем самым, создавать проблемы. Те же, кто пытаетсяказаться слишком умным за счет правительства, не должны жаловаться, что моиответы являются столь же острыми, как и их критика. В то же время ПНД стремилась наладить контакт с теми, кто находился внепартии, с молодым поколением сингапурцев. Эти люди получили хорошееобразование, являются лучше информированными, они желают принимать участие внациональном диалоге. ПНД располагала огромным большинством мест впарламенте, уровень депутатов оппозиции был низким, и это привело к тому,что наши люди чувствовали, что альтернативные взгляды не получали впарламенте достаточного освещения. В 1990 году мы изменили конституцию,создав институт назначаемых, а не избираемых членов парламента, которыемогли бы выражать независимые и непартийные взгляды. Эта системазарекомендовала себя хорошо. Она позволила людям, обладавшим несомненнымидостоинствами и не входившим в ПНД, войти в состав парламента. Эти членыпарламента играли конструктивную роль, выступая с хорошо продуманнойкритикой политики правительства, а правительство воспринимало их всерьез.Один из них, Уолтер Вун (Walter Woon), внес в парламент законопроект,который был принят в качестве "Закона о содержании родителей" (TheMaintenance of Parents Act). После выборов 1984 года мы создали Отдел отзывов (Feedback unit),предоставив людям возможность выражать свои политические взгляды на форумахи отчетных собраниях. На этих собраниях председательствовали членыпарламента, которые сочувственно выслушивали избирателей, защищали своивзгляды, но не пытались переубедить людей. Это поощряло людей высказыватьсвое мнение. Не все критические высказывания вели к пересмотру нашейполитики, но отзывы людей помогали ее улучшить. После отделения от Малайзии в 1965 году и начала вывода английскихвойск в 1968 году выборы превратились просто в референдум, показывавшийуровень поддержки ПНД избирателями. Вопрос о том, победим мы на выборах илинет, не стоял. Процент голосов, поданных за ПНД, начал снижаться в середине80-ых годов, в основном из-за того, что молодые избиратели, число которыхвыросло, не принимали участия в борьбе на ее ранних этапах, а потому и небыли так преданы ПНД. Они хотели, чтобы оппозиция контролировала ПНД,оказывала давление на правительство, заставляла его делать уступки исмягчать жесткую политику. Это могло привести к тому, что в парламент моглибыть избраны менее достойные люди, что иногда и случалось. Когда в 1991 году премьер-министр Го назначил всеобщие выборы,оппозиция сменила тактику. Вместо того, чтобы выставить большее число слабыхкандидатов, представители оппозиции позволили ПНД получить на выборахбольшинство мандатов безо всякой конкуренции. Они знали, что люди хотели,чтобы оппозиция в парламенте была, но люди также хотели, чтобы правительствоформировала ПНД. Они назвали это своей "стратегией промежуточных выборов", иона сработала. Представитель Рабочей Партии Лоу Тиа Кьян (Low Thia Kiang),выпускник Университета Наньян, "теочью" (Teochew) по происхождению, победилв населенном, главным образом, его земляками избирательном округе Хуган(Hougang) (Прим. пер.: "теочью" - так называют выходцев из города Шаньтоу(Swatow) в китайской провинции Гуандун (Guandun)). Он оказался хорошимлидером масс. Возглавляемая Чиамом СДП завоевала три места в парламенте,став самой большой партией оппозиции, которую возглавил сам Чиам. Новыечлены парламента от СДП были заурядными людьми и "не тянули" на серьезныхполитиков. Позиция Чиама была конструктивной, и он мог бы создать солиднуюполитическую партию, если бы лучше разбирался в людях. В 1992 году он сгордостью выдвинул молодого преподавателя в качестве лучшего кандидата напромежуточных выборах. Не прошло и двух лет, как его протеже сместил его споста лидера партии, и Чиам вынужден был формировать новую партию. На выборах 1997 года из 83 мест в парламенте ПНД уступила только дваместа Лоу Тиа Кьяну и Чиаму, который к тому времени представлял уже новуюпартию. Доля голосов избирателей, поданных за ПНД, выросла на 4% и достигла65%. Тенденция снижения доли голосов, подаваемых за ПНД, была преодолена. Мыпобедили двух членов парламента от СДП, которые хотя и завоевали мандаты в1991 году, но впоследствии разочаровали своих избирателей. ПНД удалосьпереиграть "стратегию промежуточных выборов" оппозиции, выступив спредвыборным обещанием, что приоритет в реконструкции общественногожилищного фонда в избирательных округах будет зависеть от того, насколькосильной являлась поддержка ПНД избирателями данного округа. Американскиелибералы критиковали эту практику как нечестную, забывая, что предвыборныеобещания (pork barrel politics) существуют во всем мире. Нынешние лидеры ПНД налаживают связи с молодым поколением сингапурцев.Финансовый кризис, разразившийся в 1997-1999 годах в странах региона, явилсяиспытанием для поколения, которое не знало трудностей. Совместной работойнарода и правительства удалось преодолеть кризис, из которого страна вышласильнее. Этот кризис и периодически повторяющиеся трудности в отношениях сМалайзией позволили жителям Сингапура хорошо осознать реалии жизни вЮго-Восточной Азии. Будет ли созданная мною и моими коллегами политическая системаоставаться более - менее неизменной на протяжении жизни следующегопоколения? Я сомневаюсь в этом. Технология и глобализация меняют образ жизнилюдей. Сингапурцы будут по-другому работать, изменится их образ жизни. Вкачестве международного центра экономики, основанной на знании(knowledge-based economy), в эру информационной технологии, Сингапур будетстановиться все более открытым для влияния извне. Сохранит ли ПНД свою доминирующую роль в политической жизни Сингапура?Насколько серьезным окажется вызов со стороны демократической оппозиции вбудущем? Это зависит от того, как лидеры ПНД смогут приспособиться кизменениям в запросах и чаяниях более образованных людей, их растущемужеланию более активно участвовать в принятии решений, влияющих на их жизнь.Но реальное число вариантов развития Сингапура, из которых можно выбирать,не столь велико, чтобы между сторонниками различных политических взглядов нато, как решать наши проблемы, возникли непреодолимые разногласия.
Дата добавления: 2014-12-30; просмотров: 90; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав |