КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
III. Подготовка к защите, защита работы
После редактирования текста и окончательного оформления, выпускная квалификационная работа представляется в распечатанном виде научному руководителю для рецензирования и составления отзыва.
Отзыв руководителем составляется в произвольной форме и отражает:
- соответствие содержания курсовой работы ее теме;
- полнота раскрытия темы;
- личный вклад автора работы в разработку темы, степень его самостоятельности, инициативность, умение проводить исследование, обобщать данные практики и научной литературы и делать правильные выводы;
- использование в работе современных аналитических приемов;
- вопросы, особо положительно выделяющие работу;
- недостатки работы;
- возможность практического использования работы или ее отдельных частей в практике органов внутренних дел;
- другие вопросы;
- общая оценка работы, вывод о допуске или недопуске работы к защите.
Защита работы проводится в установленные сроки обучаемым индивидуально. Обучаемый защищает работу перед комиссией.
Результаты защиты оцениваются по четырехбальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
При получении неудовлетворительной оценки, слушатель к повторной защите допускается только через год.
Критерии оценки работы:
| Оценка | Критерии оценки | |||
| Уровень освещения теоретического материала | Уровень работы с нормативно-правовыми актами (НПА) | Использование материалов практики | Защита | |
| Отлично» | - глубокое и полное освещение темы; - умелое обобщение и систематизация правовой информации; - определение правовых понятий в логической последовательности; - дана оценка соответствия теоретических положений изменяющимся по содержанию нормативно-правовым актам; - лаконично и корректно сделаны выводы по главам; - аргументация собственных суждений | - владеет алгоритмом выполнения конкретных юридических действий при анализе НПА; - умеет обосновать теоретические положения ссылками на соответствующие нормы права; - обладает высоким уровнем анализа и толкования правовых норм при работе с НПА; - применяет правовые нормы в нестандартных условиях для решения практических задач; - сделаны предложения по совершенствованию законодательства | - смоделирована система использования опубликованного и неопубликованного практического материала; - отмечается высокая степень анализа и систематизации местного практического материала; - описаны результаты полученных практических материалов | - уверенное изложение основного содержания дипломной работы; - свободное оперирование правовыми понятиями, категориями; - свободное владение правовой информацией по теме исследования; - уверенно отвечает на вопросы |
| «Хорошо» | - освещение отдельных теоретических положений недостаточно полно; - постановка проблемы в развитии законодательства в контексте темы исследования без конкретных предложений по устранению пробелов; - определение правовых понятий без глубокого анализа; - в формулировке выводов и обобщений допущены отдельные несущественные ошибки | - умеет самостоятельно анализировать НПА; - выявлены пробелы в законодательстве и по отдельным из них определены способы их устранения | - описаны примеры из практики в контексте изучаемой темы; - дан анализ опубликованных практических материалов; - приведены отдельные примеры лично полученных практических материалов | - достаточно уверенное и полное изложение теоретического материала; - умение отстаивать свою позицию при ответах на вопросы; - при ответах на вопросы допускаются отдельные ошибки, самостоятельно исправляемые студентом |
| «Удовлетворительно» | - изложение теоретических положений темы неполное; - отмечаются отдельные ошибки при освещении темы; - недостаточно полное изучение литературы по исследуемой проблеме | - самостоятельность при применении правовых норм невысокая; - описание правовых норм недостаточно последовательное; - дан неполный анализ действующего законодательства по теме исследования | - приведены примеры отдельных только опубликованных материалов | - затрудняется при выделении существенных признаков изученного правового явления; - при ответе на вопросы возможны отдельные существенные ошибки, исправляемые с помощью преподавателя |
| «Неудовлетворительно» | - логика освещения темы недостаточно последовательна; - отдельные вопросы темы раскрыты неполно; - допущены ошибки в основных понятиях и правовых категорий по теме; - в целом, несоответствие знаний, умений минимальным требованиям ГОС ВПО | - применить имеющиеся минимальные правовые знания практически не может; - выполнить задания с НПА воспроизводящего характера не способен; - низкий уровень самоконтроля при работе с НПА | - не использованы или даны в работе без анализа, только в качестве иллюстративных примеров опубликованные практические материалы | - при ответе на вопросы не умеет выделять главные и второстепенные признаки в правовом явлении; - допускает существенные ошибки, которые не может исправить даже с помощью преподавателя; - определения формулирует частично |
Приложение 1
Дата добавления: 2015-01-05; просмотров: 138; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав |