Damnum iniuria datum

Наряду с iniuria и furtum еще в законах XII таблиц прослеживается новый вид деликтов – damnum iniuria datum – причинение вреда чужому имущетву без animus furandi,т.е. без корыстного намерения создать для себя имущественную выгоду путем правонарушения. Если в древнейшем праве существовали лишь отдельные постановления устанавливающие данный деликт, то в примерно 289г. до н.э.(точная дата неизвестна) на плебесците по инициативе трибуна Аквилия принимается закон(lex Aquilia),который обобщает отдельные случаи damnum iniuria datum.Закон Аквилия имел три главы:

1)Первая постонавляла ,что тот, кто убьет раба или четвероногое животное должен уплатить хозяину высшую цену ,которую вещь имела в течение последнего года.
2)Вторая установляла ответственность adstipulator’а ,причинившего вред stipulator’у недолжным прощением долга.
3)Третья постановляла ,что тот, кто ранит чужого раба или животное или уничтожит какую-либо иную вещь, должен возместить хозяину высшую цену ее в течение последнего месяца.
Таким образом, образовывался особый деликт – damnum iniuria datum – повреждение чужих вещей. Для ответственности за этот деликт необходим ряд условий:

А) Повреждение вещи – damnum corpori datum – разрушение,телесное повреждение, причинение непосредственного материального вреда. То есть снятие оков с раба, который тем самым может убежать от господина не считалось вредом.
Б) Нанесение вреда непосредственным действием деликветна через физическое воздействие на вещь – corpore.Однако по более развитому римскому праву достаточно было любого виновного причинение вреда. Например, смерть, вызванная подачей яда вместо лекарства[20].
В)Вред должен был быть причинен непосредственно собственнику имущества, других лиц, заинтересованных в сохранении поврежденного имущества ,закон Аквилия на защищал.
Г)Виновное причинение вреда, однако было достаточно даже легкой небрежности – culpa levis.

Для предъявления иска по закону Аквилия – action legis Aquiliae – также необходимо соблюсти следующие правила:

1)Иск принадлежал только собственнику вещи, однако в более поздний период пользователям вещного права(узуфруктарию,залогопринимателю и т.д) ,а также добросовестному владельцу предоставлялся иск по аналогии – action legis Aquiliae.Тот же иск получало лицо, которое имело лишь обязательственное притязание на вещь ,если это лицо потерпело ущерб вследствие повреждения вещи и оно(лицо) н может получить вознаграждение другим способом.
2)Ответчик – лицо, повредившее вещь, причем неважно действовало лицо непосредственно либо было лишь пособником. Однако подстрекатель по римскому право ответственность не нес, так как он причинитель вреда не по corpore.Если участников несколько, то они отвечают солидарно. Платеж одного освобождает остальных.
3)Особый способ оценки суммы, подлежавший возмещению истцу: можно было требовать высшую цену вещи в течении года(в некоторый случаях месяца) до совершения деликта. Данная нормы оказалась чуждой общегерманскому праву и не применялась[21].

Таким образом, римское право не выработало общего правила, возмещение вреда причиненного чужому имуществу, однако на практике, благодаря преторским нововведениям обеспечивало его. От практики применения закона Аквилия, по мнению И.Б.Новицкого, происходят основные начала деликтной ответственность ряда европейских стран[22].