Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


Построение многофакторной экономико-математической модели средней урожайности подсолнечника.




 

С помощь персонального компьютера и пакета прикладных программ «Statgraf» нами была построена экономико-математическая модель средней урожайности подсолнечника предприятий Павловского, Бутурлиновского и Аннинского районов.

В начале для нашей модели мы использовали следующие факторы, которые на наш взгляд оказывали значимое влияние на урожайность подсолнечника:

X1-производственные затраты на 1га посева подсолнечника;

Х2-нагрузка пашни на 1 трактор;

Х3-фондовооруженность 1 работника;

Х4-энерговооруженность 1 работника;

Х5-Уровень специализации;

Х6-затраты труда на 1 га посева подсолнечника;

Х8-фондообеспеченность хозяйства;

Х9-уровень концентрации;

Х10-трудообеспеченность;

В ходе вычислений нами была получена следующая модель.

Таблица 15. Многофакторная экономико-математическая модель урожайности.

Наименование факторов Коэффициент регрессии Стандартная ошибка Т-статистика Уровень значимости
Константы 1,215304 11,257029 0,1080 0,9158
X1-производственные затраты на 1га посева подсолнечника; 0,001026 0,000594 1,7267 0,1098
Х2-нагрузка пашни на 1 трактор; -0,001364 0,005387 -0,2532 0,8044
Х3-фондовооруженность 1 работника; 0,01681 0,009268 1,8138 0,0948
Х4-энерговооруженность 1 работника; -0,004667 0,006507 -0,7172 0,4870

Таблица 14(продолжение)

Х5-Уровень специализации; -0,004456 0,095012 -0,0469 0,9634
Х6-затраты труда на 1га посева подсолнечника; 0,02796 0,112612 0,2483 0,8081
Х8-фондообеспеченность хозяйства; -0,007859 0,004081 -1,9260 0,0781
Х9-уровень концентрации; -0,001765 0,001846 -0,9563 0,3578
Х10-трудообеспеченность; 4,10701 2,089428 1,9656 0,0729

Характеризуя данную таблицу, мы видим, что коэффициент детерминации равен 0,0428 или 4,28 %. Коэффициент детерминации свидетельствует о том, что урожайность подсолнечника данных районов на 4,28% зависит от заложенных в модель факторов и на 95,72 от других факторов, не учтенных в нашей модели.

Исходя из полученного коэффициента детерминации , коэффициент корреляции составляет 0,21. Это значит, что связь между урожайностью и заложенными в модель факторами слабая или незаметная.

На наш взгляд данную модель можно улучшить. Для этого из модели необходимо исключить факторы, у которых уровень значимости больше 0,05и тех, у которых связь с результативным фактором не поддается логико-экономическому осмыслению. Для этого мы исключим следующие факторы: Х2-нагрузка пашни на 1 трактор; Х4-энерговооруженность 1 работника; Х5-Уровень специализации;Х6-затраты труда на 1га посева подсолнечника; Х9-уровень концентрации. Результаты представим в виде таблицы.

Таблица 16.Улучшенная многофакторная экономико-математическая модель урожайности.

Наименование факторов Коэффициент регрессии Стандартная ошибка Т-статистика Уровень значимости*100%
Константы -1,936852 7,297382 -0,2654 79,39
X1-производственные затраты на 1га посева подсолнечника; 0,001078 0,000392 2,7499 1,37
Х3-фондовооруженность 1 работника; 0,015706 0,007708 2,0378 5,74
Х8-фондообеспеченность хозяйства; -0,007417 0,003402 -2,1803 4,36
Х10-трудообеспеченность; 4,325166 1,692644 2,5553 2,05

Анализируя данные таблицы, мы видим, что коэффициент детерминации повысился и составляет 22,49%. Это значит, что на долю неучтенных факторов , которые влияют на результат приходится 77,51%, что оказывает положительное влияние . Коэффициент корреляции равен 4,74,это говорит нам о том, что связь между урожайностью и заложенными факторами умеренная.

Данные факторы также можно оценить по уровню значимости. Так X1-производственные затраты на 1га посева подсолнечника, Х8-фондообеспеченность хозяйства, Х10-трудообеспеченность оказывают существенное влияние на урожайность подсолнечника, так как их уровень значимости больше 5%. Данные факторы влияют на результат 1,37%,4,36% и 2,05% соответственно.

В нашей модели присутствует незначительная автокорреляция.Автокорреляция — статистическая взаимосвязь между случайными величинами из одного ряда, но взятых со сдвигом, например, для случайного процесса — со сдвигом по времени. Так как критерий Дарбина Уотсона=2,2 т.е. идет в сторону 4,то автокорреляция является отрицательной.

Математически многофакторное уравнение регрессии имеет следующий вид: у(х1,х3,х8,х10)=-1,94+0,001х1+0,02х3-0,007х8+4,33х10. Таким образом, анализируя данное уравнение, можно сделать вывод о том, что при увеличении производственных затрат на 1руб., урожайность подсолнечника увеличится на 0,001 ц/га, при увеличении фондовооруженности одного работника на 1 тыс. руб., урожайность подсолнечника увеличится на 0,02 ц/га, при увеличении фондообеспеченности хозяйства на 1 тыс.руб. урожайность будет снижаться на 0,007 ц/га, при увеличении трудообеспеченности предприятия на 1 человека , урожайность будет увеличиваться на 4,33 ц/га.

Для подтверждения наших выводов необходимо произвести многофакторный дисперсионный анализ.

Таблица 17.Дисперсионный анализ вариации для всей модели.

Источник вариации Сумма квадратов отклонений Число степеней свободы Дисперсия на 1 степень свободы F фактическое Уровень значимости
Модель 187,351 46,8377 2,52301 0,0793
Ошибка 315,591 18,5642    

Так как Fфактическое равное 2,25 не превышает Fтеоретического, равного 2,96, то влияние заложенных факторов незначимо. К сожалению, улучшить данную модель невозможно. Мы оставим свои вычисления на данном этапе.

Оценивая значимость модели в целом, представляет интерес влияние каждого фактора на результат.

Таблица 18. Дисперсионный анализ вариации по факторам.

Источник вариации Сумма квадратов отклонений Число степеней свободы Дисперсия на 1 степень свободы F фактическое Уровень значимости
X1-производственные затраты на 1га посева подсолнечника; 52,355039 52,35504 2,82 0,1114
Х3-фондовооруженность 1 работника; 11,185948 11,18595 0,60 0,4564
Х8-фондообеспеченность хозяйства; 2,5965527 2,59653 0,14 0,7170
Х10-трудообеспеченность; 121,213300 121,213330 6,53 0,0205

Анализируя уровень значимости данных факторов, можно сделать вывод о том, что существенно влияет на нашу модель лишь один фактор- Х10-трудообеспеченность, так его уровень значимости меньше 5% и составляет 2,05%. X1-производственные затраты на 1га посева подсолнечника, Х3-фондовооруженность 1 работника, Х8-фондообеспеченность хозяйства оказывают несущественное влияние и их уровень значимости составляет 11,14%,45,64% и 71,70% соответственно.


Поделиться:

Дата добавления: 2015-01-19; просмотров: 75; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2024 год. (0.006 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты