КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Не имеющего папиллярного строения
Данная экспертиза выполняется на основе общих рекомендаций трасологической экспертизы. В ходе исследования могут решаться как идентификационные, так и неидентификационные вопросы. Своеобразие следов кожаного покрова, не имеющего папиллярного рисунка,накладывает определенные особенности на производство этой экспертизы, где одним из важных моментов является установление следообразующего участка тела человека. Поэтому в постановлении уместно указать, где именно были оставлены следы и как они располагались на объекте. На разрешение эксперту ставятся обычно следующие вопросы: 1. Каким участком кожного покрова тела человека образован след (губами, ушной раковиной, и т. п.)? 2. Пригоден ли след для идентификации личности? 3. Образован ли этот след кожным покровом конкретного человека? Кроме идентификационных на разрешение эксперту могут быть поставлены вопросы, решение которых поможет получить необходимую розыскную информацию. 1. Имеются ли в следах признаки, свидетельствующие о наличии у отождествляемого «броских» примет (шрамов, анатомических особенностей строения конкретной области тела и т. п.)? 2. Отобразились ли в этих следах признаки, позволяющие установить пол и возраст человека? Объектами исследования являются сами следы, их копии, слепки и фотоснимки. На стадии предварительного исследования необходимо внимательно изучить обстоятельства дела, не ограничиваясь постановлением, используя данные протокола осмотра места происшествия. Важным моментом является установление объекта, на котором располагались следы (грунт, предмет посуды, обстановки и т. п.). Вид самого объекта, локализация следа, высота его расположения от земли и другие обстоятельства могут помочь в определении участка тела, которым был образован след. Нередко образцы для сравнительного исследования не предоставляются, поэтому в дальнейшем эксперту самому целесообразно получить такие образцы. Это обстоятельство должно быть учтено в ходе предварительного исследования. Раздельное исследование следов кожного покрова также имеет ряд особенностей. Кожный покров ряда участков тела (локтевые, коленные суставы, губы и т. п.) обладает природной подвижностью, что ведет к значительной вариабельности формы и положения признаков в изучаемых следах. Поэтому на данной стадии целесообразно уяснить механизм образования следов, который следует воспроизводить при получении экспериментальных следов. На стадии раздельного исследования также не всегда возможно однозначно решить вопрос о пригодности следа участка кожного покрова для идентификации. Поэтому параллельно с изучением следов необходимо проводить тщательное исследование сравнительных образцов. Наиболее простым способом их изготовления является применение типографской краски, когда экспериментальные следы получают на листах белой мелованной бумаги. Хорошие результаты могут быть достигнуты при использовании неотфиксированной засвеченной фотобумаги, при этом типографскую краску заменяют жирным бесцветным кремом, вазелином и т. п. Эти вещества наносят на участок кожи тонким слоем. Затем экспериментальные следы проявляют магнитным порошком (лучше всего порошком железа, восстановленного водородом). Образцы можно получить также на прозрачной стеклянной пластине, используя в качестве красителя губную помаду, крем, мазь и т. п. Затем их фотографируют в косопадающих лучах света. Применяют также фототехнический метод. Участок кожи увлажняют быстродействующим фиксажем (смесь 25% раствора тиосульфита натрия и 5% раствора хлористого аммония в равных объемах). После этого исследуемый участок кожи тела прижимают к фотопленке на 40-60 с. Далее пленку проявляют до получения контрастного изображения и фиксируют. Хорошие результаты дает метод, основанный на нарушении целостности липкого покрытия темной дактилоскопической пленки. Данный метод наиболее удобен при получении отпечатков с участков тела, на которые затруднено либо недопустимо нанесение обычного красителя (ушная раковина, красная кайма губ и т. п.). Для получения отпечатков необходимо предварительно обезжирить участок кожи. Затем к нему прижимают пленку липким слоем. Фотографирование проводят при вертикальном освещении на контрастные пленки типа ФТ-41,ФТ-51, ФТ-101, «Микрат-300». Отпечатки вдавленных следов целесообразнее всего получать на мягком пластилине. Образцы для сравнительного исследования рекомендуется получать в условиях, максимально приближенных к условиям следообразования. Признаки рельефа должны отобразиться полно, четко и устойчиво, т. е. характеристики этого рельефа (форма, размеры, особенности строения самого признака и т. п.) должны быть хорошо различимы и восприниматься однозначно. Сравнительное исследование изучаемых следов и образцов чаще всего выполняется методом сопоставления идентификационных признаков. При этом учитывают их вид, форму, размеры, положение, взаимное расположение и особенности строения. Значительно реже применяют метод совмещения. Однако в этом случае необходимо максимально учитывать возможность искажения признаков вследствие эластичности кожного покрова. В ходе сравнительного исследования необходимо наметить исходные точки для установления положения признаков относительно этих точек и друг друга. Для этого следы и отпечатки фотографируют, исходя из условия наглядности обычно с увеличением в 2-3 раза на широкоформатную плоскую пленку типа ФТ, что позволяет выполнить сравнение признаков, не используя оптические приборы. При оценке результатов сравнения нельзя ожидать абсолютного совпадения всех признаков, так как их вариабельность связана со значительной подвижностью кожного покрова, его состояния из-за напряжения подлежащих мышечных тканей и особенностей следового контакта. Объективность оценки результатов исследования определяется также опытом эксперта и его специальными познаниями в данной области. Формирование выводов производят по основным требованиям идентификационной трасологической экспертизы. Категоричность предположительного суждения основана на совпадении неповторимой совокупности общих и частных признаков при отсутствии различий. Во избежание ошибки при первом факте несовпадения частного признака сравнение целесообразно продолжить и проанализировать все частные признаки, чтобы установить истинность такого различия. Убедительность выводов эксперта во многом зависит от иллюстративности и наглядности материала фототаблицы. Разметка совпадающих признаков может быть выполнена в виде стрелок, пунктирными и сплошными линиями, построением многоугольников, вершины которых находятся на совпадающих особенностях строения рельефа. Фотоснимки должны быть снабжены пояснительными надписями, отражающими содержание иллюстративного материала.
|