Результаты исследования и их интерпретация

Изучение особенностей эмоциональных состояний у осужденных с длительными сроками лишения свободы, на этапе подготовки к освобождению, начнем с анализа средних значений и стандартных отклонений по методике «ОЭО» (личностный опросник эмоционального отношения) А.Т. Джерсайлд в экспериментальной группе, результаты представлены в таблице 1.

Таблица 1.

Анализ средних значений и стандартных отклонений по методике «ОЭО» (личностный опросник эмоционального отношения) А.Т. Джерсайлд в экспериментальной группе.

ЭГ – экспериментальная группа (осужденные с длительными сроками лишения свободы, находящиеся на этапе подготовки к освобождению).

Как видно из таблицы 1, мы определили среднее значение и стандартное отклонение в экспериментальной группе (осужденные находящиеся на этапе подготовки к освобождению) по 4 параметрам:

1) «Одиночество» (4,17);

2) «Свобода воли» (4,20);

3) «Безнадежность» (4,00);

4) «Чувство неприкаянности» (4,13);

Все четыре параметра имеют средние показатели, однако среди них присутствуют различия. Это говорит нам о том, что выделенные нами параметры в разной степени влияют на формирование эмоциональной сферы личности. Проанализируем каждый из параметров:

«Одиночество» (4,17) - это фактор, который влияет на эмоциональное состояние человека, находящегося в непривычных условиях изоляции, т.к. во время отбывания наказания у осужденных часто происходит потеря социально полезных связей, как с родственниками, так и просто со знакомыми (друзьями). Страх перед одиночеством имеет высокий уровень выраженности у осужденных. В таких условиях могут возникать такие нарушения, как раздвоение личности и реактивные галлюцинации. Одна из самых отличительных черт одиночества – это специфическое чувство полной погруженности в самого себя. В чувстве одиночества есть познавательный момент. «Одиночество» – особая форма самовосприятия, острая форма самосознания. Не обязательно абсолютно полно и точно понимать все свои состояния, однако одиночество требует к себе самого серьезного внимания. Одиночество может стать причиной проявления деструктивных форм поведения, таких как депрессия, алкоголизм, суицид.

«Чувство неприкаянности» или «бездомности» (4,13) по этому критерию можно судить о степени умения индивида выходить из трудных жизненных ситуаций, уровня субъективного контроля. Исходя из полученного значения (4,13) можно судить о том, что осужденные экспериментальной группы имеют проблемы с поиском выхода из трудных жизненных ситуаций, что может быть связанно непосредственно с чувством одиночества. В условиях отбывания наказания, осужденные склонны к выработке недоверительного отношения к окружающим и вытекающего из этого такого поведенческого паттерна, как избегание. Так же можно предположить, что чувство неприкаянности возникает у осужденных на этапе подготовки к освобождению из-за нарушенных социальных связей.

Следующим параметром является «свобода воли». «Свобода воли» имеет самый высокий показатель из всех четырех параметров (4,20), что в свою очередь может говорить о том, что данный параметр характерен для большинства осужденных экспериментальной группы. «Свобода воли» – это возможность человека делать выбор вне зависимости от определённых обстоятельств. Особенно это актуально в условиях отбывания наказания, т.к. изоляция от общества и режим затруднят удовлетворение потребности в свободе воли, что в свою очередь может привести к внутриличностному конфликту, который в свою очередь может повлиять на формирование эмоционального состояния и личность в целом.

Следующий фактор «безнадежность» (4,00), из всех вышеперечисленных параметров «безнадежность» имеет самый меньший уровень выраженности в экспериментальной группе (осужденные, находящиеся на этапе подготовки к освобождению), что может указывать на следующее, «безнадежность» не является доминирующим эмоциональным состоянием. Причиной возникновения такого чувства, как безнадежность может являться заниженная самооценка, т.к. в современном мире общество склонно к вывешиванию «ярлыков», особенно это характерно для лиц, находившихся в исправительных учреждениях. Так же причиной испытываемого такого эмоционального состояния, как «безнадежность» может являться низкий уровень адаптированности личности к новым условиям или низкий уровень ресоциализации. Поэтому мы можем предположить, что относительно низкий уровень выраженности «безнадежности» у осужденных экспериментальной группы может быть связан с тем, что осужденные или идеализируют свое предстоящее освобождение, или в исправительных учреждениях с осужденными, которые готовятся к освобождению (за шесть месяцев до освобождения), проводятся занятия по обучению навыкам жизни вне колонии (навыкам общения и поведения в обществе, элементарным навыкам самообеспечения).

Далее перейдем к анализу средних значений и стандартных отклонений по методике «ОЭО» (личностный опросник эмоционального отношения) А.Т. Джерсайлд в контрольной группе. Результаты представлены в таблице 2.

Таблица 2.

Анализ средних значений и стандартных отклонений по методике «ОЭО» (личностный опросник эмоционального отношения) А.Т. Джерсайлд в контрольной группе.

КГ – контрольная группа (осужденные отбывающие наказание и не находящиеся на этапе подготовки к освобождению).

Как видно из таблицы 2, мы определили среднее значение и стандартное отклонение в контрольной группе (осужденные отбывающие наказание) и получили следующие значения по выделяемым параметрам:

1) «Одиночество» (3,60);

2) «Свобода воли» (2,67);

3) «Безнадежность» (3,20);

4) «Чувство неприкаянности» (3,00);

Все четыре выделяемых параметра имеют низкое значение, но среди этих значений можно выделить наиболее и наименее выраженные. Проанализируем каждый из параметров:

Как мы видим, такой параметр, как «Одиночество» (3,60) является самым выраженным в контрольной группе (осужденные не находящиеся на этапе подготовки к освобождению). Такое значение параметра может быть вызвано тем, что исправительное учреждение предполагает особые условия человеческого существования: агрессивность окружения, скудная бытовая обстановка, тюремная субкультура, утрата постоянных контактов с родственниками и друзьями, и как, результат, повышенные трудности адаптации. В этой связи появляется амбивалентный характер реакций. В этих условиях проблема переживания одиночества становится более актуальной. Переживание одиночества у осужденных, отбывающих наказание 1/3 и 2/3 срока, может быть связано в равной степени с неудовлетворѐнностью своими социальными связями, негативизмом, сопровождаемыми депрессией. Поэтому для осужденных, находящихся на разных этапах отбывания наказания, требуются различные виды психологической помощи. Таким образом, одиночество в условиях групповой изоляции это имеющая амбивалентный характер совокупность психоэмоциональных состояний, обусловленная объективными (предшествующий опыт нахождения в изоляции, продолжительность нахождения в данных условиях) и субъективными (особенности психических реакций, социально-психологическая адаптация к условиям изоляции) факторами, которая имеет как позитивный, так и негативный потенциал.

Следующий параметр «свобода воли» (2,67). Это говорит о том, что исправительная колония выступает мощным механизмом навязывания индивиду новой формы поведения; способ ее действия – принудительное тотальное исправление. Поэтому отбывание наказания предусматривает изменение правового статуса гражданина, изменение социальной роли осужденных. Личность осужденного оказывается в глубоком кризисе, нарушается структура ее компонентов. Повседневная жизнь регламентирована до подробностей. Появляется состояние отсутствия будущего, преобладание феномена «отсутствия себя в своей жизни». Возникает своеобразная депривация – квазиобщение. Поэтому «свобода воли» в контрольной группе имеет низкое значение.

Еще один параметр «безнадежность» (3,20). Полученное значение можно объяснить тем, что нахождение индивида в местах лишения свободы отражается на психологии человека. Особенности психологии осужденных, прежде всего, проявляются в определенном комплексе психических состояний, которые развиваются в местах лишения свободы. В процессе отбывания наказания важную роль играет срок наказания. Так, в случае длительного срока наказания осужденные впадают в состояние безысходности, что в свою очередь в дальнейшем может находить свое отражение в деструктивном поведении в период отбывания наказания.

Следующий параметр «чувство неприкаянности» (3,00), в контрольной группе данное значение имеет низкий уровень выраженности, это можно объяснить разрывом коммуникативных связей и эмоциональных отношений, которые оказываются для некоторых невосполнимыми и они стараются отрицать это. Именно поэтому чувство неприкаянности является серьезной проблемой осужденных особенно для тех, кто, впервые был приговорен к лишению свободы. Осужденные испытывают состояние напряженности, чувство неуверенности в себе, обособленности, внутреннего дискомфорта, когда впервые сталкиваются с новой для них межличностной средой. Решение проблемы чувства неприкаянности зависит от быстроты и успешности периода адаптации к незнакомым ранее условиям, адекватности вхождения в новое общество, способности переживать возникшую перед ними жизненную ситуацию. При этом чувство неприкаянности может быть связано с невозможностью освободиться от влияния других людей, недостатком собственных убеждений, уходом от трудностей. Учитывая вышеизложенное можно сделать вывод о том, что с каждой последующей судимостью человек приобретает навыки адаптации к условиям групповой изоляции, что в конечном итоге может способствовать закреплению атрибутов тюремной субкультуры.

Далее рассмотрим результаты сравнения значений стандартного отклонения, полученного по методике «ОЭО» (личностный опросчик эмоционального отношения) А.Т. Джерсайлд в экспериментальной и контрольной группе. Результаты представлены в таблице 3.

Таблица 3.

Анализ различий средних значений и стандартных отклонений по методике «ОЭО» (личностный опросчик эмоционального отношения) А.Т. Джерсайлд в экспериментальной и контрольной группе.

ЭГ – экспериментальная группа (осужденные, находящиеся на этапе подготовки к освобождению).

КГ – контрольная группа (осужденные, отбывающие наказание и не находящиеся на этапе подготовки к освобождению).

Как видно из таблицы 3, в ходе анализа различий с использованием критерия U – Манна Уитни, различия в экспериментальной и контрольной группах не наблюдаются по параметру «Одиночество», это может быть связано с эффектом постоянного присутствия (тревожное ощущение, что за тобой постоянно наблюдают). Ощущение «чувства неприкаянности» оказывает влияние на неэффективное приспособление к условиям групповой изоляции, вызывает негативные эмоциональные переживания, уход от трудностей, неуверенность в себе, тревогу, так же это усугубляется временем пребывания в условиях изоляции. С возрастом переживание «чувства неприкаянности» уменьшается и сводится к влиянию психоэмоциональных состояний, таких как самочувствие, настроение. Особенно это влияние становится заметным после 2/3 срока наказания, когда «чувство неприкаянности» начинает подчинять себе психические свойства и состояния. Переживания «чувства неприкаянности», может сопровождаться не только отрицательным эмоциональным фоном, но и неудовлетворенностью существующих отношений.

Еще один параметр отличий экспериментальной и контрольной группы – «свобода воли» значимость различий (0,01). Воля – это способность личности сознательно и активно направлять свою деятельность и поведение на достижение труднодоступных целей. Воля выступает в качестве регулятора практической и познавательной деятельности человека и его общения. Конечно, «всякое психическое явление» – это и отражение действительности, и звено в регуляции. Главным в личности является ее мотивация, определяющая готовность действовать, и воля, связанная с преодолением трудностей в процессе реализации поставленных целей. Значимость различий по этому параметру говорит о том, что осужденные экспериментальной группы, находящиеся на этапе подготовки к освобождению более нуждаются в свободе воли, что в свою очередь обусловлено предстоящим освобождением из исправительного учреждения. После освобождения осужденный должен, как можно быстрее адаптироваться к условиям существования в обществе.

Таким образом, наше предположение о том, что осужденные экспериментальной группы (осужденные, готовящиеся к освобождению), более уверены в успешном своем освобождении, но, несмотря на это у них существуют определенные опасения и переживания, особенно, относительно своей дальнейшей адаптации и социальной защищенности в обществе, в отличие от осужденных, не готовящихся к освобождению, что нашло свое подтверждение.

Далее перейдем к рассмотрению результатов эмпирического исследования в экспериментальной группе по методике «ОВО» (анкета для оценки степени осознания вины осужденного) А.В. Кононова. Результаты представлены в таблице №4.

Таблица 4.

Анализ средних значений и стандартных отклонений по методике «ОВО» (анкета для оценки степени осознания вины осужденного) А.В. Кононов в экспериментальной группе.

ЭГ – экспериментальная группа (осужденные, находящиеся на этапе подготовки к освобождению).

Как видно из таблицы 4, у испытуемых экспериментальной группы прослеживаются высокие значения по шкале «Осознание вины». Можно сказать, что они осознают свою вину в совершенном преступлении и искренне раскаиваются в нем. Они характеризуются позитивным отношением к требованиям режима отбывания наказания, желанием добросовестно работать и учиться. Они самостоятельны и инициативны, участвуют в общественных мероприятиях, в нравственном отношении менее запущенны (положительно реагируют на замечания, четко различают добро и зло), их поведение не зависит от отрицательного влияния среды. У большинства из них происходит переоценка ранее значимых ценностей, восстановление положительных качеств. Осужденные экспериментальной группы активно взаимодействуют с администрацией. Вместе с тем не следует забывать о том, что в ряде случаев их поведение может носить демонстративный характер в силу предстоящего освобождения.

Далее остановимся на анализе средних значений и стандартных отклонений по методике «ОВО» (анкета для оценки степени осознания вины осужденного) А.В. Кононова в контрольной группе. Результаты представлены в таблице 5.

Таблица 5.

Анализ средних значений и стандартных отклонений по методике «ОВО» (анкета для оценки степени осознания вины осужденного) А.В. Кононов в контрольной группе.

КГ – контрольная группа (осужденные, отбывающие наказание и не находящиеся на этапе подготовки к освобождению).

Как видно из таблицы 5, у испытуемых контрольной группы прослеживаются высокое значения по шкале «Осознание вины». Можно сказать, что осужденные данной группы осознают свою вину за содеянное преступление. Стараются объяснять причины содеянного сложившейся ситуацией, а не перекладывают вину за совершенное преступление на окружающих.

Следовательно, можно говорить о том, что осужденные, не готовящиеся к освобождению (отбывают наказание) осознают вину в полной мере за совершенное преступление.

Перейдем к сравнению результатов исследования, с помощью анкеты для оценки степени осознания вины осужденных «ОВО» (А.В. Кононов) в экспериментальной и контрольной группах, представленных в таблице 6.

Таблица 6.

Сравнение результатов исследования, с помощью анкеты для оценки степени осознания вины осужденных «ОВО» (А.В. Кононов) в экспериментальной и контрольной группе.

ЭГ – экспериментальная группа (осужденные, находящиеся на этапе подготовки к освобождению).

КГ – контрольная группа (осужденные, отбывающие наказание и не находящиеся на этапе подготовки к освобождению).

Из данных сравнения, представленных в таблице 6 видно, что имеются значимые различия между испытуемыми экспериментальной и контрольной группами по шкале «Осознание вины» (p<0,1).

Следовательно, можно говорить о том, что осужденные, готовящиеся к освобождению, в большей степени осознают свою вину в совершенном преступлении и искренне раскаиваются в нем. Они характеризуются позитивным отношением к требованиям режима отбывания наказания, желанием добросовестно работать и учиться. Они самостоятельны и инициативны, участвуют в общественных мероприятиях, в нравственном отношении менее запущенны (положительно реагируют на замечания), их поведение не зависит от отрицательного влияния среды. У большинства из них происходит переоценка ранее значимых ценностей, восстановление положительных качеств. Осужденные, готовящиеся к освобождению активно взаимодействуют с администрацией. Высокое значение параметра «осознания вины» в экспериментальной группе, характеризуется тем, что осужденные готовящиеся к освобождению, в большей степени осознают ответственность за совершенное преступление, т.к. полностью отбыли наказание. Более наглядно это можно увидеть на рисунке 1.

Рисунок 1. Сравнение параметра «осознание вины» в экспериментальной и контрольной группе.

Рассмотрим более подробно процентное соотношение ответов экспериментальной и контрольной группы на вопросы методики «ОВО» (анкета для оценки степени осознания вины осужденного), результаты представлены в таблице 7.

Таблица 7.

Процентное соотношение ответов в экспериментальной и контрольной группе по методике «ОВО» (анкета для оценки степени осознания вины осужденного) А.В. Кононов.

Как видно из таблицы 7, осужденные экспериментальной группы в большей степени расскаиваются в совершенном преступлении, в отличии от осужденных контрольной группы. Это может говорить о стремлении осужденных к просоциальной модели поведения и к более успешной адаптации в обществе и ресоциализациии в целом, т.к. полученные процентные соотношения показывают, что большее количество ответов направлено на признание вины и раскаивание.

Так же из таблицы 7 видно, что осужденные экспериментальной группы по сравненнии с осужденными контрольной группы, в большей степени признают вину в совершенном преступлении, не переносят вину на других, выражают сочувствие пострадавшим от их действий, признают приговор справедливым, сожалеют о содеянном, в большей степени развивают познавательные потребности (обучаются в школе, ПТУ).

Таким образом, наше предположение о том, что осужденные, готовящиеся к освобождению, в большей степени осознают свою вину, в отличие от осужденных, не готовящихся к освобождению, нашло свое подтверждение.

Далее остановимся на рассмотрении результатов полученных по методике «ПКО» (прогностическая карта адаптации осужденного на свободе) таблица 8.

Таблица 8.

Анализ среднего значения и стандартного отклонения по методике «ПКО» (прогностическая карта адаптации осужденного на свободе) в экспериментальной группе.

ЭГ – экспериментальная группа (осужденные, находящиеся на этапе подготовки к освобождению).

В ходе анализа среднего значения и стандартного отклонения по параметру «прогноз адаптации» (7,11) свидетельствует о высокой степени адаптации осужденных экспериментальной группы. При попадании в места лишения свободы происходит социальная дезадаптация, проявляющаяся срывом компенсаторных механизмов личности, которые могут привести к возникновению конфликтных ситуаций среди заключенных и обслуживающим персоналом, несанкционированных действий осужденных. Все это определяет значимость возможности заблаговременного прогнозирования риска противоправных и агрессивных действий осужденных для работников оперативных служб, начальников отрядов, руководителей различного уровня на производстве, психологов учреждений, поможет правильно распределять вновь прибывших осужденных по отрядам и коррегировать исправительный процесс среди осужденных. Исходя из полученных данных можно судить о том, что осужденные экспериментальной группы наиболее успешно адаптируются к условиям свободы.

Перейдем к рассмотрению результатов эмпирического исследования по методике «ПКО» (прогностическая карта адаптации осужденного на свободе) в контрольной группе. Результат представлен в таблице 9.

Таблица 9.

Анализ средних значений и стандартных отклонений по методике « ПКО» (прогностическая карта адаптации осужденного на свободе), автор А.Е. Красничков, в контрольной группе.

КГ – контрольная группа (осужденные, отбывающие наказание и не находящиеся на этапе подготовки к освобождению).

Из таблицы 9 видно, что осужденные контрольной группы имеют очень низкое значение по параметру «прогноз адаптации». Это свидетельствует о том, что решение об условно-досрочном освобождении является отрицательным. Осужденному на протяжении всего срока отбывания наказания в виде лишения свободы по крайней мере трижды приходится переживать весьма сложные адаптивные ситуации: первичная адаптация к исправительному учреждению, адаптация к сложившимся условиям пребывания в исправительном учреждении, адаптация к условиям жизни на свободе. В связи с этим его адаптивные возможности значительно снижаются, и он порой не способен в условиях свободы в должной мере нейтрализовать отрицательные последствия пребывания в изоляции от общества. В результате возникают проблемы в адаптации к жизни на свободе. Важное значение, в процессе социальной адаптации к жизни на свободе, имеет степень приобщения осужденных к тюремной субкультуре. Значительная часть «бывших» осужденных тяготеет к «преступному миру» – его субкультуре, правилам, обычаям. Основная причина такого негативного явления заключается в утрате данной категории лиц, полезных связей, отчуждение от общества и его ценностей, малых социальных групп, и в первую очередь семьи. Приобщение к субкультуре преступного мира влечет деградацию личности, деформирует все сферы образа «я» и окружающей действительности.

Перейдем к сравнению результатов полученных в контрольной и экспериментальной группе по методике «ПКО» (прогностическая карта адаптации осужденного на свободе) таблица 10.

Таблица 10.

Сравнение результатов полученных в контрольной и экспериментальной группе по методике «ПКО» (прогностическая карта адаптации осужденного на свободе)

ЭГ – экспериментальная группа (осужденные, находящиеся на этапе подготовки к освобождению).

КГ – контрольная группа (осужденные, отбывающие наказание и не находящиеся на этапе подготовки к освобождению).

Из таблицы 10 мы видим, что параметр «прогноз адаптации» у осужденных экспериментальной группы (7,11) выше, чем у осужденных контрольной группы (-7,50). Максимальное значение уровня готовности осужденных к адаптации на свободе, которое могло быть получено по методике «ПКО» (прогностическая карта адаптации осужденных на свободе), равнялось десяти, а минимальное минус десяти. Исходя из этого, можно судить о том, что готовность осужденных находящихся на этапе подготовки к освобождению имеет высокий уровень. Таким образом, вопрос об освобождении (условно-досрочном освобождении) может быть решен положительно. Осужденные экспериментальной группы испытывают в большей степени изменения в смыслообразующей сфере: формируется ориентация на глобальные жизненные цели, происходит глубокий анализ итогов прошлой жизни с осознанием неправильных и противоправных поступков. Изменились представления относительно собственных сил и возможностей в будущем самостоятельно справляться с возникающими личностными проблемами, в отличие от осужденных контрольной группы. Осужденные контрольные группы имеют очень низкий показатель по параметру «прогноз адаптации» (-7,50), это в свою очередь говорить о том, что осужденные контрольной группы не готовы к успешной адаптации в обществе. Возможно, это связано с тем, что осужденные контрольной группы имеют низкую мотивацию к правопослушному поведению, которое в свою очередь зависит от психоэмоционального состояния личности.

Теперь более подробно рассмотрим процентное соотношение ответов на некоторые вопросы из методики «ПКО» (прогностическая карта адаптации осужденных на свободе), которые дали осужденные экспериментальной и контрольной группы, результаты представлены в таблице 11.

Таблица 11.

Процентное соотношение ответов, в экспериментальной и контрольной группе, по методике «ПКО» (прогностиеская карта поведения осужденного на свободе)

Из таблицы 11, мы можем увидеть процентное соотношение ответов экспериментальной и контрольной группы осужденных, на вопросы из методики «ПКО» (прогностическая карта адаптации осужденных на свободе). Рассмотрим ответы данные осужденными готовящимся к освобождению (ЭГ), т.к. именно их ответы нас интересуют больше всего. У осужденных экспериментальной группы большее количество социально желаемых ответов.

Мы можем сделать вывод о том, что осужденные экспериментальной группы по отношению осужденных контрольной группы отбывают наказание за менее строгие статьи. Они имеют наименьшее количество правонарушений в прошлом (криминальный опыт), в большей степени поддерживают социально- полезные связи (отношения с друзьями и родственниками), более религиозны, стремятся к повышению образовательного уровня, более адекватная самооценка.

Для анализа результата исследования направленного на изучение эмоциональных состояний осужденных с длительными сроками лишения свободы, находящихся на этапе подготовки к освобождению, рассмотрим средние значения экспериментальной и контрольной группы, полученные в ходе обработки всех методик исследования (См.: табл. 12).

Таблица 12.

Анализ средних значений экспериментальной и контрольной группы, полученные в ходе обработки всех методик исследования.

В ходе анализа таблицы 12, можно сделать вывод о том, что осужденные экспериментальной группы в большей степени готовы к освобождению. Следовательно, можно говорить о том, что осужденные, находящиеся на этапе подготовки к освобождению, более уверены в своей успешной адаптации в обществе, но, несмотря на это у них существуют определенные опасения и переживания, особенно, относительно своего дальнейшего трудоустройства и социальной защищенности в обществе. Осужденные приводят много примеров, непонимания и неприятия их в обществе, несмотря на то, что они понесли наказание за свои преступные деяния и они уже готовы к правопослушной жизни на свободе, в отличие от осужденных, не готовящихся к освобождению.

ВЫВОДЫ

На основании полученных нами результатов исследования изучения характеристик особенностей эмоциональных состояний у осужденных, готовящихся к освобождению, находящихся на этапе подготовки к освобождению, можно сделать вывод:

В ходе анализа результаты исследования по методике «ОВО» (личностный опросчик эмоционального отношения) А.Т. Джерсайлд, можно отметить, что значимые различия в экспериментальной и контрольной группе были получены по таким параметрам как «безнадежность» и «чувство неприкаянности». Полученные результаты можно объяснить тем, что нахождение индивида в местах лишения свободы отражается на психологии человека. Особенности психологии осужденных, прежде всего, проявляются в определенном комплексе психических состояний, которые развиваются в местах лишения свободы. В процессе отбывания наказания важную роль играет срок наказания. В случае длительного срока наказания осужденные впадают в состояние безысходности, что в свою очередь находит отражение в дальнейшем отбывании наказания, так же это можно объяснить разрывом коммуникативных связей и эмоциональных отношений, которые оказываются для некоторых осужденных невосполнимыми, и они стараются отрицать это. Именно поэтому чувство неприкаянности является серьезной проблемой осужденных особенно для тех, кто впервые был приговорен к лишению свободы. Осужденные испытывают состояние напряженности, чувство неуверенности в себе, обособленности, внутреннего дискомфорта, когда впервые сталкиваются с новой для них межличностной средой. Решение проблемы чувства неприкаянности зависит от быстроты и успешности периода адаптации к незнакомым ранее условиям, адекватности вхождения в новое общество, способности переживать возникшую перед ними жизненную ситуацию. Таким образом, наше предположение о том, что осужденные экспериментальной группы (осужденные, готовящиеся к освобождению), будут характеризоваться нестабильным эмоциональным фоном, сопровождающимся перепадами настроения, что возможно обусловлено ожиданием предстоящего освобождения, в отличие от осужденных, не готовящихся к освобождению, что нашло свое подтверждение.

Анализируя результаты, полученные по методике «ОВО» (анкета для оценки степени осознания вины осужденного) А.В. Кононова, можно говорить о том, что осужденные, готовящиеся к освобождению, в большей степени осознают свою вину в совершенном преступлении. Они искренне раскаиваются в нем. Осужденные характеризуются позитивным отношением к требованиям режима отбывания наказания, желанием добросовестно работать и учиться. Они самостоятельны и инициативны, участвуют в общественных мероприятиях, в нравственном отношении менее запущенны (положительно реагируют на замечания, четко различают добро и зло), их поведение не зависит от отрицательного влияния среды. У большинства из них происходит переоценка ранее значимых ценностей, восстановление положительных качеств. Осужденные, готовящиеся к освобождению, активно взаимодействуют с администрацией. Высокое значение параметра «осознания вины» в экспериментальной группе, характеризуется тем, что осужденные, готовящиеся к освобождению, в большей степени осознают ответственность за совершенное преступление, т.к. полностью отбыли наказание. Таким образом, наше предположение о том, что осужденные, готовящиеся к освобождению (находящиеся на этапе подготовки к освобождению), в большей степени осознают свою вину, в отличие от осужденных, не готовящихся к освобождению, нашло свое подтверждение.

Исходя их результатов полученных по методике «ПКО» (прогностическая карта адаптации осужденных на свободе) максимальное значение уровня готовности осужденных к адаптации на свободе, равнялось десяти, а минимальное минус десяти. Исходя из этого, можно судить о том, что готовность осужденных находящихся на этапе подготовки к освобождению имеет высокий уровень (7,11). Таким образом, вопрос об освобождении может быть решен положительно. Осужденные экспериментальной группы испытывают в большей степени изменения в смыслообразующей сфере: формируется ориентация на глобальные жизненные цели, происходит глубокий анализ итогов прошлой жизни с осознанием неправильных и противоправных поступков. Изменились представления относительно собственных сил и возможностей в будущем самостоятельно справляться с возникающими личностными проблемами, в отличие от осужденных контрольной группы. Осужденные контрольные группы имеют очень низкий показатель по параметру «прогноз адаптации» (-7,50), это в свою очередь говорить о том, что осужденные контрольной группы не готовы к успешной адаптации в обществе.

В ходе эмпирического исследования обе гипотезы нашли свое подтверждение.