КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Норми оцінки ступеню професійного ризику в РТМО
| Нормативна оцінка | Розрахунок сумарного нормативного бала | |||||||
| № з/п | Нормативи, що підтверджують дію СУОПП | Ваго-вий коеф. (В) | Нор-ма-тив-ний бал (Б) | Сума- рний нор-матив-ний бал (гр.3 х гр4) (Мmax) | Кіль-кість нор-мати-вів перед баче-них ПНА | Фак-тич- не за- безе- чен-ня | Оці- ноч- ний бал (гр.7 /гр.6) | Сума- рний фак- тич- ний бал (гр. 8 х гр. 5) (Мгр) |
| 1. | Посадові інструкції керівників та спеціалістів | 0,9 | 1,8 | |||||||||||||
| 2. | Інструкції з охорони праці | 0,8 | ||||||||||||||
| 3. | Інструкції з безпечної експлуатації устаткування | 0,8 | 6,4 | |||||||||||||
| 4. | Посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці | 1,5 | ||||||||||||||
| 5. | Журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці | |||||||||||||||
| 6. | Програми навчання з питань охорони праці | 0,875 | 10,5 | |||||||||||||
| 7. | Протоколи засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці | |||||||||||||||
| 8. | Попередні медичні огляди при прийнятті на роботу | |||||||||||||||
| 9. | Періодичні медичні огляди протягом трудової діяльності | 0,69 | 2,759 | |||||||||||||
| 10. | Щорічні медичні огляди для осіб віком до 21 року | |||||||||||||||
| 11. | Особисті картки обліку спецодягу, спецвзуття та інших ЗІЗ | - | - | - | ||||||||||||
| 12. | Забезпечення ЗІЗ | 0,73 | ||||||||||||||
| 13. | Накази на виконання приписів органів державного нагляду за охороною праці | |||||||||||||||
| 14. | Щорічні плани покращення стану умов та безеки праці | |||||||||||||||
| 15. | Проведення планово-попереджувальних ремонтів | |||||||||||||||
| 16. | Проведення випробувань | |||||||||||||||
| 17. | Проведення технічних оглядів | |||||||||||||||
| 18. | Відповідність обладнання вимогам НАОП | 0,95 | ||||||||||||||
| 19. | Безпека об’єктів підвищеної небезпеки | - | - | - | ||||||||||||
| 20. | Відображення вимог безпеки у маршрутних картках типового технологічного процесу, картках типової операції, відомості операції, карті ескізів, технологічних інструкціях, відомості оснащення, комплектувальній картці | - | - | - | - | |||||||||||
| 21. | Наявність технологічної документтації на робочих місцях | 0,6 | ||||||||||||||
| 22. | Наявність технічних паспортів на будівлі і споруди | - | - | - | ||||||||||||
| 23. | Проведення технічних оглядів будівель і споруд | |||||||||||||||
| 24. | Проведення планово-попереджувальних ремонтів будівель і споруд | 0,33 | 10,7 | |||||||||||||
| 25. | Наявність передбачених нормативно-правовими актами систем припливно-витяжної та місцевої вентиляції | 0,73 | ||||||||||||||
| 26. | Наявність протоколів санітарно-гігієнічних досліджень виробничого середовища: рівнів шуму, вібрації, освітлення, запиленості, температури, вологості, неіонізуючого випромінювання тощо | - | - | - | ||||||||||||
| 27. | Плани евакуації | |||||||||||||||
| 28. | Первинні засоби пожежегасіння | |||||||||||||||
| 29. | Автоматичні установки пожежегасіння | - | - | - | - | |||||||||||
| 30. | Системи пожеж-ної сигналізації | 0,5 | ||||||||||||||
| 31. | Відповідність обладнання та при-міщень класу пожежо-небезпечної зони згідно з ПУЕ | - | - | - | ||||||||||||
| 32. | Дотримання норм розривів, що гарантують безпеку | - | - | - | - | |||||||||||
| 34. | Протоколи вимірювання опору розтікання струму на основних заземлювачах і заземленнях магістралей і устаткування | - | - | - | ||||||||||||
| 35. | Протоколи перевірки повного опору петлі «фаза-ноль» | - | - | - | - | |||||||||||
| 36. | Акт опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів | |||||||||||||||
| 37. | Наявність елетро-захисних засобів | |||||||||||||||
| Усього | 390,16 | |||||||||||||||
Сумарний нормативний бал становитиме: 780 – 123 = 657.
Штрафні бали. В Полтавському ПААЗ за 2014 – початок 2015 року не було зареєстровано нещасних випадків, перевищення гранично допустимих концентрацій і гранично допустимих рівнів, не було порушено строки проведення інструктажів з охорони праці, не було також порушення вимог інструкцій з охорони праці. Отже, штрафні бали не нараховуються.
Таким чином, фактичний бал дорівнює 390,16.
Проведемо розрахунок ступеню професійного ризику:
(1.1)
Порівнюючи із прийнятими рівнями ризиків, видно, що Полтавський атоагрегатний завод працює в межах припустимого ризику.
Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 56; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав |