Финансово-экономическое обоснование реализуемого проекта

На Российском рынке практически отсутствуют отечественные проходческие щитовые машины. Организация работ по производству геоходов позволит снизить уровень потребности в импортной технике и снизить расходы на ее приобретение и эксплуатацию.

Так, например, все тоннели при строительстве Сочинской Олимпиады были проведены зарубежными агрегатами. Необходимость в импортозамещении подобного оборудования, приведенного в пунктах 2.3, 3.1, назрело давно. Именно ООО «Юргинский машзавод» способен стать родоначальником импортозамещения горно-шахтного оборудования в ближайшие годы.

Необходимо сравнить между собой показатели существующей проходческой техники и геохода, для того чтобы дать оценку конкурентоспособности новому изделию и посмотреть сможет ли геоход выдержать конкуренцию со стороны других производителей.

В таблице 17 представлены технические характеристики горнопроходческой техники.

Технические характеристики горнопроходческой техники Таблица 17

Сравнительная стоимость горнопроходческих работ выполняемых проходческим щитом, геоходом и проходческим комбайном соответствующего диаметра представлена в таблицах 18 и 19.

Сравнительная стоимость горнопроходческих работ выполняемых проходческим щитом и геоходом (диаметр выработки - Æ3,2м) Таблица 18

Продолжение таблицы 4

Сравнительная стоимость горнопроходческих работ выполняемых проходческим комбайном и геоходом (диаметр выработки - Æ3,2м) Таблица 19

Проведем оценку конкурентоспособности геохода по техническим показателям с помощью дифференциального метода. Расчет единичного показателя конкурентоспособности по техническим параметрам произведен по ниже приведенным формулам:

1 По техническим параметрам. За аналог принимается проходческий щит ПЩМ-3,2

По площади выработки:

(4)

По диаметру выработки в свету:

(5)

По скорости проходки:

(6)

За аналог принимается проходческий комбайн КПЮ-50:

По площади выработки:

(7)

По производительности:

(8)

2 По экономическим параметрам проходческого щита и геохода.

По сметной стоимости горнопроходческих работ:

(9)

По цене за 1 м проходки:

(10)

3 По экономическим параметрам проходческого комбайна и геохода:

По сметной стоимости горнопроходческих работ:

(11)

По цене за 1 м проходки:

(12)

4 Сравнение суммарной мощности и мощности исполнительного органа:

Геоход и ПЩМ-3,2 (суммарная мощность) :

(13)

Суммарная мощность геохода меньше суммарной мощности ПЩМ-3,2 в 1,75, что дает ему конкурентное преимущество в энергозатратах.

Геоход и КПЮ-50:

По суммарной мощности:

(14)

По мощности исполнительного органа:

(15)

Мощность геохода меньше мощности проходческого комбайна КПЮ-50 в 1,6 раз, а мощность исполнительного органа геохода меньше в 1,11 раз, однако по основным техническим параметрам геоход практически не отстает от комбайна, что дает ему преимущество при меньшей мощности – больше производительности .

Выводы: По основным техническим характеристикам геоход превосходит проходческие щиты. Однако немного уступает проходческому комбайну в производительности и площади выработки, но он превосходит его по мощностным параметрам. Геоход при меньшей мощности имеет большую производительность, что дает ему конкурентное преимущество в энергозатратах.

Геоход имеет более низкую сметную стоимость горнопроходческих работ по сравнению со сметной стоимостью горнопроходческих работ применения проходческого щита и проходческого комбайна. Абсолютная экономия на один метр проходки при применении геохода на 5940,81 рублей меньше, по сравнению с применением проходческого комбайна. А абсолютная экономия на один метр проходки по сравнению с проходческим

комбайном составляет 15659,49. По экономическим параметрам применение геохода является менее затратным, что дает ему конкурентное преимущество. Для сравнения конкурентных характеристик приведем SWOT-анализ нового изделия, основные параметры которого были рассмотрены в главе 1.

Сопоставление технических характеристик геохода с аналогичной продукцией позволило определить сильные и слабые стороны разрабатываемого проекта.

Таблица 6 – Количественная оценка сильных и слабых сторон, возможностей и угроз внешнего окружения производства геоходов

Анализ результата бальной оценки матрицы SWOT-анализа показал следующие результаты:

1 Наиболее сильными сторонами геохода являются низкая стоимость затрат, уменьшение затрат на покупку и эксплуатацию зарубежного оборудования, а также увеличение производительности при меньшей массе по сравнению с другим горнопроходческим оборудованием;

2 Слабые стороны связаны с необходимостью организации системы поддержки жизненного цикла геохода;

3 Возможности связаны с расширением рынка горнопроходческой техники и экспортом оборудования;

4 Угрозы связаны с неблагоприятной экономической ситуацией в стране в целом и давлением со стороны производителей горнопроходческого оборудования.

3.3 Конкурентные преимущества ООО «Юргинский машзавод» на основе создания нового наукоемкого горно-шахтного оборудования.

В результате полученных единичных показателей конкурентоспособности по техническим параметрам геоход является конкурентоспособной продукцией по сравнению с щитовыми проходческими комплексами, что вполне удовлетворяет потребности потребителей. По основным техническим характеристикам геоход немного отстает по сравнению с проходческими комбайнами.

Из полученных расчетов по экономическим параметрам геоход является наиболее конкурентоспособным, так как требует наименьшее затрачивание денежных средств на эксплуатацию.

Его сильные стороны являются его конкурентными преимуществами перед существующей горнопроходческий техникой. Конкурентные преимущества представлены в приложении Б.

В ходе проведенного анализа конкурентными преимуществами геохада являются:

1 Низкая металлоемкость;

2 Увеличенная производительность при меньшей мощности и массе;

3 Наличие реверсивного хода;

4 Угол наклона при выработке 25^о;

5 Наличие внешнего движителя и элементов противовращения;

6 Возможность проведения ремонта в забое.

Уникальные характеристики геохода определяются отсутствием аналогов данных систем в существующей технике.

Для объективного обоснования конкурентных преимуществ на основе создания нового наукоемкого оборудования – геохода – применим технологию QuaD, которая предназначена для количественной оценки качественных характеристик, таких как конкурентоспособность, эффективность и т.п. В ее основе лежит особая методика определения ценности объектов.

Основная задача технологии QuaD заключается в получении объективной оценки о перспективности нового продукта на основе количественных оценок.

В основе технологии QuaD лежит нахождение средневзвешенной величины следующих групп показателей:

1 Показатели оценки коммерческого потенциала разработки:

- влияние нового продукта на результаты деятельности компании;

- перспективность рынка;

- пригодность для продажи;

- перспективы конструирования и производства;

- финансовая эффективность.

- правовая защищенность и др.

2 Показатели оценки качества разработки:

- динамический диапазон;

- ремонтопригодность;

- энергоэффективность;

- эргономичность;

- унифицированность;

- уровень материалоемкости разработки и др.

В соответствии с технологией QuaD каждый показатель оценивается экспертным путем по стобалльной шкале, где 1 – наиболее слабая позиция, а 100 – наиболее сильная. Вес показателей, определяемые экспертным путем, в сумме должны составлять 1.

Оценка показателей качества и перспективности горнопроходческой техники представлена в таблице 21, 22 и 23.

Оценка показателей качества и перспективности геохода Таблица 21

Оценка показателей и перспективности проходческого щита Таблица 22

Оценка показателей и перспективности проходческого комбайна Таблица 23

Средневзвешенное значение позволяет говорить о перспективах разработки и качестве проведенного исследования. Если значение показателя получилось от 1 до 0,8, то такая разработка считается перспективной. Если

от 0,79 до 0,6 – то перспективность выше среднего. Если от 0,69 до 0,4 – то перспективность средняя. Если от 0,39 до 0,2 – то перспективность ниже среднего. Если 0,19 и ниже – то перспективность крайне низкая.

В таблице 24 сопоставлены средневзвешенные значения существующей проходческой техники и геохода.

Сравнение средневзвешенных значений показателей качества и коммерческого потенциала Таблица 24

Вывод: из полученных средневзвешенных значений по группам показателей качества и коммерческого потенциала продукции следует вывод, что геоход является перспективной продукцией. Проходческий комбайн по данным показателям обладает средней перспективой. Проходческий щит по показателям качества имеет перспективу выше среднего, а по показателям коммерческого потенциала находится на среднем уровне. Следовательно, уникальность и перспективность геохода в качестве импортозамещающего горного оборудования не вызывает сомнений.

Заключение

Машиностроение является главной отраслью мировой промышленности. Его доля составляет 35% от стоимости мировой промышленной продукции. Машиностроение среди промышленных отраслей является наиболее трудоемким производством, поэтому одним из основных условий размещения машиностроения является обеспечение его центром научных разработок и исследований, наличием высококвалифицированной рабочей силы и определенным уровнем производственной культуры.

В России машиностроение представляет собой комплекс промышленных отраслей, в том числе и интеллектуальный потенциал работников машиностроительной отрасли, которые занимаются изготовлением средств производства, предметов потребления, оборонной техники и транспорта.

В настоящее время в России начато движение: «Страна живет, пока работают заводы». Современные условия хозяйствования, наличие санкций, новые вызовы времени ставят задачу конкурентоспособности машиностротельной продукции и импортозамещения на лидирующее место.

В работе проанализировано состояние флагмана отечественного машиностроения ООО «Юргинский мащзавод»: как конкурентоспособного производства, особенно на рынке горно-шахтного оборудования. Нами предложен принципиально новый вид отечественного горного оборудования – геохода.

Результаты проведения исследования показали, что геоход является конкурентоспособной продукцией по сравнению с существующими аналогами горнопроходческой техники. По основным техническим характеристикам таким как: скорость проходки, площадь выработки, диаметру выработки в свету и мощности.

Производство геохода позволяет существенно снизить затраты на проведение горных выработок по сравнению с проходческим комбайном и проходческим щитом. А также снизить затраты на покупку и эксплуатацию иностранного оборудования.

В главе 1 изложены сущность понятий конкуренции и конкурентоспособности, проведен анализ факторов влияющих на конкурентоспособность предприятия, приведены конкретные примеры в машиностроении, все это позволило в последствии поставить задачи исследований: на основе анализа основных технико-экономических показателей предприятия и его организационной структуры провести научную оценку конкурентоспособности ООО «Юргинский машзавод»,

В главе 2 приведены так же конкуренты предприятия, составлен многоугольник конкурентоспособности, проведен анализ финансового состояния и технико-экономических показателей в динамики.

Выше изложенное позволило разработать рекомендации по повышению конкурентоспособности ООО «Юргинского машзавода» на основе создания принципиально новой наукоемкой продукции – геоходов. Так же приведено финансово-экономическое обоснование реализуемого проекта, расчеты окупаемости и эффективности. Обоснованы конкурентные преимущества «Юргинского машзавода» в ближайшее время.

Следует отметить, что в работе применены современные методы, такие как SWOT-анализ, Guad, построение многоугольника конкурентоспособности. Работу можно считать начальным этапом при формировании импортозамещения в РФ.

Как известно, целями импорто­замещения являются:

1. Обеспечение национальной и госу­дарственной безопасности РФ.

2. Достижение технологической неза­висимости в критических областях.

3. Содействие формированию поло­жительного сальдо торгового баланса.

4. Выращивание национальных лидеров для завоевания глобального рынка.

При решении проблемы импортоза­мещения требуется комплексный подход с учетом всех факторов и особенностей страны. Основными критериями процесса импортозамещения должны служить эко­номическая, социальная и стратегическая целесообразности. Вопрос устойчивости внешнеторгового сальдо вообще является вопросом стабильности ресурсного обе­спечения экономики, а значит, и экономи­ческой безопасности.

Импортозамещение, способствуя эко­номическому росту, также обеспечивает

повышение конкурентоспособности оте­чественной экономики на внешних рынках при снижении роли ресурсодобывающих отраслей и ослаблении зависимости от поставок импортных товаров народного потребления.

Выполненный анализ свидетельствует, что активизация процессов импортозаме­щения в РФ способна уже в ближайшие 5-7 лет обеспечить более 10-15% роста промышленного производства.

Работа содержит Введение, 3 главы, заключение, список использованной литературы, приложения. Она изложена на - ??? страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы, 8 рисунков, 15 формул.