А.Л. Ордин-Нащокин псковский воевода

Появление в Пскове А.Л.Ордина-Нащокина, как отмечалось ранее, обусловлено тем, что во время его возвращения в Москву в 1664 году совпало с судом над патриархом Никоном и его сторонником - боярином Н.И. Зюзиным, к которому А.Л. Ордин-Нащокин относился с сочувствием. Это бросило тень на думного дворянина, хотя его пособничество Никону доказано не было. Все же Афанасию Лаврентьевичу пришлось просить у царя прощения. Только доверие Алексея Михайловича, а также бескорыстие и честность самого А.Л. Ордина-Нащокина спасли его от тяжелых последствий: его лишь удалили в Псков воеводой[142].

Псков в первой половине XVII в. все еще принадлежал к крупнейшим торговым городам Московского государства. Торговое значение Пскова поддерживалось его географическим положением на двух рубежах, литовском и шведском. Впрочем, к середине XVII века псковская торговля с литовскими городами имела уже второстепенное значение и обращалась, главным образом, в сторону Ливонии и Швеции. Как и Новгород, Псков имел крупное административное значение. В Пскове сидел воевода с дьяком. Псковская съезжая изба ведала всей Псковской землей. Все пригороды в нужных случаях должны были сноситься с псковским воеводою, которому были подчинены воеводы в Гдове, Острове, Изборске и Опочке[143].

После восстания 1650 года административное и экономическое значение Пскова стало постепенно падать. Это было связано со многими факторами. К примеру, в состав Московского государства вошли новые территории, требующие активного освоения. Ключевую роль в управлении Псковом играла воеводская канцелярия, именовавшаяся Съезжей избой. Съезжая изба по большому счёту представляла собой дьячью избу только с большими полномочиями и большей численностью аппарата. Дьяки, трудившиеся в съезжей избе, делились на присланных из Москвы и местных подьячих[144].

В самом же городе велась постоянная борьба между «лучшими» (верхний слой купечества) и «меньшими» (посадский люд) людьми. В какой-то степени это было следствием подавления Псковского бунта 1650 года, а также хозяйственной и экономической разрухой, вызванной войной России со Швецией и Польшей. Суть этой борьбы заключалась в том, что «лучшие люди» во главе с прежним воеводой занимались беспределом и спекуляциями. При этом «меньшие люди», пытаясь отомстить «лучшим», «…подрывали торговлю богатым купцам тем, что брали тайно от немецких купцов деньги, скупали по дешёвой цене русские товары и передавали их немцам за небольшую плату…», что было обусловлено ещё и тем, что внешняя торговля в Пскове была для иностранцев беспошлинной. Таким образом, урон наносился как государству, так как снижались цены на псковском рынке и «…и за то многой недобор великого государя казне чинится…», так и мелким посадским людям, которые продолжали разоряться[145].

Как отмечают исследователи, А.Л. Ордин-Нащокин ставил перед собой задачи восстановления экономического потенциала города, примирения противоборствующих группировок «лучших» и «худших» людей, а также предотвращения городского мятежа, подобного восстанию псковичей в 1650 году. Также можно предположить, что опробованный им в Прибалтике метод управления, основанный на Магдебургском праве, он хотел перенести на российскую почву[146].

А.Л. Ордин-Нащокин, став псковским воеводой, первым делом составляет три так называемых «памяти» псковским земским старостам, из которых в скором времени возникли знаменитые «Статьи о грацком управлении». Первая датирована 24 марта 1665 года и адресована непосредственно Петру Фомину и Юрию Анисимову. Здесь А.Л. Ордин-Нащокин вводит запрет на продажу алкоголя: «Учинити б вам во все сотни Псковских посадов, в городе и за городом, всем жилецким людем заказ крепкой, чтоб ни у кого продажи всякого хмельного питья не было»[147]. Таким образом, А.Л. Ордин-Нащокин стремился поставить под свой непосредственный контроль продажу алкоголя, дабы предотвратить «недобор» в пользу и без того изрядно оскудевшей за годы войн царской казны. Помимо всего прочего в «памяти» указывается и на то, что земские старосты должны «питейные продажи остерегать», что уже говорит о стремлении псковского воеводы примирить враждующие группировки.

Вторая «память» посвящена проблемам высоких сборов в пользу казны и непомерно высоких взимаемых с населения платежей. «От прошлых мирных лет до нынешние с Литвою и Шведы войны, Псковского государства в посаде, также и в пригородцких посадех , по окладом, денежные великого государя в казну сборы немалые были, а со 162 году (1654 – прим. Авт.) с начала войны и по нынешнее время многие недоборы во всех годех»[148]. Всё вышеперечисленное лишний раз подчёркивает убыточность населения в крупном торговом городе и стремление самого А.Л. Ордина-Нащокина бороться с подобной несправедливостью. «От такого нестроенья посад псковской и псковских пригородов в скудость пришли, а уезды от войны многие места запустели, а рознитца посадом с уезды во всяком друг другу помочи невозможно» - негодует А.Л. Ордин-Нащокин[149].

В дополнение в этой же «памяти» прослеживается идея, получившая своё дальнейшее распространение в «Статьях о грацком управлении», а именно: установление выборной Земской избы, в которую войдут земские старосты вместе с представителями от лучших людей. «И по государеву цареву и великого князя Алексея Михайловича, всеа Великия и Малыя и Белыя России самодержца, указу, земским старостам сойтися с лучими людми в земской избе для общего всенародного совету, и о градцком устроении со всяким усердием говорить, чтоб, за милосердием божиим, порушаные прежние градцкие денежные доходы взыскать и прибыль великого государя казне учинить»[150]. В первую очередь, это говорит о стремлении воеводы к объединению разобщённых городских слоёв и привлечение их к участию в деле городской реформы, направленной в первую очередь на пополнение государственной казны. А.Л. Ордин-Нащокин, судя по всему, прекрасно понимал перспективы своей реформы, осознавая тот факт, что крупный пограничный город может давать в казну ощутимую прибыль за счёт улучшенных условий ведения внешней торговли. Именно поэтому вторая идея, красной нитью проходящая через вторую память затрагивает идею двух городских двухнедельных ярмарок. «Да и о том земским людем посоветовать, чем бы государству Псковскому, к поселению жилетцких людей и к домовой полности, прибыль учинить торгами на урочные сроки в году безпошлинными: первый съезд на Богоявление господне, генваря от 6 числа того ж генваря по 20 число, и к тому съезду лес и снетки сухие готовы будут, другой съезд на Николин день вешней, маиа от 9 числа того ж маиа по 23 число, а к тому съезду пенка, сало, юфти и кожи сберутца; а после тех урочных дней с чужеземцов с купли и с продажи пошлина по указанным статьям»[151]. Из этого можно предположить, что при разработке дат для этих ярмарок А.Л. Ордин-Нащокин ориентировался на максимально возможный период, когда на рынке будет создаваться избыток производимого продукта, а беспошлинный характер ярмарок привлечёт иностранцев. Приурочивание дат ярмарок к религиозным праздникам ничем, кроме глубокой религиозности самого А.Л. Ордина-Нащокина не объяснить.

Стоит также добавить и об идее сменяемости лучших посадских людей в земской избе. «…а надобно выбранным быть двунадцати человеком по четыре человека на год и череда будет в третий год, а в иные ни в какие службы тех земских людей не выбирать…»[152]. Эта идея, судя по всему позаимствованная из норм Магдебургского права проводила идею выборности и сменяемости управленческого аппарата из среды местного населения. Мера по тем временам для стремившейся к централизованному управлению страны крайне прогрессивная.

Таким образом данные «памяти» и легли в основу принятых и одобренных монархом «Статей о грацком управлении». Положение было одобрено в Москве и заслужило милостивую похвалу царя воеводе за службу и радение, а псковским земским старостам и всем посадским людям – «за их добрый совет и за раденье во всяких добрых делех»[153].

Собственно эти статьи представляли из себя своего рода положение об общественном управлении города Пскова с пригородами в 17 статьях. Важнейшие статьи положения касаются преобразования посадского общественного управления и суда, а также упорядочения внешней торговли, одного из самых важных аспектов экономической жизни Пскова[154].

Прежде всего, А.Л. Ординым-Нащокиным был преобразован сам строй посадского общественного управления в духе децентрализации и ограничения воеводского произвола. Для решения внутригородских дел необходимо было выбрать в Земскую избу, пятнадцать , а не как изначально предполагалось двенадцать, «лучших» псковских людей. «… бытии в земской избе пяти человеком в год, до трёх лет переменяючи вновь, и того учинитца выборных людей пятнадцать человек…»[155]. Этим достопочтенным гражданам поручались административные и финансовые функции, а также переданы судебные полномочия, принадлежащие до этого воеводам. «…будучи в земской избе, междо посадцкими людми в торговых и во всяких обидных делах посадцких людей судить и росправа меж ними чинить по Соборному Уложенью; также и церковных вотчин крестьян во всяких росправных делах судить и росправа чинить…»[156]. Также в ведении Земской избы находились вопросы надзора за продажей питья («А для сбору великого государя казны и от продажи и убытков напрасных людей избавить, в посадех на торговых людей положить за вино и за всякое питье во всякий год, сметя против продажи его в указанные сроки…»[157]; таможенных сборов («; торговли с иностранцами («…быть беспошлинному торгу генваря с 6 числа на две недели, а другому маия с 9 числа на две недели ж, с иноземцы подо Псковом на гостиных неметцких дворах ныне…»[158]; а также вопросы суда по торговым и другим делам.

Воевода судил только в случае государственных и важнейших уголовных преступлений (измена, разбой и душегубство)[159]. Таким образом, псковский воевода добровольно поступался значительной долей своих полномочий в пользу городского самоуправления. В важных случаях допускались к решению дел в комиссию выборных и лучшие люди из посадского общества.

Определённые попытки были сделаны Ординым-Нащокиным и в области реформ торговли псковских посадских людей. Главным недостатком русской торговли того времени Ордин-Нащокин считал, что «…русские люди в торговле слабы друг перед другом…», в отсутствии единения между ними. Главные причины этой ситуации – недостаток капитала, взаимное недоверие торговых людей и отсутствие удобного кредита. Как результат, они легко попадали в зависимость от иностранных торговых людей. К основным причинам подобной ситуации следует отнести недостаток капиталов и полное отсутствие кредита[160].

Для устранения этих недостатков Ордин-Нащокин, покровительствующий торгово-промышленному классу, и видевший в его благосостоянии залог благосостояния самого государства, он проводит целый ряд мер, регулирующих торговлю псковичей с иностранцами. Например, чтобы устранить недостаток капиталов он вводит особые торговые компании, в ведении которых сосредотачивалось определённое количество капитала. Мелкие торговцы же распределялись между крупными торговыми людьми, которые таким образом становились их патронами и наблюдали за их промыслами. Земская изба же выдавала им ссуды для покупки товаров, которыми они закупались к двум двухнедельным ярмаркам с беспошлинным торгом, для торговли с иностранцами учреждённым Ординым-Нащокиным от 6 января и 9 мая, во время которых для поощрения торговых сделок допускалась беспошлинная торговля[161]. Закупленные к ярмаркам товары записывались в Земской избе и передавались торговым людям, которые, по всей видимости, полностью уплачивали их покупную стоимость с «…некоторой придачей для прокормления…»[162]. Далее торговые люди продавали эти товары по установленным ими ценам, а также выдавали мелким торговцам полученную на продаже произведённых ими товаров прибыль.

Таким образом, реформирование устройства торгового класса должно было сосредоточить обороты внешней торговли в руках псковских торговых людей, объединенных в своеобразные торговые товарищества. Эти торговые товарищества рассчитаны были на возможность сближения верхнего торгового слоя с посадской массой, и, следовательно, на умиротворение общественной вражды, существовавшей к моменту приезда Ордина-Нащокина в Псков. В этом плане расчет был основан на обоюдных выгодах обеих сторон, «лучших» и «меньших» людей. «Меньшие люди», неспособные вести самостоятельную торговлю при помощи «лучших людей» смогли получать хорошую прибыль. Последние же в свою очередь могли поддерживать высокие цены на товары местного производства. Важно и то, что эти объединения состояли при Земской избе, которая становилась своего рода кредитным учреждением для мелких и контролирующим органом для их патронов. Посадское общество города, при этом, получало возможность через свой судебно-административный орган руководить внешней торговлей всего края.

Но на практике реализации реформы мешали непривычность и сложность устройства, а также противодействие богатых псковских купцов во главе с известным купцом Сергеем Поганкиным. Последние особенно недовольны были реформами местного самоуправления, по их мнению, вырвавшей у них из рук «…преимущественную власть в городских делах…», которую они приобрели благодаря подкупу должностных лиц (дьяков воеводской избы)[163]. Помимо всего прочего озабоченность преобразованиями в Пскове была вызвана и в Швеции. Шведское правительство вручило официальный протест русскому правительству, заключавшийся в том, что данная реформа нарушала статью 10 Кардисского договора о «повольной торговле». Из чего следовало, что по Кардисскому договору для шведских торговцев не должно было создаваться искусственных препятствий для торговли с Московским государством[164].

Как итог реформы Ордина-Нащокина не получили должного развития по целому ряду причин. Во-первых, он был псковским воеводой довольно небольшой период времени – приблизительно около восьми месяцев в промежутке между двумя посольствами. Во-вторых, на смену Ордину-Нащокину воеводой в Псков был назначен его политический оппонент князь Иван Андреевич Хованский. Хованский представил царю доклад о реформах Ордина-Нащокина в самом невыгодном свете. В Москве решили, что «…такому уставу быть в одном Пскове не уметь…», ибо распространение подобной практики на остальные территории Московского государства противоречило бы его внутренней политике, направленной на централизацию местного управления путём установления воевод и воеводских изб[165].

Таким образом, попытка реформы местного самоуправления в пользу развития местной инициативы окончилась неудачей. Но при этом некоторые моменты реформ в торговом деле нашли своё выражение и дальнейшее развитие в Новоторговом уставе 1667 года. В частности устав проводил идею торговых компаний, системы выдачи ссуд, городовых земских изб для торговых людей, а также учреждение Приказа купецких дел.

Таковы административные взгляды и приемы Ордина-Нащокина. Он делал несколько попыток практического применения своих идей. Наблюдения над жизнью Западной Европы привели его к сознанию главного недостатка московского государственного управления, который заключался в том, что это управление направлено было единственно на эксплуатацию, а не на развитие производительных сил страны. Торгово-экономические интересы приносились в жертву фискальным целям и ценились правительством лишь как вспомогательные средства казны. Из этого сознания вытекали размышления Ордина-Нащокина о развитии промышленности и торговли в Московском государстве.

Стоит отметить, что мероприятия, проводимые Ординым-Нащокиным, предсказуемо вели к росту управленческого аппарата, наделённого определённой самостоятельностью и не подчинённого государству, но отстаивающего его интересы. Все преобразования Ордина-Нащокина носили ярко выраженный характер децентрализации, с помощью которой можно было эффективно противостоять взяточничеству, волоките и местничеству, поразившим государственный аппарат Московского царства[166].

Заключение

Подводя итоги дипломной работы, в первую очередь следует сказать об обширном и разнообразном характере литературы, послужившей основой для написания работы. Исследования как жизни и деятельности А.Л. Ордина-Нащокина, так и проблем в области местного управления XVII века представлены в работах, как дореволюционных, советских и современных специалистов. Это лишний раз подчёркивает степень значимости и актуальности темы данной работы в разные исторические эпохи.

В работе была проведена попытка исследования административной деятельности А.Л. Ордина-Нащокина и система местного управления в России XVII века.

В целом нельзя не отметить, что на сегодняшний день в отечественной историографии общепризнанным считается представление о XVII в. как переходном этапе в развитии системы местного управление, что стало возможным в связи с формированием в это же время абсолютистской формы российской государственности. В ходе изучения различных аспектов развития местного управления в России XVII в. справедливым будет считаться вывод, что это время является новым и одновременно переходным периодом в истории России. Именно XVII столетие стало периодом трансформации всего государственного строя, приведшего к установлению в России самодержавия.

Таким образом, можно прийти к выводу, что действовавшие ранее особенности управления отдельными частями Московского царства преимущественно были унифицированы. Существовавшие отличия в области управления в XVII столетии зависели исключительно от социального состава населения. Не смотря на это несколько иначе функционировала система местного управления на новозавоёванных во время русско-польской войны 1654 – 1667 годов территории. Здесь система местного управления сочетала в себе как методы централизованного управления, практиковавшиеся внутри России, так и нормы Магдебургского права, существовавшего в некоторых белорусско-литовских городах с широкой автономией городов и выборным характером власти в них. В ходе военных действий русским властям удалось найти определённый баланс в сфере местного управления, за счёт которого местное население пошло на контакт и длительное сотрудничество с русской администрацией. Во многом, конечно, сохранение предшествующей политики, а также сохранение за прежними держателями их владений стало средством привлечения к сотрудничеству в области управления местного населения.

Переходя непосредственно к воеводской деятельности А.Л. Ордина-Нащокина, стоит отметить, что предложенные и осуществлённые А.Л. Ординым-Нащокиным реформы носили ярко выраженный прогрессивный характер. Часто ему приходилось в одиночку отстаивать свои идеи, как находясь в разногласиях с придворной знатью, так и с самим монархом.

Проведённое исследование показывает, что во многом преобразовательный характер деятельности А.Л. Ордина-Нащокина исследователи связывают с его личностными особенностями, той атмосферой, в которой он рос, а также, теми событиями, в которые он был вовлечён. Безусловно, на становление А.Л. Ордина-Нащокина как государственного деятеля повлияло полученное им образование и жизнь в одном из крупных на тот момент городе Пскове, где близость к иностранным обычаям помогала юному А.Л. Ордину-Нащокину воочию наблюдать и сравнивать порядки в разных странах. На этот счёт многим исследователям он видится как человек, идеализировавший западные нравы и образ жизни, и стремившимся перенести его на русскую почву. Отчасти с этим можно согласится, но стоит понимать, что пытаясь преобразовать, будь то местное управление, будь то экономическую сферу, А.Л. Ордин-Нащокин стремился в первую очередь к развитию страны, и в первую очередь её торговли, что, по его мнению, привело бы к процветанию всего государства. Исходя из этого, он по праву считается одним из первых русских государственных деятелей, сторонников политики меркантилизма.

А.Л. Ордин-Нащокин не был связан с властолюбивой придворной знатью происхождением, что неизменно отличало его от его политических оппонентов. При этом он не чурался интриг при дворе московского государя. Но при этом его участие в них было обусловлено не сколько личной выгодой, сколько стремлением реализовать свои собственные инициативы в разных сферах своей политической деятельности. В целом, если подытожить характеристику личности А.Л.Ордина-Нащокина, то можно сказать, что это был человек, который стремился вывести страну из отсталого положения, твёрдо отстаивающий государственные интересы, не боясь опалы, он был постоянно деятелен и совершенно неподкупен. Он делал несколько попыток практического применения своих идей, основываясь на наблюдениях за жизнью Западной Европы, приведших его к сознанию главного недостатка московского государственного управления, который заключался в том, что это управление направлено было единственно на централизацию, а не на развитие торгово-экономических интересов страны.сил страны.

Во многом преобразования, предложенные и осуществлённые А.Л. Ординым-Нащокиным не получили должного развития по многим причинам. Во-первых, он находился на воеводской деятельности довольно небольшой период времени. Во-вторых, чаще всего он работал при явном недоброжелательстве со стороны как зажиточной части горожан, так и высших царских сановников, стремившихся опорочить достижения А.Л. Ордина-Нащокина. Если говорить о Псковской городской реформе 1665 года, то эта попытка преобразования местного самоуправления в пользу развития местной инициативы окончилась неудачей.

Стоит отметить, что мероприятия, проводимые Ординым-Нащокиным, предсказуемо вели и к росту управленческого аппарата, наделённого определённой самостоятельностью и не подчиняющегося государству, но при этом отстаивающего его интересы. Все преобразования Ордина-Нащокина носили ярко выраженный характер децентрализации, с помощью которой можно было эффективно противостоять взяточничеству, волоките и местничеству, поразившим государственный аппарат Московского царства.

Список литературы и источников

Источники:

1.Дополнения к Актам историческим собранные и изданные археографической комиссией. Т. 5. Спб.: типография Э. Пратца. 1853.

2.Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий (период феодализма), ч. IV, XVII век. Под ред. Доц. А.М. Сахарова. Учебное пособие, М., «Высшая школа», 1973. 200 стр.

Литература:

1. Аракчеев, В. А. Власть прошлого: очерки истории и культуры Псковской земли в XIII - XIX вв. – Псков, 2012. – 316 с.

2. Аракчеев В.А. Псковское восстание 1650 года: рождение бунта из анатомий средневекового сознания. // Псков. 2002. №17. С 18 – 27.

3. Аракчеев В.А. Средневековый Псков: власть, общество, повседневная жизнь в XV – XVII веках. Псков. 2004. – 360 стр.

4. Галактионов И.В., А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. / Галактионов Иван Васильевич, Чистякова Елена Викторовна - М.: Соцэкгиз, 1961[1962]. - 140 с.

5. Европейский путь России: Ордин-Нащокинские чтения. Вып. 1: Псков и Псковская земля – форпост российской государственности и культуры. А.Л. Ордин-Нащокин и его время. Сборник научных трудов – Псков: ПГПУ 2009. – 196 стр.

6. Жуков А.Ю., Управление и самоуправление в Карелии XVII в. / НовГУ имени Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2003. – 256с.

7. Жукова Л.А. и др. История государственного управления в России (IX-XVII вв.). - М., 1996.

8. Каргалов В.В., Русские воеводы XVI-XVII вв. М., «Вече», 2005. – 384 с.

9. Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 3 / Сост. Выступ., ст. и прим. В.А.Александрова. – М.: Правда., 1990. – 624 стр.

10. Ковкель И.И. История Беларуси: С древнейших времён до нашего времени/ И.И. Ковкель, Э.С. Ярмусик. – 5-е изд. – Мн.: Аверсэв, 2005. – 605 с.

11. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. М.: Изд-во Эксмо., 2004. – 1024 стр.

12. Курсков Ю.В. Прогрессивные тенденции развития общественной мысли и проекты государственных преобразований России 40-х – 60-х годов XVII века. – Иркутск, 1974. – 106 стр.

13. Курсков, Ю. В. Псковская городская реформа 1665 г. / Ю. В. Курсков // Ученые записки Ленинградского пединститута им. А. И. Герцена. – Т. 194. – Л., 1958. – С. 169-192.

14. Лихач Е. Ордин-Нащокин, Афанасий Лаврентьевич // Русский биографический словарь под ред. А.А.Половцова – СПб, 1902 [2] – Т. 12. – 480 стр.

15. Макеенко Л.Н. Замечательные люди Опочецкого уезда. Голенищевы-Кутузовы и другие (середина XVII в. – середина XIX в.). Опочка, 1997.

16. Мальцев А.Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века. М.: Изд-во Московского университета. 1974. – 254 с.

17. Маньков А.Г. Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России. Л.: Наука. 1980. – 271 с.

18. Новик Е.К. История Беларуси. С древнейших времён до 2012 г.: учеб. Пособие/ Е.К. Новик, И.Л.Качалов, Н.Е.Новик; под ред. Е.К. Новика. – 3-е изд.,испр. И доп. – Минск: Выш. Шк., 2012. – 542 с.

19. Око всей великой России. Об истории русской дипломатической службы XVI—XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой, сост. Н. М. Рогожин. — М.: Междунар. отношения, 1989. — 240 с.

20. Очерки русской культуры XVII века. Ч.1. Материальная культура. Государственный строй./ Под ред. А.В. Арциховского. – М.: Изд-во МГУ, 1979. 352 с.

21. Постников А.Б. Добрый человек старой Руси Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин. Его ионическое житие и благотворительная деятельность в Пскове в 1670-х годах. – Псков., 2010. – 204 стр.

22. Постников А.Б., Ионическое житие А.Л.Ордина-Нащокина и ветви его родового древа в Пскове. – М.: АВАТАР, 2014. – 384 с.

23. Седов П.В. Закат Московского царства: царский двор конца XVII века. 2-е изд., испр. – СПб.: «Дмитрий Булавин», 2008. – 604 стр., ил.

24. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. Т. 11-12. М.: Правда., 1989. – 766 стр.

25. Софийский Л. И. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем (1414-1914 гг.). Псков. 2004. – 209 с.

26. Трапезников А.А. Русские дипломаты / А.А. Трапезников. – Москва: ООО «Издательство РОСМЭН-ПРЕСС», 2004. – 256 с.

27. Флоря Б. Н. Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки её осуществления / Институт славяноведения РАН. — М.: Индрик, 2013. — 448 с.

28. Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI – начале XVII в. М.: Изд-во «Наука». 1973. – 220 с.

29. Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI – начале XVII в. М.: Изд-во «Наука». 1978. – 298 с.

30. Флоря Б.Н. Русское государство и его западные соседи (1655 – 1661гг.). – М.: «Индрик», 2010. – 656 с.

31. Чигиринов П.Г. История Беларуси с древности до наших дней: Учеб. Пособие / П.Г.Чигиринов. – Мн.: Книжный Дом, 2004. -672 с.

32. Чистякова Е.В. Новоторговый устав 1667 г. / Е.В.Чистякова // Археографический ежегодник за 1957 г. - М., 1958.

33. Чистякова Е.В. Реформы городского управления. Проблемы социально-экономического и политического развития России в XVII веке. – М.: Изд-во социально-экономической литературы., 1967. – 174 с.

34. Чистякова Е.В. Социально-экономические взгляды А.Л. Ордина-Нащокина (XVII в.)//Тр. Воронеж. гос. ун-та. 1950.

35. Чичерин Б.Н., Областные учреждения России в XVII веке. – М., 2012. – 592 с.

36. Щепетев В.И. История государственного управления в России / В.И. Щепетев. - М.: Владос, 2003. - 510 с.

[1] Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий (период феодализма), ч. IV, XVII век. Под ред. Доц. А.М. Сахарова. Учебное пособие, М. 1973. С. 83 – 91.

[2] Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. Т. 11-12. М.1989. С. 100

[3] Там же. – С. 103

[4] Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. М. 2004. С. 320

[5] Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. М. 2004. С. 324 - 336

[6] Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 3. М. 1990. С. 181 - 194

[7] Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 3. М. 1990. С. 198 - 200

[8] Там же. - С. 212 - 220

[9] Лихач Е. Ордин-Нащокин, Афанасий Лаврентьевич // Русский биографический словарь под ред. А.А.Половцова – СПб, 1902 [2] – Т. 12. С. 343 - 346

[10] Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М. 1961. С. 20

[11] Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М. 1961. С. 30

[12] Курсков Ю.В. Прогрессивные тенденции развития общественной мысли и проекты государственных преобразований России 40-х – 60-х годов XVII века. 1974. С. 55

[13] Курсков Ю.В. Прогрессивные тенденции развития общественной мысли и проекты государственных преобразований России 40-х – 60-х годов XVII века. 1974. С.57

[14] Седов П.В. Закат Московского царства: царский двор конца XVII века. СПб. 2008. С. 119

[15] Флоря Б. Н. Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки её осуществления. М. 2013. С. 9 - 12

[16] Флоря Б.Н., О побеге Воина Нащокина // Европейский путь России: Ордин-Нащокинские чтения. Вып. 1: Псков и Псковская земля – форпост российской государственности и культуры. А.Л. Ордин-Нащокин и его время. Сборник научных трудов – Псков. 2009. С. 25 – 26.

[17] Макеенко Л.Н. Деятельность А.Л. Ордина-Нащокина в Пскове в 40 – 50-х гг. XVII векаи на посту Псковского воеводы в 1665 – 65г. // Европейский путь России: Ордин-Нащокинские чтения. Вып. 1: Псков и Псковская земля – форпост российской государственности и культуры. А.Л. Ордин-Нащокин и его время. Сборник научных трудов. Псков. 2009. С. 36

[18] Кондратеня А.В. Страницы административной и дипломатической работы А.Л. Ордина-Нащокинна на территории Белоруссии в 1654 – 1656 г. // Европейский путь России: Ордин-Нащокинские чтения. Вып. 1: Псков и Псковская земля – форпост российской государственности и культуры. А.Л. Ордин-Нащокин и его время. Сборник научных трудов. Псков. 2009. С. 41

[19] Аракчеев, В. А. Власть прошлого: очерки истории и культуры Псковской земли в XIII - XIX вв. – Псков, 2012. С. 302 - 305

[20] Постников А.Б., Ионическое житие А.Л.Ордина-Нащокина и ветви его родового древа в Пскове. – М. 2014. С.192 - 193

[21] Чичерин Б.Н., Областные учреждения России в XVII веке. – М., 2012. С. 72 – 73.

[22] Леонтьев А.К., Государственный строй // Очерки русской культуры XVII века. Ч.1. Материальная культура. Государственный строй./ Под ред. А.В. Арциховского. – М. 1979. С. 319 - 322

[23] Мальцев А.Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века. М. 1974. С. 136 - 137

[24] Маньков А. Г. Уложение 1649 года — кодекс феодального права России. М., 1980. С. 250-259.

[25] Жуков А.Ю. Управление и самоуправление в Карелии в XVII веке. Великий Новгород. 2003. С. 240 - 241

[26] Аракчеев В.А. А.Л. Ордин-Нащокин в 1606 – 1642 гг.: землевладение и служба // Европейский путь России: Ордин-Нащокинские чтения. Вып. 1: Псков и Псковская земля – форпост российской государственности и культуры. А.Л. Ордин-Нащокин и его время. Сборник научных трудов. Псков. 2009. С. 5 – 6.

[27] Макеенко Л.Н. Деятельность А.Л. Ордина-Нащокина в Пскове в 40 – 50-х гг. XVII векаи на посту Псковского воеводы в 1665 – 65г. // Европейский путь России: Ордин-Нащокинские чтения. Вып. 1: Псков и Псковская земля – форпост российской государственности и культуры. А.Л. Ордин-Нащокин и его время. Сборник научных трудов. Псков. 2009. С. 29 - 30

[28] Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М. 1961. С. 20

[29] Курсков Ю.В. Прогрессивные тенденции развития общественной мысли и проекты государственных преобразований России 40-х – 60-х годов XVII века. 1974. С. 67

[30] Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М. 1961. С. 101

[31] Макеенко Л.Н. Деятельность А.Л. Ордина-Нащокина в Пскове в 40 – 50-х гг. XVII векаи на посту Псковского воеводы в 1665 – 65г. // Европейский путь России: Ордин-Нащокинские чтения. Вып. 1: Псков и Псковская земля – форпост российской государственности и культуры. А.Л. Ордин-Нащокин и его время. Сборник научных трудов. Псков. 2009. С. 30 - 31

[32] Аракчеев, В. А. Власть прошлого: очерки истории и культуры Псковской земли в XIII - XIX вв. – Псков, 2012. С. 123

[33] Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М. 1961. С. 22

[34] Аракчеев, В. А. Власть прошлого: очерки истории и культуры Псковской земли в XIII - XIX вв. – Псков, 2012. С. 125

[35] Лихач Е. Ордин-Нащокин, Афанасий Лаврентьевич // Русский биографический словарь под ред. А.А.Половцова – СПб, 1902 [2] – Т. 12. С. 373

[36] Трапезников А.А. Русские дипломаты М. 2004. С. 172

[37] Флоря Б. Н. Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки её осуществления. М. 2013. С. 44.

[38] Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М. 1961. С. 24

[39]Макеенко Л.Н. Деятельность А.Л. Ордина-Нащокина в Пскове в 40 – 50-х гг. XVII векаи на посту Псковского воеводы в 1665 – 65г. // Европейский путь России: Ордин-Нащокинские чтения. Вып. 1: Псков и Псковская земля – форпост российской государственности и культуры. А.Л. Ордин-Нащокин и его время. Сборник научных трудов. Псков. 2009. С. 32

[40] Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М. 1961. С. 26

[41] Аракчеев В.А. Псковское восстание 1650 года: рождение бунта из анатомий средневекового сознания. // Псков. 2002. №17. С 18 – 27.

[42] Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М. 1961. С. 28

[43] Курсков Ю.В. Прогрессивные тенденции развития общественной мысли и проекты государственных преобразований России 40-х – 60-х годов XVII века. 1974. С. 69

[44] Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М. 1961. С. 32

[45] Флоря Б.Н. Русское государство и его западные соседи (1655 – 1661гг.). – М. 2010. С. 61 - 62

[46] Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М. 1961. С. 37 - 38

[47] Каргалов В.В., Русские воеводы XVI-XVII вв. М. 2005. – С. 76 - 78

[48]Чистякова Е.В., А.Л. Ордин-Нащокин//Око всей великой России. Об истории русской дипломатической службы XVI—XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой, сост. Н. М. Рогожин. — М. 1989. С. 51

[49] Флоря Б.Н. Русское государство и его западные соседи (1655 – 1661гг.). – М. 2010. С. 72

[50] Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М. 1961. С. 47

[51] Чистякова Е.В., А.Л. Ордин-Нащокин // Око всей великой России. Об истории русской дипломатической службы XVI—XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой, сост. Н. М. Рогожин. — М. 1989. С. 53

[52] Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М. 1961. С. 83 - 84

[53] Чистякова Е.В., А.Л. Ордин-Нащокин // Око всей великой России. Об истории русской дипломатической службы XVI—XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой, сост. Н. М. Рогожин. — М. 1989. С. 69

[54] Трапезников А.А. Русские дипломаты М. 2004. С. 212.

[55] Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М. 1961. С. 118

[56] Чистякова Е.В., А.Л. Ордин-Нащокин // Око всей великой России. Об истории русской дипломатической службы XVI—XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой, сост. Н. М. Рогожин. — М. 1989. С. 97

[57] Флоря Б. Н. Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки её осуществления. М. 2013. С. 130 - 133

[58] Чистякова Е.В., А.Л. Ордин-Нащокин // Око всей великой России. Об истории русской дипломатической службы XVI—XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой, сост. Н. М. Рогожин. — М. 1989. С. 92

[59] Чистякова Е.В. Социально-экономические взгляды А.Л. Ордина-Нащокина (XVII в.)//Тр. Воронеж. гос. ун-та. 1950. С. 126

[60] Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М. 1961. С. 124

[61] Курсков Ю.В. Прогрессивные тенденции развития общественной мысли и проекты государственных преобразований России 40-х – 60-х годов XVII века. 1974. С. 93

[62] Чистякова Е.В. Новоторговый устав 1667 г. / Е.В.Чистякова // Археографический ежегодник за 1957 г. - М., 1958. С. 73 - 74

[63] Там же. – С. 75 -76

[64] Флоря Б. Н. Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки её осуществления. М. 2013. С. 164 - 166

[65] Чистякова Е.В., А.Л. Ордин-Нащокин // Око всей великой России. Об истории русской дипломатической службы XVI—XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой, сост. Н. М. Рогожин. — М. 1989. С. 104 - 105

[66] Флоря Б. Н. Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки её осуществления. М. 2013. С. 177

[67] Чистякова Е.В., А.Л. Ордин-Нащокин // Око всей великой России. Об истории русской дипломатической службы XVI—XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой, сост. Н. М. Рогожин. — М. 1989. С. 109 - 111

[68] Трапезников А.А. Русские дипломаты М. 2004. С. 242

[69] Чистякова Е.В., А.Л. Ордин-Нащокин // Око всей великой России. Об истории русской дипломатической службы XVI—XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой, сост. Н. М. Рогожин. — М. 1989. С. 115 - 120

[70] Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М. 1961. С. 111 - 113

[71] Трапезников А.А. Русские дипломаты М. 2004. С. 245

[72] Чистякова Е.В., А.Л. Ордин-Нащокин // Око всей великой России. Об истории русской дипломатической службы XVI—XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой, сост. Н. М. Рогожин. — М. 1989. С. 121 - 124

[73] Флоря Б. Н. Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки её осуществления. М. 2013. С. 183

[74] Седов П.В. Закат Московского царства: царский двор конца XVII века. СПб. 2008. С. 121

[75] Седов П.В. Закат Московского царства: царский двор конца XVII века. СПб. 2008. С. 122 - 125

[76] Флоря Б. Н. Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки её осуществления. М. 2013. С. 185

[77] Седов П.В. Закат Московского царства: царский двор конца XVII века. СПб. 2008. С. 122

[78] Постников А.Б. Добрый человек старой Руси Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин. Его ионическое житие и благотворительная деятельность в Пскове в 1670-х годах. – Псков., 2010. С. 24 - 26

[79] Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М. 1961. С. 127

[80] Постников А.Б. Добрый человек старой Руси Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин. Его ионическое житие и благотворительная деятельность в Пскове в 1670-х годах. – Псков., 2010. С. 190

[81] Щепетев В.И. История государственного управления в России. М. 2003. С. 137 - 139

[82] Леонтьев А.К. Государственный строй //Очерки русской культуры XVII века. Ч.1. Материальная культура. Государственный строй./ Под ред. А.В. Арциховского. – М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 297 - 298

[83] Чичерин Б.Н., Областные учреждения России в XVII веке. – М., 2012. С. 105 - 106

[84] Жуков А.Ю., Управление и самоуправление в Карелии XVII в. Великий Новгород.2003. С. 108

[85] Чичерин Б.Н., Областные учреждения России в XVII веке. – М., 2012. С. 108 - 109

[86] Аракчеев, В. А. Власть прошлого: очерки истории и культуры Псковской земли в XIII - XIX вв. – Псков, 2012. С. 210

[87] Чичерин Б.Н., Областные учреждения России в XVII веке. – М., 2012. С. 109 - 110

[88] Леонтьев А.К. Государственный строй //Очерки русской культуры XVII века. Ч.1. Материальная культура. Государственный строй./ Под ред. А.В. Арциховского. – М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 299 - 300

[89] Чичерин Б.Н., Областные учреждения России в XVII веке. – М., 2012. С. 127 - 130

[90] Леонтьев А.К. Государственный строй //Очерки русской культуры XVII века. Ч.1. Материальная культура. Государственный строй./ Под ред. А.В. Арциховского. – М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 300

[91] Щепетев В.И. История государственного управления в России. М. 2003. С. 154 - 155

[92] Чичерин Б.Н., Областные учреждения России в XVII веке. – М., 2012. С. 136 - 141

[93] Щепетев В.И. История государственного управления в России. М. 2003. С. 142

[94] Леонтьев А.К. Государственный строй //Очерки русской культуры XVII века. Ч.1. Материальная культура. Государственный строй./ Под ред. А.В. Арциховского. – М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 298 - 299

[95] Маньков А.Г. Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России. Л.: Наука. 1980. С. 71

[96] Леонтьев А.К. Государственный строй //Очерки русской культуры XVII века. Ч.1. Материальная культура. Государственный строй./ Под ред. А.В. Арциховского. – М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 301 - 302

[97] Чичерин Б.Н., Областные учреждения России в XVII веке. – М., 2012. С. 153 - 156

[98] Маньков А.Г. Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России. Л.: Наука. 1980. С. 82 - 85

[99] Щепетев В.И. История государственного управления в России. М. 2003. С. 160

[100] Чичерин Б.Н., Областные учреждения России в XVII веке. – М., 2012. С. 162 - 166

[101] Жуков А.Ю., Управление и самоуправление в Карелии XVII в. Великий Новгород.2003. С. 171

[102] Маньков А.Г. Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России. Л.: Наука. 1980. С. 93 - 94

[103] Жуков А.Ю., Управление и самоуправление в Карелии XVII в. Великий Новгород.2003. С. 198

[104] Маньков А.Г. Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России. Л.: Наука. 1980. С. 252 - 256

[105] Чичерин Б.Н., Областные учреждения России в XVII веке. – М., 2012. С. 183

[106] Леонтьев А.К. Государственный строй //Очерки русской культуры XVII века. Ч.1. Материальная культура. Государственный строй./ Под ред. А.В. Арциховского. – М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 302 - 303

[107] Мальцев А.Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века. М. 1974. С. 135

[108] Чистякова Е.В., А.Л. Ордин-Нащокин // Око всей великой России. Об истории русской дипломатической службы XVI—XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой, сост. Н. М. Рогожин. — М. 1989. С. 114 - 116

[109] Мальцев А.Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века. М. 1974. С. 136

[110] Леонтьев А.К. Государственный строй //Очерки русской культуры XVII века. Ч.1. Материальная культура. Государственный строй./ Под ред. А.В. Арциховского. – М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 312

[111] Мальцев А.Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века. М. 1974. С. 136

[112] Чистякова Е.В., А.Л. Ордин-Нащокин // Око всей великой России. Об истории русской дипломатической службы XVI—XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой, сост. Н. М. Рогожин. — М. 1989. С. 116

[113] Мальцев А.Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века. М. 1974. С. 137

[114] Флоря Б.Н. Русское государство и его западные соседи (1655 – 1661гг.). – М. 2010. С. 348

[115] Мальцев А.Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века. М. 1974. С. 138

[116] Мальцев А.Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века. М. 1974. С. 139 - 140

[117] Там же. С. 147

[118] Флоря Б.Н. Русское государство и его западные соседи (1655 – 1661гг.). – М. 2010. С. 349

[119] Мальцев А.Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века. М. 1974. С. 164

[120] Чистякова Е.В. Реформы городского управления. Проблемы социально-экономического и политического развития России в XVII веке. – М.: Изд-во социально-экономической литературы., 1967. С. 87

[121] Мальцев А.Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века. М. 1974. С. 165

[122] Чистякова Е.В. Социально-экономические взгляды А.Л. Ордина-Нащокина (XVII в.)//Тр. Воронеж. гос. ун-та. 1950. С. 27 - 30

[123] Курсков, Ю. В. Псковская городская реформа 1665 г. / Ю. В. Курсков // Ученые записки Ленинградского пединститута им. А. И. Герцена. – Т. 194. – Л., 1958. – С. 169-192.

[124] Флоря Б. Н. Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки её осуществления. М. 2013. С. 194

[125] Флоря Б. Н. Внешнеполитическая программа А. Л. Ордина-Нащокина и попытки её осуществления. М. 2013. С. 194 - 196

[126] Флоря Б.Н. Русское государство и его западные соседи (1655 – 1661гг.). – М. 2010. С. 61 - 62

[127] Там же.- С. 64 - 65

[128] Чистякова Е.В., А.Л. Ордин-Нащокин // Око всей великой России. Об истории русской дипломатической службы XVI—XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой, сост. Н. М. Рогожин. — М. 1989. С. 72 - 74

[129] Курсков Ю.В. Прогрессивные тенденции развития общественной мысли и проекты государственных преобразований России 40-х – 60-х годов XVII века. 1974. С. 50

[130] Курсков Ю.В. Прогрессивные тенденции развития общественной мысли и проекты государственных преобразований России 40-х – 60-х годов XVII века. 1974. С. 57 - 58

[131] Седов П.В. Закат Московского царства: царский двор конца XVII века. СПб. 2008. С. 119

[132] Седов П.В. Закат Московского царства: царский двор конца XVII века. СПб. 2008. С. 120

[133] Флоря Б.Н. Русское государство и его западные соседи (1655 – 1661гг.). – М. 2010. С. 73 - 78

[134] Там же. – С. 82 - 83

[135] Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М. 1961. С. 69 - 71

[136] Флоря Б.Н. Русское государство и его западные соседи (1655 – 1661гг.). – М. 2010. С. 92 - 93

[137] Чистякова Е.В. Социально-экономические взгляды А.Л. Ордина-Нащокина (XVII в.)//Тр. Воронеж. гос. ун-та. 1950. С. 35 - 37

[138] Флоря Б.Н. Русское государство и его западные соседи (1655 – 1661гг.). – М. 2010. С. 115

[139] Чистякова Е.В. Социально-экономические взгляды А.Л. Ордина-Нащокина (XVII в.)//Тр. Воронеж. гос. ун-та. 1950. С. 39 - 40

[140] Чистякова Е.В. Социально-экономические взгляды А.Л. Ордина-Нащокина (XVII в.)//Тр. Воронеж. гос. ун-та. 1950. С. 41

[141] Галактионов И.В., Чистякова Е.В. А.Л. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М. 1961. С. 77 - 78

[142] Курсков, Ю. В. Псковская городская реформа 1665 г. / Ю. В. Курсков // Ученые записки Ленинградского пединститута им. А. И. Герцена. – Т. 194. – Л., 1958. – С. 169-192.

[143] Чистякова Е.В. Реформы городского управления. Проблемы социально-экономического и политического развития России в XVII веке. – М. 1967. С. 73 - 74

[144] Чистякова Е.В. Реформы городского управления. Проблемы социально-экономического и политического развития России в XVII веке. – М. 1967. С. 75 - 77

[145] Курсков, Ю. В. Псковская городская реформа 1665 г. / Ю. В. Курсков // Ученые записки Ленинградского пединститута им. А. И. Герцена. – Т. 194. – Л., 1958. – С. 169-192.

[146] Макеенко Л.Н. Деятельность А.Л. Ордина-Нащокина в Пскове в 40 – 50-х гг. XVII векаи на посту Псковского воеводы в 1665 – 65г. // Европейский путь России: Ордин-Нащокинские чтения. Вып. 1: Псков и Псковская земля – форпост российской государственности и культуры. А.Л. Ордин-Нащокин и его время. Сборник научных трудов. Псков. 2009. С. 31 - 32

[147] Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий (период феодализма), ч. IV, XVII век. Под ред. Доц. А.М. Сахарова. М. 1973. С. 83

[148] Там же. – С. 84

[149] Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий (период феодализма), ч. IV, XVII век. Под ред. Доц. А.М. Сахарова. М. 1973. С. 84

[150] Там же. – С. 84

[151] Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий (период феодализма), ч. IV, XVII век. Под ред. Доц. А.М. Сахарова. М. 1973. С. 85

[152] Там же. – С. 85

[153] Там же. – С. 92

[154] Курсков, Ю. В. Псковская городская реформа 1665 г. / Ю. В. Курсков // Ученые записки Ленинградского пединститута им. А. И. Герцена. – Т. 194. – Л., 1958. – С. 169-192.

[155] Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий (период феодализма), ч. IV, XVII век. Под ред. Доц. А.М. Сахарова. М. 1973. С. 87

[156] Там же. – С. 88

[157] Там же. – С. 91

[158] Там же. – С. 88

[159] Чистякова Е.В. Реформы городского управления. Проблемы социально-экономического и политического развития России в XVII веке. – М. 1967. С. 79 - 81

[160] Курсков, Ю. В. Псковская городская реформа 1665 г. / Ю. В. Курсков // Ученые записки Ленинградского пединститута им. А. И. Герцена. – Т. 194. – Л., 1958. – С. 169-192.

[161] Макеенко Л.Н. Деятельность А.Л. Ордина-Нащокина в Пскове в 40 – 50-х гг. XVII векаи на посту Псковского воеводы в 1665 – 65г. // Европейский путь России: Ордин-Нащокинские чтения. Вып. 1: Псков и Псковская земля – форпост российской государственности и культуры. А.Л. Ордин-Нащокин и его время. Сборник научных трудов. Псков. 2009. С. 32 - 33

[162] Чистякова Е.В. Реформы городского управления. Проблемы социально-экономического и политического развития России в XVII веке. – М. 1967. С. 84 - 86

[163] Курсков, Ю. В. Псковская городская реформа 1665 г. / Ю. В. Курсков // Ученые записки Ленинградского пединститута им. А. И. Герцена. – Т. 194. – Л., 1958. – С. 169-192.

[164] Чистякова Е.В. Реформы городского управления. Проблемы социально-экономического и политического развития России в XVII веке. – М. 1967. С. 90

[165] Макеенко Л.Н. Деятельность А.Л. Ордина-Нащокина в Пскове в 40 – 50-х гг. XVII векаи на посту Псковского воеводы в 1665 – 65г. // Европейский путь России: Ордин-Нащокинские чтения. Вып. 1: Псков и Псковская земля – форпост российской государственности и культуры. А.Л. Ордин-Нащокин и его время. Сборник научных трудов. Псков. 2009. С. 33 - 34

[166] Чистякова Е.В. Реформы городского управления. Проблемы социально-экономического и политического развития России в XVII веке. – М. 1967. С. 97