Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


Процедура защиты дипломного проекта




 

Защита дипломной работы происходит на открытом заседании Государственной Аттестационной Комиссии (ГАК), на котором могут присутствовать все желающие. Задачей ГАК является определение уровня теоретической подготовки студента, его подготовленности к профессиональной деятельности и принятие решения о возможности выдачи диплома государственного образца о присвоении соответствующей квалификации. К защите дипломного проекта студент представляет пояснительную записку и иллюстративный материал, презентацию. В процессе защиты студент раскрывает содержание работы, анализирует полученные результаты, делает соответствующие выводы и обосновывает свои предложения.

Дата проведения защиты определяется приказом по университету.

Секретарь ГАК осуществляет допуск студентов в помещение защиты дипломного проекта в строгом соответствии со списком допущенных к защите, одновременно проводя идентификацию личности по зачетной книжке. Количество человек, одновременно присутствующих в помещении защиты дипломного проекта, определяется комиссией. Секретарь собирает дипломные проекты и сопроводительные документы у студентов в соответствии со списком допущенных к защите, информирует студентов о составе ГАК, продолжительности защиты для каждого студента, а также о правилах поведения на защите и системе оценки уровня знаний.

Секретарь ГАК объявляет начало защиты каждого дипломного проекта, называя ФИО студента и тему проекта. Студент делает доклад, общая продолжительность которого не должна превышать 7-10 минут. Рекомендуется следующий общий регламент выступления и ответов на вопросы комиссии:

- студент должен представиться и объявить тему проекта;

- после представления студент начинает свое выступление в соответствии с регламентом;

- студент в своем выступлении должен отразить:

1) актуальность темы;

2) объект исследования;

3) цель дипломного проекта;

4) постановку задачи (комплекса задач);

5) используемый инструментарий;

6) полученные результаты;

7) обобщающие выводы.

- выступление не должно содержать описание структуры (содержания) и содержания, список использованных источников, а также информации, не относящейся к области исследования;

- по окончании доклада студенту задают вопросы председатель, члены комиссии (не менее 2-х вопросов);

- при неясности вопроса студент имеет право попросить задать его повторно или уточнить, но не более двух раз;

- по всем вопросам членов ГАК студент должен либо дать ответ, либо констатировать невозможность на него ответить;

- завершение своего выступления студент должен формализовать словами «ответ на вопрос закончил/а»;

- после ответов студента на вопросы зачитывается отзыв научного руководителя, а также оглашается рецензия;

- при наличии замечаний в рецензии комиссия предоставляет студенту возможность ответить на них;

- комиссия проверяет результаты работы студента по устранению замечаний;

- комиссия предоставляет заключительное слово студенту.

После завершения работы ГАК со студентом он должен оставаться на территории университета до времени объявления результатов.

Вопросы, задаваемые студенту на защите, могут относиться как к теме дипломного проекта, так и к связанным с ним областям исследования, поэтому перед защитой целесообразно восстановить в памяти разделы курсов, которые имеют прямое отношение к теме проекта.

Дипломнику разрешается пользоваться текстом дипломного проекта. По докладу и ответам на вопросы ГАК судит о широте кругозора дипломника, его эрудиции, умении публично выступать и аргументировано отстаивать свою точку зрения при ответах на вопросы.

Аттестационная комиссия оценивает дипломный проект по пятибалльной системе и выносит решение о присвоении или не присвоении по итогам защиты квалификации экономист - менеджер. В случае получения неудовлетворительной оценки студент лишается права получения диплома и отчисляется из вуза с правом повторной защиты в следующем году.

Оценка результата защиты дипломного проекта производится на закрытом заседании ГАК. Оценивается работа по 4-х балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно, см. приложение 1). При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления проекта, а также содержательность доклада и полнота ответов на вопросы. Оценка объявляется после окончания защиты всех проектов на открытом заседании ГАК. Решение ГАК является окончательным и апелляции не подлежит.

Аттестационная комиссия имеет право давать рекомендации к поступлению в магистратуру и аспирантуру.

 

Приложение 1

Критерии оценки дипломного проекта

№ п/п Направление оценки Критерии оценки Балл
Общая характеристика работы 1.1. Работа не содержит новых результатов, для анализа не привлекались неиспользованные ранее данные
    1.2. Работа носит исследовательский характер по оригинальной теме
    1.3. Работа выполнена по заказу организации
Актуальность темы 2.1. Актуальность исследования обоснована неубедительно, общими, декларативными утверждениями. Анализ степени изученности заменен перечислением научных публикаций
    2.2. Актуальность темы обоснована, но не показана связь с реальными потребностями общества, удовлетворение которых необходимо в настоящее время. Проведен анализ научных подходов к изучению исследуемого вопроса, но не показаны слабоизученные аспекты, подлежащие разработке
    2.3. Актуальность темы убедительно обоснована и связана с реальными потребностями общества, удовлетворение которых необходимо в настоящее время. Проведен анализ научных подходов к изучению исследуемого вопроса, показаны слабоизученные аспекты, подлежащие разработке
Соблюдение календарного плана выполнения работы 3.1. Существенные отклонения от установленных сроков
    3.2. Незначительные отклонения от установленных сроков
    3.3. Полное соблюдение установленных сроков
Соблюдение требований к содержанию ВКР 4.1. Четкость формулировки необходимых элементов исследования (объект, предмет, цель, задачи, гипотеза, теоретическая (методологическая) основа исследования, методы, база)  
    4.2. Адекватность и достаточность источников информации (полнота и новизна использованной научной литературы, применение справочных изданий, монографий и публикаций в научных периодических изданиях)  
    4.3. Наличие критического анализа существующих подходов к решению проблемы исследования  
    4.4. Логичность изложения (наличие логических связей как внутри, так и между разделами работы)  
    4.5. Наличие выводов по разделам работы и обобщения полученных результатов в заключении работы  
    4.6. Обеспечение наглядности результатов исследования (визуализация информации посредством использования таблиц, графиков, диаграмм, алгоритмов, схем и т.д.)  
По пунктам 4.1.- 4.6. оценка осуществляется с использованием следующей системы:
Частично удовлетворяет требованию

 

В основном удовлетворяет требованию
Полностью удовлетворяет требованию
Качество оформления работы 5.1. Существенные отклонения от принятых стандартов НИУ «БелГУ»
    5.2. Незначительные отклонения от принятых стандартов НИУ «БелГУ»
    5.3. Полное соответствие стандартам НИУ «БелГУ»
Используемые методики и инструменты исследования 6.1. Использование традиционных методик и инструментов известных авторов
    6.2. Использование собственных или оригинальных методик и инструментов с авторскими элементами. Обоснование целесообразности использования данного инструментария
Достигнутые результаты 7.1. Выводы носят общий характер, не понятно их практическое (научное) значение
    7.2. Полученные результаты могут использоваться в производстве и/или при обучении трудовым навыкам
    7.3. Предлагаемые рекомендации внедрены или приняты к внедрению (справка или акт о внедрении) и/или имеется убедительное обоснование практической значимости полученных результатов
Презентации результатов исследования 8.1. Соблюдение установленного регламента, свободное владение материалом, логичность построения доклада, риторическое мастерство, использование современных информационных технологий для представления результатов исследования  
Частично удовлетворяет требованию
В основном удовлетворяет требованию
Полностью удовлетворяет требованию
Апробация результатов исследования 9.1. Публикации в научной печати отсутствуют, результаты не внедрялись в производство и/или учебный процесс
    9.2. Имеются научные публикации или документально подтверждено внедрение результатов в производство и/или учебный процесс
Оценка рецензента 10.1 Замечания существенные
    10.2. Есть незначительные замечания
    10.3. Замечания отсутствуют
Ответы на вопросы членов ГАК (ИАК) 11.1. Отсутствие правильных ответов
    11.2. Значительные затруднения при ответах
    11.3. Ответы полные, исчерпывающие
Общая оценка 55-65 баллов – 3 66-75 баллов – 4 76-85 баллов – 5

 

 


 


Поделиться:

Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 49; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2024 год. (0.005 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты