Наличие непогашенных юридических последствий хотя бы по двум преступлениям.

При определённых обстоятельствах совершение одним и тем же лицом нескольких

преступных деяний не может рассматриваться как свидетельство повышенной

опасности виновного и содеянного, а следовательно не влечёт за собой для

виновного неблагоприятных уголовно-правовых последствий.

Например, если лицо совершает новое преступление по истечении многих лет

после учинения первого преступного деяния, то это является свидетельством

отсутствия особой злостности виновного, которая имеет место, как правило, при

совершении лицом нескольких преступлений за относительно короткий промежуток

времени. Повышенная общественная опасность личности преступника и содеянного

при совершении лицом нескольких преступлений за относительно короткий

промежуток времени. Повышенная общественная опасность личности преступника и

содеянного при совершении нескольких преступных деяний за небольшой период

времени обусловливается, в частности, и тем, что причинение вреда обществу за

относительно короткий промежуток времени является более ощутимым и опасным.

Ущерб, причиненный преступлениями,совершёнными с большим разрывом во времени,

как правило, для общества менее ощутим, чем такой же ущерб, причиненный за

короткое время. Сказанное обуславливает постановку вопроса о том, что не

всякий случай фактического совершения лицом более одного преступления

является показателем повышенной общественной опасности содеянного и его

личности. А коль скоро множественность преступлений является юридическим

выражением повышенной общественной опасности содеянного и преступника,

наличия у виновного глубоко укоренившихся антиобщественных взглядов и

привычек, определённой жизненной позиции, то при отсутствии указанных

признаков нецелесообразно было бы полагать имеющим место само юридическое

понятие множественности преступлений и влекущим неблагоприятные правовые

последствия. Поэтому в теории уголовного права и судебной практике принято

положение , согласно которому множественность преступлений не имеет места,

если хотябы по одному из двух деяний истекли сроки давности к уголовной

ответственности либо исполнения обвинительного приговора .

Обстоятельством, исключающим множественность преступлений, является также

погашение или снятие судимости за ранее совершённое преступление.

Судимость прежде всего является свидетельством наличия состоявшегося факта

осуждения лица судом за совершение одного или нескольких преступлений. В

сущности судимость представляет собой форму регистрации и учёта

подвергавшихся осуждению лиц в целях осуществления контроля за их поведением.

Судимость указывает на то, что имело место официальное признание судом от

имени государства данного лица виновным в совершении одного или нескольких

преступлений. Таким образом, имеющее судимость лицо ранее совершало одно или

несколько преступлений.

С учётом сказанного судимость свидетельствует о таком осуждении лица, при

котором оно признаётся судом общественно опасным не только в момент

совершения преступления, но и при назначении наказания. Назначение наказания

виновному означает, что суд считает осужденного общественно опасным также на

период исполнения наказания.

В обвинительном приговоре суд от имени государства даёт отрицательную

моральную оценку поведения осуждённого и делает ему своего рода

предупреждение о недопустимости такого поведения в будущем под угрозой

наступления неблагоприятных уголовно-правовых последствий. Таким образом,

судимость также означает своеобразное предупреждение осужденному не совершать

новых преступлений. Это предупреждение остаётся в силе пока не отпадут

основания считать осуждённого представляющим общественную опасность для

общества. Обвинительный приговор с назначением наказания также указывает, что

суд нашёл нужным подвергнуть осуждённого воздействию наказанием, исполнение

которого предполагает осуществление соответствующего общественного и

государственного контроля за поведением осуждённого. Следовательно, судимость

может рассматриваться и как свидетельство необходимости осуществления

контроля за поведением осуждённого со стороны общества.

Общественная опасность осуждённого не всегда утрачивается с отбытием

наказания, а поэтому нужда в общественном и государственном контроле за его

поведением остаётся и после отбытия им наказания вплоть до полного

исправления и перевоспитания. Общественный и государственный контроль за

поведением осуждённого в период и после отбытия наказания находит своё

проявление в установлении режима отбывания наказания и правовых ограничениях

общеправового и уголовно-правового характера. Таким образом, правовые

ограничения в отношении осуждённого по существу являются средством контроля

за его поведением в интересах предупреждения новых преступлений.

При такой трактовке сущности судимости легко понять, почему множественность

преступлений связывается с наличием её у лица за предшествующее преступление.

Коль скоро наличие судимости означает, что лицо ранее уже совершило одно или

несколько преступлений, представляет общественную опасность, в связи с чем

взято под общественный и государственный контроль, предупреждено о

недопустимости совершения новых преступлений под угрозой наступления

неблагоприятных уголовно-правовых последствий и всё же решается на совершение

нового преступления, то это указывает на нежелание его встать на путь

исправления, уклонение от контроля, повышенную его общественную опасность.

Сказанное даёт основание рассматривать содеянное при указанных

обстоятельствах как множественность преступлений и применить к виновному

более строгое наказание.

Множественность преступлений, как правило. является показателем повышенной

общественной опасности личности виновного. Поэтому он рассматривается как

основание для усиления наказания. А поскольку совершивший преступление после

погашения или снятия судимости не представляет повышенной общественной

опасности по сравнению с лицом, учинившим такое же деяние впервые, то

отсутствуют и основания к усилению наказания виновному.

Поэтому погашение или снятие судимости в уголовном праве признаётся

обстоятельством, исключающем множественность преступлений.

Этой же точки зрения придерживается Пленум Верховного Суда России. В

постановлении от 29 июня 1990 г. «О практике применения судами общих начал

назначения наказания» Пленум разъяснил, что «совершение преступления лицом,

ранее совершившим какое- либо преступление, не может рассматриваться в качестве

обстоятельства, отягчающего ответственность, если в отношении первого

преступления снята или погашена судимость»[1]

.

Порядок погашения и снятия судимости регулируется ст.55 УК России. Погашение

или снятие судимости означает, что уголовно-правовые последствия

предшествующего преступления аннулированы и оно не может учитываться в

качестве составного элемента множественности преступлений.

По действующему законодательству лицо, совершившее преступление, может быть

освобождено от уголовной ответственности либо от наказания актами об амнистии

и помиловании. В таких случаях юридические последствия совершённого

преступления аннулируются до истечения срока давности привлечения к уголовной

ответственности и срока давности исполнения обвинительного приговора. Поэтому

преступление, правовые последствия которого аннулированы актом амнистии или

помилования, не может рассматриваться в качестве составной части

множественности преступлений. Следовательно, освобождение лица от уголовной

ответственности по амнистии и помилованию хотя бы по одному из двух

совершенных деяний является обстоятельством, исключающем множественность

преступлений.

Уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения лица от

уголовной ответственности, если оно может быть исправлено без применения

уголовного наказания, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 10, 50, 51, ч.2

ст.56, ч.3 ст.170, ч.2 ст. 222 УК России[2]

.

Отсутствие процессуальных препятствий для уголовного преследования также

является общим существенным признаком множественности преступлений. Перечень

процессуальных оснований дан в законе (ст.6 УПК России).

В соответствии с указанными признаками множественность преступлений можно

определить как совершение лицом двух и более преступлений, если по ним не

погашены юридические последствия и нет процессуальных препятствий к

уголовному преследованию.