Совокупность приговоров

Предмету уголовного права известно такое понятие как совокупность приговоров. Однако легальное определение данного понятия законодатель не дает. Некоторые исследователи в области множественности преступлений считают, что совокупность приговоров должна быть включена в этот институт. Этим исследователями, в частности Э.Г. Шкредовой, предлагается пересмотреть понятия данные законодателем совокупности и рецидиву преступлений. Это предлагается в связи с тем, что приведенные понятия не в состоянии охватить все возможные случаи совершения преступных деяний, которые осужденный может совершить после вынесения приговора суда, но до окончания отбытия назначенного ему наказания.

«Так, совершение лицом любого преступления после вынесения приговора за предыдущее преступление, но до вступления его в законную силу, не образует совокупности преступлений, так как отличительным признаком ее является совершение преступлений до вынесения приговора, и не образует рецидив, поскольку он связан с судимостью, а именно - с моментом вступления в силу обвинительного приговора суда».[15]

Основная проблема такого нововведения заключается в том, что при таком раскладе нарушается один из основных принципов, лежащих в основе уголовного законодательства. А именно принципа вины. Законодатель в статье 5 Уголовного Кодекса говорит, что «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых была установлена его вина».[16] Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствие с предусмотренным федеральным порядком и установлена вступившим в силу приговором суда.

Таким образом, порядок, установленный в статье 70 Уголовного Кодекса, нарушает принятый принцип уголовного законодательства, потому как юридически лицо является невиновным, а значит применение совокупности приговоров недопустимо. Поэтому назначение наказания по совокупности приговоров в том случае, если новое преступление совершено после вынесения обвинительного приговора, но до вступления его в законную силу, означает нарушение конституционного и отраслевого принципа виновности.

По общему правилу, предусмотренному законом, только вступивший в законную силу обвинительный приговор является юридическим фактом, порождающим, изменяющим или прекращающим уголовно-правовые отношения охранительного характера.

В случае совершения осужденным нового преступления после вынесения приговора за совершенное ранее общественно опасное деяние, но до вступления этого приговора в законную силу следует применять норму не о совокупности приговоров, а о совокупности преступлений. В противном случае получается следующее. Если лицо совершило два преступления, но не было осуждено ни за одно из них (не вступивший в силу приговор не порождает никаких правовых последствий), то совершенное им новое преступление юридически будет считаться совершенным до осуждения за предыдущее.[17]