Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Глава 3. Процессуальные проблемы применения уголовного закона о множественности преступлений

Читайте также:
  1. Bonpoс 19 Сплавы на основе алюминия и магния. Свойства и области применения.
  2. Cоциологический анализ электорального процесса: проблемы и методы исследования, сферы применения результатов
  3. I. Область применения
  4. II. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ВЫЗОВЫ БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ
  5. LIM и стратегические условия его применения
  6. N33 Философские аспекты проблемы творчества. Гениальность и интуиция.
  7. V1: Основы уголовного права Российской Федерации
  8. VI. ТРУДНОСТИ И ИССЛЕДУЕМЫЕ ПРОБЛЕМЫ
  9. Агапов С. В.. Теоретические проблемы правового регулирования сделок с жилыми помещениями по гражданскому праву РФ : Дис.. канд. юрид. наук : 12.00.03 : Москва, 2003. С.5-7.
  10. Адаптация персонала: формы, виды, социально- психологические проблемы

Институт множественности преступлений достаточно активно формируется в последние десятилетия. Уголовно-правовое значение множественности преступлений весьма высоко: отдельные виды множественности преступлений предусматриваются как квалифицирующие признаки состава преступлений, рассматриваются уголовным законодательством в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 61 УК РФ), влияют на размер назначенного наказания и порядок его отбывания (вид исправительного учреждения, возможность применения условно - досрочного освобождения от отбывания наказания и т.д.).

Уголовное законодательство придает правовое значение не только виду множественности преступлений, но и комбинации преступлений, образующих множественность.

В качестве примера можно привести п. п. 2 и 3 ст. 69 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений: в п. 2 установлен порядок назначения наказания, если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести, а в п. 3 устанавливается порядок назначения наказания, если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями средней тяжести, тяжкими или особо тяжкими преступлениями.

В целом можно отметить, что уголовное законодательство на сегодняшний день содержит более или менее стройную систему множественности преступных деяний и придает ей существенное правовое значение.

Уголовно-процессуальное значение множественности преступлений, к сожалению, пока еще невелико.

Действующий УПК РФ 1960 г. практически не устанавливает особенностей уголовного судопроизводства при наличии признаков множественности преступлений.

Лишь в отдельных статьях уголовно-процессуального закона содержится то или иное упоминание о совершении лицом нескольких преступлений (например, ст. 26 УПК - соединение или выделение уголовных дел, ст. 42 - определение подсудности при объединении уголовных дел, ч. 2 ст. 144 - постановление о привлечении в качестве обвиняемого и некоторые другие). При этом уголовно-процессуальное законодательство не конкретизирует вид множественности преступлений (понятие «совершение лицом нескольких преступлений» может включать в себя разные виды множественности, имеющие самостоятельное правовое значение), не разграничивает процессуальные последствия в зависимости от тяжести преступных деяний, входящих в множественность.


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 6; Нарушение авторских прав


<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
При таких обстоятельствах суд обоснованно нашел все условия необходимой обороны в действиях К. | Разработанная уголовным законодательством система множественности преступных деяний должна найти свое отражение в уголовно-процессуальном законодательстве.
lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2018 год. (0.009 сек.) Главная страница Случайная страница Контакты