Разработанная уголовным законодательством система множественности преступных деяний должна найти свое отражение в уголовно-процессуальном законодательстве.

Так, наличие признаков множественности преступных деяний может и должно учитываться при принятии целого ряда процессуальных решений, в частности при частичном прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным в ст. 6, 7, 9 УПК РФ, при определении подследственности и подсудности уголовного дела, связанного с множественностью преступлений, при постановлении приговора по таким делам, при решении вопросов, связанных с исполнением приговоров, и др. Уголовно-процессуальное законодательство должно содержать основания принятия таких решений при наличии множественности преступных деяний, а также особый порядок их принятия.

В качестве примера необходимости учитывать наличие и вид множественности преступлений при принятии процессуальных решений по делу. Можно рассмотреть основания и порядок частичного прекращения уголовного дела. Так, ст. 6 УПК предусматривает условия и порядок прекращения дела вследствие изменения обстановки, когда само лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными (ст. 77 УК РФ). В ст. 7 УПК установлен порядок прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, под которым ст. 75 УК РФ понимает добровольную явку с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание причиненного вреда иным образом. В ст. 9 УПК предусмотрено такое основание прекращения уголовного дела, как заявление потерпевшего о примирении его с лицом, совершившим преступление, и заглаживание этим лицом причиненного потерпевшему вреда (ст. 76 УК РФ). Во всех перечисленных случаях могут быть прекращены дела только о преступлениях: 1) совершенных впервые; 2) небольшой тяжести. Уголовные дела о преступлениях средней тяжести могут быть прекращены вследствие изменения обстановки. Прекращение уголовного дела о преступлении иной категории (тяжкого или особо тяжкого) вследствие деятельного раскаяния возможно только в случаях и при наличии условий, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

При наличии признаков множественности преступлений возникает вопрос о возможности частичного прекращения уголовного дела по рассмотренным выше основаниям. Первое из названных законом условий прекращения уголовного дела - преступление должно быть совершено впервые - сразу исключает возможность применения данных оснований к лицам, которые уже были ранее осуждены, т.е. при таких видах множественности преступлений, как рецидив и совокупность приговоров, прекращение уголовного дела о вновь совершенном преступлении исключено.

Если в содеянном усматриваются признаки таких видов множественности, как неоднократность или совокупность преступлений, то возможность применения перечисленных оснований прекращения уголовного дела к первому из совершенных лицом деяний, при наличии всех остальных условий, не исключена. Основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные уголовным законом, относятся к обстоятельствам, исключающим множественность преступлений. Однако уголовно-процессуальное законодательство устанавливает право суда, прокурора, следователя, органа дознания прекратить уголовное дело по этим основаниям, но не обязанность.

Нам представляется, что смысл установления в уголовном и уголовно процессуальном законе всех перечисленных оснований освобождения от уголовной ответственности и соответствующих оснований прекращения уголовного дела в том, чтобы предоставить определенную льготу лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, дать им шанс избежать уголовной репрессии и последующим законопослушным поведением доказать, что совершенное деяние представляло некую случайность в их жизни.

Такой вывод напрашивается из сопоставления указанных в законе условий, при которых возможно применение данных оснований освобождения от уголовной ответственности и оснований прекращения уголовного дела. В тех случаях, когда лицо вслед за первым уголовно-наказуемым деянием совершает новое, обычно прослеживается определенная противоправная тенденция в поведении лица, поэтому предоставление им возможности избежать уголовного наказания за первое преступление, даже если оно небольшой тяжести, по меньшей мере нелогично.

Следовательно, вопрос о возможности применения данных оснований прекращения уголовного дела к лицу, в деяниях которого усматриваются признаки неоднократности либо совокупности преступлений, неоднозначен.

Представляется, что при решении вопроса о возможности применения данных оснований прекращения уголовного дела в части первого из совершенных лицом преступных деяний нужны какие-то критерии. В отношении такого вида множественности преступлений, как неоднократность, нужно руководствоваться следующими соображениями: если однородное преступное деяние совершено неоднократно, то это уже не случайность, а закономерность в преступном поведении.

Уголовное законодательство рассматривает неоднократность преступлений как обстоятельство, отягчающее ответственность (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а во многих случаях как квалифицирующий признак состава преступления.

Поэтому применение указанных выше оснований прекращения уголовного дела к первому из преступлений, образующих неоднократность, на наш взгляд, невозможно. Более того, считаем необходимым законодательное закрепление такого запрета.