Идеализм в теории и практике международных отношений ХХ века.

Вопросы к государственному экзамену для V курса

Специальности «международные отношения» 2012 год

Идеализм в теории и практике международных отношений ХХ века.

Для политического идеализма первоосновой МО являются мораль и право. Сторонники данного подхода пытались анализировать цели и задачи внешней политики исходя исключительно из морально-этических и абстрактно-правовых норм. Такие представители североамериканской внешнеполитической мысли 1-й пол 20в, как Д.Перкинс, Ф.Танненбаум, Т.Кук, М.Мус, Ф.Джессап, У.Лигшман, Т.Мюррей, и В.Дин в соответствии с взглядами классического либерализма полагали, что главной задачей внешней политики США должна быть защита идеалов свободы и демократии во всем мире. Демократизация МО, внедрение в мировую пол-ку норм нравственности и справедливости окончательно устранят вооруж конфликты и войны м/д народами. По их представлениям, мировое сообщество демократич гос-в вполне сможет добиться утверждения такого мирового порядка, при кот все конфликты будут разрешаться лишь мирным путем, те на основе норм и принципов меж/н права при увелич числа меж/н организации и повышении их роли. Идеалистический подход, на практике вовсе не яв препятствием для применения силовых методов достижения внешнеполитич целей, обнаруживался в деят-ти мн видных ам политич лидеров и политологов и позднее - со 2-й пол 20в вплоть до сегодняшних дней. В период холодной войны многие внешнеполитич шаги США оправдывались соображения ми защиты свободы и демократии, борьбы против антилиберальной теории и практики коммунизма. Особенно характерно стремление ам президента Дж.Картера сделать приоритетом своего внешнеполитич курса «защиту прав человека». Идеалистич мотивы находили отражение во внешнеполитич доктринах и внешнеполитич практике не только США, но и др гос-в. Достаточно вспомнить хотя бы «новое мышление» Горбачева-Шеварднадзе. Среди ам науч общественности уже в 1920-1940-е нарастали неудовлетворенность политич идеализмом, разочарование в результатах политич практики, основанной на его принципах. Прежде всего это было связано с провалом внешнеполитич доктрины и дипломатич практики администрации президента Вудро Вильсона. Он оправдывал необход-ть отказа от нейтралитета, вытекавшего из концепции изоляционизма, и вступление США в 1WW ссылками на нарушение Германией правовых и морально-этических норм. В своих знаменитых «14 пунктах» В.Вильсон выдвинул осн на идеалистич подходах план послевоен мирного урегулир-ия. В соответствии с этим планом наряду с осущ территор изменений после оконч 1WW предполагалось создать универсальную меж/н организацию - Лигу Наций. По представлениям В. Вильсона именно меж/н организации, а не сила, должны гарантировать в будущем мир и безоп-ть. Фактический провал планов В.Вильсона (Лига Наций хотя и была создана, оставалась малоэффективным институтом, в деят-ти кот сами США отказались принимать участие) вызвал разочарование у ам политич элиты. Это разочарование было усилено в дальнейшем полным провалом Пакта Бриана-Келлога. Этот пакт, заключенный по инициативе министра ин дел Фр А.Бриана и госсекретаря США Ф.Келлога в 1928, предусматривал отказ его участников от войн как средства урегулир-ия меж/н споров и содержал призыв разрешать такие споры только мирными средствами. Хотя Пакт Бриана-Келлога был подписан представителями почти всех крупных гос-в мира и стал важнейшим меж/н-правовым док-ом, его реальное политич значение оказалось близким к нулю. Уже на стадии подписания по настоянию некот гос-в в текст док-та были внесены поправки, выхолащивающие его содержание, а в дальнейшем те же гос-ва (Герм, Италия, Япония) своими действиями перечеркнули и дух, и букву этого пакта.

По учебнику П.А.Цыганкова:

Идеалистическая традиция нашла отражение в деятельности госсека Джона Ф. Даллеса, З. Бжезинского, президента Дж. Картера (1976-1980), и Дж. Буша (1988-92). + книга Л. Кларка и Л.Б. Сона «Достижение мира через мировое право» 1966г.

Ключевые положения либерально-идеалистич. парадигмы:

1. Участники МО – широкий круг акторов, включающий МПО, МНПО, частные предприятия и отдельные лица. Государство не может рассматриваться как рациональный и унитарный актор, его междунар политика – следствие постоянной борьбы и согласования интересов властных структур, бюрократической иерархии, гражд и воен систем общ-ва, полит партий и т.д.

2. Отсутствие верховной власти в МО не означает полной анархии. Развитие МПП, междунар орг-й, демократизация и справедливость сделают возможным равноправное участие в междунар политике не тольковеликих держав, но и др государств и негос акторов.

3. Международные процессы многообразны, они не могут быть сведены к состоянию войны/мира, сотрудничеству/конфликтам. Главная тенденция – рост взаимозависимости и формиров един мирового сообществ.

4. Приоритет общечеловеческих ценностей, универсальных демократических принципов, на основе кот следует строить новый мировой порядок

5. Создание системы коллективной безопасности на основе добровольного разоружения и отказа от войны.

6. Идея создания мирового правительства и единой проработанной конституции