Дворцовые перевороты.

В России XVIII в. сложился ряд причин, которые обуславливали решение основных политических вопросов путём дворцовых переворотов-механизм их проведения. Породила эти причины реформаторская деятельность Петра I, в основном, в политической и социальной сферах.

1) Политические реформы Петра Великого привели к появлению неопределённости в вопросе преемственности власти. «Устав о престолонаследии» 1822 г. инициировал противоречия между традиционной передачей престола по наследству при приоритете старшего претендента над младшим, более близкого кровного родственника над более дальним, лиц мужского пола над лицами женского пола и новой системой, провозглашавшей свободу воли императора в выборе своего преемника.
Противоречия усиливались династическим кризисом.
2) Социальные реформы Петра Великого создали:
· Олигархические органы управления, ставшие источником политических противоречий и партий-организаторов дворцовых переворотов
· Политически активное дворянское сословие, способное противостоять правительству, которое стало социальной базой дворцовых переворотов
· Элитные гвардейские столичные вооружённые силы, ставшие движущей силой дворцовых переворотов
3) Единый механизмдворцовых переворотов выглядел следующим образом:
· Заговор в условиях политической нестабильности
· Свержение существующего правительства при помощи гвардии
· Легитимация власти
· Расправа над свергнутым соперником.

В исторических исследованиях период второй четверти — середины XVIII в. определяется как «эпоха временщиков», «период политической нестабильности». Из 37 лет непрерывной чехарды власти 32 года приходилось на правление женщин, а если учитывать царствование Екатерины II, то в течение XVIII столетия в Российской империи после смерти Петра Великого 64 года власть в государстве находилась в руках женщин. В истории русского государства началась своеобразная эпоха женщин-императриц. Анализируя внутреннюю политику Екатерины 1, следует отметить ее основную черту — начало ревизии итогов петровских преобразований.В целом, деятельность Екатерины 1 и ее «верховников» характеризовалась отказом от широкой преобразовательной программы Петра I, снижением роли Сената. Торговля и промышленность, лишившиеся в послепетровское время финансовой и административной поддержки государства, были поставлены в неблагоприятные условия.

Непродолжительное пребывание у власти юного Петра II не внесло существенных изменений в государственную и общественную жизнь российского общества. «В управлении государством, — отмечал С.Ф. Платонов, — не было никакой определенной тенденции — ни к возврату в допетровские формы жизни, ни к продолжению преобразований Петра Великого».

Историки по-разному оценивают правление Анны Иоанновны. Некоторые исследователи — В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов отмечают засилье иностранцев в структурах государственного управления, в командовании армией и флотом.У других исследователей (по мнению В.Н. Роденкова)— Е.В. Анисимова, Н Н. Репина, С.Г. Струмилина, Н.И. Павленко иная точка зрения на время правления Анны Иоанновны. Приведенные ими данные убедительно свидетельствуют, что ни флот, ни армия не находились в плачевном состоянии (из 8 млн. рублей государственного бюджета на содержание армии, флота и артиллерии отпускалось 6,5 млн. рублей). Что же касается засилья иностранцев, репрессивной политики, то здесь они аргументированно показывают, что иностранцев («немцев») при Анне Иоанновне было даже меньше, чем при Петре I. Данные из истории политического сыска, приведенные Е.В. Анисимовым, нейтрализуют устоявшееся мнение о массовом терроре.

в 1740 г., согласно завещанию, российский престол унаследовал правнук Ивана Алексеевича, сын Анны Леопольдовны (дочь сестры Анны Ивановны — Екатерины— Иван Антонович. Регентом до его совершеннолетия был назначен фаворит Анны Э.И. Бирон, который менее чем через месяц был арестован гвардейцами по приказу фельдмаршала Б.К. Миниха.Регентшей при царственном ребенке была провозглашена его мать Анна Леопольдовна. Ведущую роль при ней стал играть непотопляемый А.И. Остерман, переживший пять царствований и всех временщиков.

Период царствования Елизаветы ознаменовался расцветом фаворитизма. Братья Разумовские и И.И. Шувалов играли огромную роль в формировании государственной политики. В целом же фаворитизм был противоречивым явлением. С одной стороны, он был показателем зависимости дворянства от монаршей щедрости, а с другой — своеобразной, пусть и достаточно робкой, попыткой приспособления государства к запросам дворянства.