Введение. В первой лекции, посвященной преступлениям против собственности, были даны понятие и общая характеристика этих преступлений

В первой лекции, посвященной преступлениям против собственности, были даны понятие и общая характеристика этих преступлений, понятие, виды и формы хищения чужого имущества, дан анализ тайного хищения чужого имущества – кражи.

Цель этой лекции: характеристика более опасных форм хищения чужого имущества – грабежа и разбоя, рассмотрение особенностей квалификации этих преступлений, вопросов разграничения этих преступлений от смежных с ними.

Также будет дан анализ вымогательства – корыстного преступления против собственности, не связанного с хищением.

При рассмотрении данных вопросов важное значение имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлениях: от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»; от 4 мая 1990 года «О судебной практике по делам о вымогательстве».

2.1. Грабеж (ст. 161 УК). Отличие от кражи.

Грабеж - более опасная, чем кража, форма хищения. Закон в ст. 161 УК РФ определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что открытым хищением чужого имущества является такое хищение, «которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет».

Открытый способ хищения не только повышает общественную опасность указанных действий, но и свидетельствует о дерзости преступника, идущего на риск и пренебрегающего опасностью изобличения и задержания. Грабителя не останавливает даже сознание того, что потерпевший или другие лица могут оказать ему активное сопротивление. Виновный заранее предполагает и то, что ему, может быть, придется применить насилие для завладения вещами, чтобы преодолеть сопротивление потерпевшего или кого-либо из присутствующих.

Основным непосредственным объектом грабежа выступают общественные отношения собственности. Поскольку одним из видов этого преступления является грабеж, сопряженный с насилием над потерпевшим (ч.2), постольку факультативным объектом может выступать здоровье человека.

Предмет грабежа был рассмотрен нами при анализе состава хищения. Здесь следует отметить, что уголовная ответственность за грабеж в основном связывается с достаточно опасным способом совершения хищения, поэтому действия могут быть признаны уголовно наказуемыми даже при незначительной стоимости похищенного.

Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом.

Так же, как и тайный, открытый способ обладает двумя критериями: объективным и субъективным.

Объективный критерий: открытым признается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника, законного владельца или иных посторонних лиц; заметно для них; указанные лица осознают преступный характер действий виновного; негативно относятся к его поведению. Если отсутствует любой из этих вышеперечисленных признаков, хищение признается тайным.

Субъективный критерий заключается в осознании лицом того обстоятельства, что оно действует именно открыто, игнорируя присутствие собственника или иных лиц. При конфликте объективного и субъективного критериев предпочтение должно отдаваться субъективному. Если преступник полагал, что он действует открыто, а фактически процесс изъятия имущества никем не наблюдался либо наблюдался, но свидетели не осознавали противоправного характера действий виновного, действия квалифицируются по направленности умысла.

Нередки случаи, когда процесс изъятия начинается тайно, но в последующем преступник обнаруживается потерпевшим или посторонними лицами. Если при этом виновный продолжает процесс изъятия либо применяет насилие с целью удержания уже изъятого тайно имущества, налицо перерастание кражи в грабеж (п.5 постановления от 27.12.2002 г.).

Основной состав грабежа не предполагает применения насилия. Если виновный и применяет какие-либо физические усилия, то они направлены только на то чтобы вырвать имущество из рук (грабеж путем рывка).

Например, Краснопеев и Коняхин осуждены за грабеж, совершенный по предварительному сговору группой лиц и с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей. Они признаны виновными в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой похитили у Буткаловой 4 бутылки вина. В судебном заседании установлено, что Краснопеев рывком пытался вырвать портфель с вином из рук Буткаловой, и после того, как портфель упал, взял из него 4 бутылки вина и передал Коняхину.

Насилие при грабеже служит средством для завладения имуществом и применяется умышленно, чтобы лишить потерпевшего либо возможности, либо желания противодействовать похищению. Поэтому не являются насильственным грабежом случаи похищения имущества так называемым «рывком», когда виновный не применяет насилие и не желает применить насилие.

Учитывая изложенное, Президиум областного суда изменил приговор в отношении Краснопеева и Коняхина, исключив квалифицирующий признак – «грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего»1.

Состав грабежа - материальный, поэтому одним из обязательных признаков его объективной стороны являются общественно опасные последствия в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному законному владельцу имущества. Следовательно, оконченным данное преступление признается с момента фактического завладения имуществом, после чего у виновного появляется возможность использовать похищенное или распорядиться им иным образом по своему усмотрению: спрятать в каком-либо месте, передать какому-либо лицу, продать, подарить и т.д. (п.6 пост. от 27.12.2002 г.).

Однако некоторые суды не всегда надлежащим образом оценивают момент фактического завладения имуществом и появление реальной возможности распоряжаться похищенным, что влияет на правильность отграничения покушения от оконченного преступления. Так, О. на улице пытается снять куртку с потерпевшего, однако, увидев работников милиции, хотел убежать, но был задержан. О. был осужден за оконченный грабеж. Верховный Суд изменил приговор и квалифицировал действия О. как покушение на грабеж, так как О. даже не снял куртку с потерпевшего и не имел возможности распорядиться ею по своему усмотрению.

В объективную сторону грабежа входит также причинная связь между противозаконными действиями виновного и наступившими вредными последствиями.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что открыто, то есть на глазах у других, похищает чужое имущество, на которое у него нет никаких прав, предвидит, что причинит своими действиями собственнику или иному владельцу имущественный ущерб, и желает наступления данных последствий.

Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Эти признаки позволяют отграничить грабеж от действий лиц, изымающих имущество при совершении хулиганства, изнасилования и других преступлений. Если виновный преследовал в таких случаях корыстную цель, его действия, в зависимости от способа завладения имуществом, должны квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

Субъектом грабежа могут быть только вменяемые физические лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

Ч.2 ст.161 УК устанавливает повышенную ответственность за грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу (ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ);

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

д) в крупном размере.

Наиболее опасен грабеж, соединенный с насилием. По характеру насилие при грабеже может быть как физическим, так и психически (угроза применения насилия).

Физическое насилие предполагает противоправные воздействия на тело другого человека помимо или вопреки его воли.

Психическое - только угрозу применения физического насилия.

Для того, чтобы открытое хищение имущества соответствовало составу грабежа, соединенного с насилием, необходимо установить, что по степени интенсивности насилие было не опасным для жизни и здоровья потерпевшего в момент его применения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года (п.21), под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), а также введение в организм потерпевшего одурманивающих веществ, если они не опасны для жизни и здоровья.

Так, гражданка Д., нигде не работающая, под видом проверки правильности ведения счетов по уплате за электроэнергию, проникла в квартиру одного из домов города. Увидев, что в квартире находилась лишь несовершеннолетняя Марина А., Д, решила похитить имущество. Ударив девочку по лицу, она закрыла ее в другой комнате. После этого беспрепятственно похитила пальто, две кофты, часы и другие вещи. Д. была осуждена за грабеж с проникновением в жилище и применением насилия.

Насилие при грабеже применяется либо в целях изъятия имущества, либо в целях его удержания. В том случае, если виновный завладел имуществом без насилия, а затем применил его, но с целью избежать задержания, действия не образуют насильственный грабеж. Виновный в данном случае подлежит ответственности за ненасильственный грабеж и за преступление против жизни или здоровья.

Угрозы применения насилия могут носить конкретный характер, но их реализация не должна представлять опасности для жизни и здоровья потерпевшего (исцарапать, связать, затерять и т.д.). Чаще всего психическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, - это угрозы неопределенного характера («хуже будет», «пожалеешь» и т.п.). Они могут быть адресованы как потерпевшему, так и иным лицам, но при любых обстоятельствах должны быть наличными и реальными.

Например, будучи в нетрезвом состоянии, У. вечером на улице напал на гражданку Л., схватил ее за руку и потребовал отдать сумку, угрожая избить ее. Л. испугалась угроз и отдала У. дамскую сумку, в которой находились деньги. У. был осужден за совершение грабежа, соединенного с угрозой применения насилия1.

Последствия применение при грабеже насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, могут образовать самостоятельные составы преступлений, предусмотренные ст.116 УК (побои) и ст.127 УК (незаконное лишение свободы). При этом ст.116 УК полностью охватывается составом грабежа, и дополнительной квалификации не требует. Что же касается ст.127 УК, то состав насильственного грабежа охватывает только ч.1 и ч.2 ст.127 УК, а вот ч.3 требует квалификации действий по совокупности.

Это связано с тем, что судебной практикой выработано и применяется правило, в соответствии с которым часть преступления, представляющая собой более опасное и более тяжкое преступление, чем целое, требует самостоятельной уголовно-правовой оценки.

Остальные квалифицирующие признаки (ч.2 ст.161 УК) и особо квалифицирующие признаки грабежа (ч.3 ст.161 УК) по своему содержанию совпадают с признаками квалифицированной кражи.

Отличие грабежа от кражи состоит в способе изъятия имущества. Кража - тайное хищение чужого имущества; грабеж - открытое. К тому же кража ненасильственное хищение, в отличие от квалифицированного грабежа.

Грабеж, независимо от стоимости похищенного, всегда (в отличие от кражи), является преступлением.

2.2. Разбой (ст. 162 УК РФ). Отличие от грабежа.

Разбой - наиболее опасная форма хищения. Закон определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Опасность разбоя заключается не столько в посягательстве на отношения собственности, сколько в способе такого посягательства - в нападении, соединенном с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Разбой относится к многообъективным преступлениям, поскольку его совершение сопряжено с посягательством не только на собственность, но и на здоровье человека.

С объективной стороны разбой - это сложное преступление, состоящее из двух действий, нападения и применения насилия.

Нападение - это внезапное внешнее насильственное воздействие на потерпевшего. Нападение может носить открытый характер или тайный (удар из укрытия, в спину, выстрел из засады). В последнее время судебная практика признает в качестве нападения и насильственное воздействие на человека путем обмана. В частности, обманное введение в организм потерпевшего одурманивающих веществ, создающих опасность для жизни и здоровья, рассматривается как разбой.

В то же время нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотиками или иными одурманивающими веществами, если они были добровольно приняты потерпевшим.

Обязательный объективный признак разбоя - применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Насилие при разбое является способом завладения либо удержания изъятого имущества. Насилие может быть применено к собственнику, к иному владельцу имущества, к посторонним лицам, которые могут или пытаются оказать противодействие преступнику. Но в любом случае насилие должно применяться именно с целью хищения.

По характеру это может быть как физическое, так и психическое насилие. По интенсивности оно должно быть опасным для жизни и здоровья.

Под насилием, опасным для здоровья, имеются в виду такие действия, которые причинили потерпевшему тяжкий, средний тяжести или легкий вред здоровью, а также насилие, которое хоть и не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья человека. Например, удушение, длительное удержание головы потерпевшего под водой и т.п.

Однако следует иметь в виду, что если насильственными действиями здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, то они не охватываются основным составом разбоя и требуют его квалификации как разбой, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах.

При психическом насилии для квалификации деяния как разбоя необходимо установить, что виновный угрожал насилием, опасным для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного («убью», «изувечу» и т.п.), его действия (например, попытка ударить острым предметом в глаз), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью. Существенным моментом для оценки юридической сущности деяния является субъективное восприятие самым потерпевшим характера выраженной в его адрес угрозы. Если вся обстановка преступления свидетельствует о том, что для жизни или здоровья потерпевшего существует реальная опасность, то даже при неопределенном характере угрозы деяние должно квалифицироваться как разбой.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.12.2002 г. разъяснил, что в случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела (места и времени совершения преступления, числа преступников, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы и т.д.).

Как разбой по признаку угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, были квалифицированы действия С. и Б., которые в 2 час. в безлюдном месте напали на П., сбили его с ног и пригрозили зарезать, если он будет сопротивляться, после чего сорвали с него шапку и часы. Суд пришел к правильному выводу, что у потерпевшего, с учетом места и времени совершения преступления, характера действий двух напавших на него преступников, имелись все основания поверить в то, что они могут привести угрозу в исполнение, а сами С. и Б. добивались именно такого восприятия их угрозы.

В то же время без должной оценки конкретных обстоятельств дела был осужден за разбой В., который в дневное время у магазина вырвал деньги из рук гражданина, а на требование их вернуть, пригрозил потерпевшему «переломать ноги», что, по мнению суда, свидетельствовало об угрозе насилием, опасным для жизни и здоровья. Но такой вывод суда являлся ошибочным, так как потерпевший пояснил, что адресованную ему угрозу со стороны нападавшего он не воспринял как реальную. В связи с этим судебная коллегия по уголовным делам отменила приговор и квалифицировала действия виновного как грабеж.

С учетом повышенной общественной опасности разбоя и в целях усиления охраны личности законодатель конструирует состав этого преступления как формальный. Это означает, что преступление считается оконченным с момента совершения нападения, даже если при этом виновный не смог завладеть имуществом, которое было целью его посягательства.

Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что совершает нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, и желает его совершить. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует указанную в законе цель - хищение чужого имущества. Если нападавший преследовал иные цели, квалификация содеянного по ст.162 УК исключается.

Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированный состав разбоя (ч.2 ст. 162 УК) предусматривает ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Специфическим признаком квалифицированного разбоя является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, представляет наиболее опасный вид квалифицированного разбоя, поскольку при таких обстоятельствах опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится намного более реальной, чем без этого признака.

Орудиями преступления в данном случае могут быть:

а) оружие в собственном смысле слова;

б) предметы, которые оружием не являются, но используются в качестве оружия.

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года к оружию в собственном смысле относится огнестрельное (в том числе гладкоствольное охотничье), холодное (в том числе метательное), пневматическое и газовое оружие. Общей характеристикой оружия в собственном смысле является то, что оно специально предназначено для поражения живой или иной цели, подачи сигналов и не имеющее иного, например, хозяйственно-бытового назначения (ст.1 Закона).

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать любые предметы, с помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть или телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и т.д. Не имеет значения, были ли эти предметы приготовлены заранее специально для разбойного нападения или случайно оказались под рукой виновного и были взяты им на месте преступления.

Анализируемый квалифицирующий признак будет налицо независимо от того, имеет виновный право на хранение и ношение оружия или нет, каким способом изготовлено оружие. Равным образом юридическая оценка содеянного не зависит от того, были или не были причинены оружием или другими предметами телесные повреждения потерпевшему.

Применение оружия в собственном смысле слова при разбойном нападении должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных нормами УК о вооруженном разбое и о незаконном приобретении и ношении оружия, если виновный не имел на него соответствующего разрешения.

Однако необходимо подчеркнуть, что для привлечения к ответственности за такой квалифицированный разбой мало одного лишь факта обнаружения оружия у виновного; необходимо обязательно применение оружия при нападении (производство выстрелов, демонстрация оружия в целях устрашения и т.п.).

При совершении разбойных нападений иногда используется заведомо негодное оружие или имитирующие оружие предметы (макет пистолета, игрушечный кинжал, пистолет-зажигалка и т.п.). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.12.2002 г., если виновный не планировал использовать эти предметы для причинения опасных для жизни или здоровья потерпевшего телесных повреждений, его действия, при отсутствии иных отягчающих обстоятельств, следует квалифицировать как разбой по ч.1 ст.162 УК.

Так, Дюжилов в состоянии алкогольного опьянения с целью завладения золотым перстнем - печаткой, принадлежащим Воробьеву, угрожая самодельным малокалиберным пистолетом, потребовал от него передачи перстня. Воробьев, реально опасаясь выстрела, снял с руки перстень и передал Дюжилову. Дюжилов был признан виновным в совершении вооруженного разбойного нападения. Однако Президиум областного суда установил фактические обстоятельства дела, указав в приговоре, что Дюжилов угрожал Воробьеву самодельным пистолетом, который был неисправным и негодным в тот момент для производства выстрелов, так как в стволе пистолета находились две пули от патрона малокалиберной винтовки, поэтому зарядить и произвести выстрел из данного пистолета не представлялось возможным. Дюжилов также не намеревался использовать пистолет для причинения потерпевшему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья Воробьева. Учитывая обстоятельства дела и указание Пленума, Президиум квалифицировал действия Дюжева как разбой, предусмотренный ч.1 ст.162 УК .

Частью 3 ст.162 УК предусмотрена ответственность за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере.

Эти признаки имеют то же содержание, что и при других формах хищения.

В ч.4 ст. 162 УК предусмотрена ответственность за разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Специфическими признаками особо квалифицированного разбоя является его совершение в целях завладения имуществом в особо крупном размере и

с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «б» и «в» ч.3 ст.162 УК).

Разбой в целях завладения имуществом в особо крупном размере характеризуется тем, что для его квалификации как оконченного преступления не требуется фактического похищения имущества в особо крупном размере, а достаточно, чтобы у лица имелась такая цель уже в момент нападения, даже если она не была достигнута по независящим от него обстоятельствам.

Под тяжким вредом в процессе разбойного нападения понимаются любые категории и любые виды тяжкого вреда, указанные в ст.111 УК. На практике чаще всего в процессе разбоя причиняется вред, опасный для жизни в момент причинения.

Однако следует иметь в виду, что посягательство на жизнь выходит за рамки данного преступления. Поэтому причинение смерти в процессе разбойного нападения, помимо статьи о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью, квалифицируется и по статье об убийстве, сопряженном с разбоем (п. «з» ч.2 ст.105 УК). Если умыслом виновного охватывается только тяжкий вред здоровью, но не смерть потерпевшего, то деяние квалифицируется по совокупности п. «в» ч.3 ст.162 и ч.4 ст.111 УК.

Если в процессе группового хищения насилие, опасное для жизни или здоровья, либо оружие применяется одним из участников хищения без согласования с другими или один из них причиняет тяжкий вред здоровью, то эти обстоятельства влияют на квалификацию действия того лица, которое их совершило, поскольку они составляют эксцесс соучастника.

Разбой необходимо отграничивать от грабежа. При грабеже применяется насилие не опасное для жизни и здоровья, при разбое - опасное.

Кроме того, способ хищения при грабеже всегда имеет открытый характер, а при разбое в качестве способа выступает нападение, которое может носить тайный и даже обманный характер. Грабеж является материальным составом, разбой – формальным.

3.3. Вымогательство (ст. 163 УК РФ). Отличие от грабежа и разбоя.

Вымогательство определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам и интересам потерпевшего или его близких.

Вымогательство, как и разбой, является многообъектным преступлением.

Объектом вымогательства являются отношения собственности, а также личность и ее интересы. При угрозе распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких дополнительным объектом являются честь и достоинство личности; при угрозе распространения сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких - неприкосновенность частной жизни; при угрозе применить насилие - здоровье человека.

По смыслу закона предметом вымогательства являются: чужое имущество, право на имущество, а также действия имущественного характера.

Имущество как предмет данного преступления может быть как движимым, так и недвижимым (участок земли, дом и т.п.).

Под имуществом в данном случае понимаются материальные ценности, не изъятые из оборота, так как вымогательство радиоактивных веществ, наркотических средств или психотропных веществ, оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств предусмотрено ст.ст.221, 226, 229 УК РФ.

Предметом посягательства может быть только чужое имущество или право на него. В том случае, если вымогается, даже под угрозой насилия, имущество, на которое виновный имеет действительное или предполагаемое право, состав данного преступления исключается. Подобного рода действия, при наличии необходимых признаков, могут квалифицироваться как самоуправство либо как преступления против личности, так как предмет вымогательства отсутствует. В частности, нельзя квалифицировать как вымогательство поведение должностных лиц некоторых банков, предприятий, частных предпринимателей, которые с помощью собственных либо нанятых охранников пытаются путем применения психического насилия возвратить выданные кредиты, ссуды, деньги за товар, сданный на реализацию и т.п.

Право на имущество - может заключаться в документах, дающих право на получение имущества или распоряжения им (долговая расписка, завещание, доверенность и т.п.).

Действия имущественного характера могут выразиться в бесплатном выполнении работ (ремонт квартиры, строительство дачи) или совершением юридически значимых действий, предоставляющих вымогателю материальную выгоду (отказ от наследства, отказ от своей приватизационной доли, принятие на работу в коммерческую организацию лица, не выполняющего служебных обязанностей и т.п.).

С объективной стороны вымогательство представляет собой сложное составное преступление:

1) требование передачи имущества, права на имущество, совершение действий имущественного характера;

2) применение психического насилия.

Требование - это строгое указание, предполагающее безусловное выполнение. Форма выражения требования может быть разной (устная, письменная, по телефону, факсу, по почте и т.д.).

Требование может быть обращено к собственнику или иному владельцу имущества. Причем такое требование обычно направлено в будущее, именно по данному признаку вымогательство отграничивается от хищений, в частности, от грабежа и разбоя.

Психическое насилие при вымогательстве выражается в угрозах.

Угроза может быть выражена в трех формах:

1) угроза применения насилия;

2) угроза уничтожения или повреждения имущества;

3) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, т.е. шантаж.

Угроза применения насилия как средство принуждения потерпевшего к передаче имущества, права на него или к совершению действий имущественного характера выражается в запугивании ограничить или лишить потерпевшего или его близких свободы, нанести им удары, побои, причинить легкий, средний тяжести или тяжкий вред здоровью либо даже лишить потерпевшего или его близких жизни.

Под близкими потерпевшему лицами следует понимать в первую очередь близких родственников: родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку и бабушку, а также супруга. Близкими потерпевшему надо считать также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему, например, невесту, близкого друга и др.

Характер угрозы не влияет на квалификацию преступления, но должен учитываться при назначении наказания за содеянное. Способ выражения угрозы может быть различным: угроза может быть устной, письменной, переданной лично или через посредника. При этом не имеет значения, имел ли угрожающий действительное намерение приводить угрозу в исполнение; достаточно, чтобы она представлялась самому потерпевшему реальной.

Угроза применения насилия направлена в будущее, причем в случае, если потерпевший не выполнит требований виновного. Немедленная реализация угрозы превращает психическое насилие в физическое, а вымогательство - в грабеж или разбой.

Как разбой, а не вымогательство, квалифицированы действия Токманцева, который в лифте, остановив его между этажами, угрожая складным ножом, потребовал у Коробовой деньги, а когда та ответила, что их нет, повторил требование и услышав то же ответ, вышел из лифта.1

Угроза уничтожением или повреждением имущества может заключаться в запугивании не только будущим, но и сиюминутным вредом. Под уничтожением понимается такое воздействие на имущество, в результате которого оно либо вообще прекращает существовать, либо приводится в полную негодность. При повреждении имущество подлежит ремонту, реставрации. Следует отметить, что диспозиция ст.163 УК не включает угрозу изъятия, хищения другого более ценного имущества. Между тем подобного рода угрозы в практике встречаются и в данном плане можно говорить о пробельности закона.

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких - это запугивание потерпевшего оглашением таких сведений, то есть сообщением их хотя бы одному третьему лицу.

Позорящие - это сведения о каких-либо противоправных, аморальных или других неблаговидных поступках потерпевшего либо его близких (сведения о совершенном правонарушении, нечестном поступке и др.). При этом сведении могут быть не только вымышленными, но и действительными, однако в любом случае - позорящими.

Иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких - это сведения, которые потерпевший желает хранить в тайне, в частности, о совершенной сделке, наличии какого-либо имущества, финансовом состоянии, намерениях переехать на постоянное жительство в иностранное государство и т.п.

Вымогательство признается оконченным с момента предъявления имущественных требований, подкрепленных соответствующими угрозами.

Все последующие действия виновного лица, равно как и потерпевшего, лежат за рамками состава и подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценки.

Так, если вымогатель распространил заведомо ложные и позорящие другое лицо сведения, его действия должны быть квалифицированы по совокупности ст.ст.163 и 129 УК; если его действия образуют состав заведомо ложного доноса, то необходима дополнительная квалификации по ст.306 УК; если реализована угроза уничтожения или повреждения имущества, действия квалифицируются по совокупности ст.ст.163 и 167 (в том случае, если содеянное содержит признаки данного состава преступления).1

Поскольку вымогательство признается оконченным преступлением независимо от выполнения или невыполнения требования преступника, на практике возникает вопрос: как квалифицировать действия вымогателя и лица, к которому предъявлено требование о передаче государственного или муниципального имущества, в случае, когда последний похитил, а затем передал вымогателю требуемое имущество.

Если требуемое имущество потерпевшему на право собственности не принадлежит, а находится в его ведении или под его охраной и это обстоятельство осознается виновным, то содеянное представляет собой совокупность преступлений: вымогательства и подстрекательства к хищению в форме растраты, когда имущество находится в ведении, или в форме кражи, когда имущество находится под охраной потерпевшего.

В случае выполнения потерпевшим такого рода притязаний вымогателя, квалификация содеянного последним не изменяется, а действия потерпевшего представляют собой хищение в соответствующей форме, если он имел время и возможность обратиться в органы власти для защиты от угроз или более опасного, чем осуществленное, насилия вымогателя, но не сделал этого. В иных случаях вопрос о квалификации содеянного потерпевшим решается по правилам крайней необходимости.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется только прямым умыслом. Лицо сознает, что предъявляет незаконное требование, соединенное с угрозой и желает таким образом принудить потерпевшего к выполнению его требований. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.

Субъект вымогательства общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 - летнего возраста.

Частью 2 ст.163 УК РФ предусмотрено вымогательство, совершенно:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу;

в) с применением насилия;

г) в крупном размере.

Для наличия квалифицирующего признака - совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору - необходимо с одной стороны, участие в совершении вымогательства в качестве соисполнителей не менее двух лиц, каждый из которых обладает всеми признаками общего субъекта преступления, то есть является физическим вменяемым лицом, достигшим 14 - летнего возраста, а с другой - сговор между этими лицами, состоявшийся до начала совершения вымогательства.

Поскольку вымогательство является сложным преступлением, исполнителями признаются и те, кто выполнил только одну часть объективной стороны (только предъявил требования или только высказывал угрозы).

Применение насилия означает подкрепление любой угрозы фактическим физическим насилием разной степени тяжести. Оно может быть применено к самому потерпевшему либо его близким. По интенсивности это насилие может быть как опасным, так и не опасным для жизни человека.

Насилие может выражаться в ограничении его свободы посредством связывания, удержания при попытке убежать от вымогателя, в нанесении потерпевшему побоев, в причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязания. Совершение названных преступлений против личности полностью охватывается ч.2 ст.163 УК РФ и дополнительной квалификации не требует.

Особо квалифицированный состав вымогательства включает следующие признаки:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Содержание данных признаков аналогично соответствующим признакам разбоя.

Причинение тяжкого вреда здоровью означает, что потерпевшему причинены последствия, описанные в ч.1 ст.111 УК, либо как средство принуждения к выполнению незаконных требований вымогателя, либо как результат применения к потерпевшему насилия. Эти последствия полностью охватываются составом ч.3 ст.163 УК и не требуют дополнительной квалификации по ст.111 УК. Однако если в результате причинения тяжкого вреда здоровью наступила смерть потерпевшего, которая не охватывалась умыслом виновного, то деяние должно квалифицироваться по совокупности п. «в» ч.3 ст.163 и ч.4 ст.111 УК. В случае совершения убийства в процессе применения насилия деяние должно квалифицироваться по совокупности - по п. «в» ч.3 ст.163 и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Вымогательство следует отличать от ряда других преступлений, в первую очередь от насильственного грабежа и разбоя, а также от похищения человека, захвата заложника и др.

Критерии отграничения вымогательства от грабежа и разбоя сформулированы при характеристике объективной стороны состава преступления вымогательства и такого квалифицирующего признака вымогательства, как применение насилия. Эти критерии разграничивают названные составы преступлений, когда виновный предъявляет требование о передаче именно имущества.

Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 4 мая 1990 г. указал, что, решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Вымогательство и грабеж могут образовывать совокупность преступления, когда, применяя насилие в настоящем, вымогатель часть имущества требует в будущем, а частью завладевает сразу.

Трижды судимый З. совместно с двумя сообщниками организовал нападение на супругов С., требуя от них деньги в сумме 25 тыс. руб., и в случае отказа реально угрожал физической расправой. Приведя угрозу в исполнение, нападавший, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших, завладел их имуществом на сумму 1 тыс. руб. Затем З., угрожая расправой в будущем, потребовал, чтобы С. сходил в сберкассу, снял со своей книжки 2 тыс. руб. и принес ему. С. выполнил это требование. При передаче денег З. был задержан. Суд обоснованно расценил первый эпизод как разбой, второй - как вымогательство чужого имущества. З. был осужден по совокупности преступлений: за разбой и вымогательство, а его соучастники - за разбой.

Отличие вымогательства от похищения человека и от захвата заложника из корыстных побуждений состоит в том, что последние не посягают на отношения собственности, а вымогательство не связано с похищением человека или с захватом заложника. Поэтому, если вымогательство сопряжено с похищением человека или с захватом заложника, оно представляет собой совокупность преступлений: вымогательства и похищения человека или захвата заложника.