Дискуссии о природе прибыли в экономической науке

1.1. Категория прибыли в классической экономической теории
(А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс)

Для начала изучения данной темы необходимо ввести понятие «прибыль». Существуют разные трактовки понятия прибыль. Например, в большой экономической энциклопедии: (посмотри в 3-4 источниках понятие прибыль, в энциклопедиях, учебниках, или терминологии какого-нибудь экономиста и запиши их). Учитывая все эти теории, выведем понятие «прибыль». Прибылью называется разница между общими доходами фирмы и общими издержками производства, которая определяется путем вычета из общей суммы продаж всех видов затрат: амортизации, зарплаты, процентов по ссудам и т.д. В этом случае прибыль называют чистым доходом.

В этом параграфе мы рассмотрим теорию прибыли трёх экономистов-классиков, сделавших огромный вклад в развитие экономики, это А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс.

А. Смит прямо называл прибыль вычетом из продукта рабочего. А. Смит считал, что стоимость, созданная трудом рабочих, распадается на две части — одну из них получает рабочий в форме заработной платы, другая образует прибыль капиталиста. Следовательно, прибыль возникает, в результате того, что рабочий работает сверх времени, необходимого для создания эквивалента его заработной платы. Оценивая эти взгляды Смита, Маркс указывает: «Смит уловил истинное происхождение прибавочной стоимости».

Рассматривая прибыль как продукт неоплаченного труда рабочего, Смит считал нужным подвергнуть критике попытки изображать прибыль как заработную плату за особый вид труда, а именно: труд по надзору и управлению. Несостоятельность этого взгляда, указывает он, видна уже из того, что размеры прибыли зависят от величины капитала, а не от количества труда, затраченного капиталистом.
Смит понимал, что присвоение неоплаченного труда в форме прибыли происходит лишь в условиях капиталистического производства. Так как земельная рента также рассматривалась Смитом как часть неоплаченного прибавочного труда, а процент — как производный доход, он по существу рассматривал все доходы эксплуататорских классов капиталистического общества как результат прибавочного труда, прибавочную стоимость. Но прибыль как особую категорию в отличие от конкретных форм прибавочной стоимости Смит не знал.

Большим достижением Смита было преодоление им физиократического взгляда, что прибавочная стоимость возникает только в сельском хозяйстве. Опираясь на трудовую теорию стоимости, он последовательно проводил взгляд, что прибыль (фактически прибавочная стоимость) создается неоплаченным трудом, независимо от отрасли, где происходит затрата труда.
Как и в других частях своего учения, Смит был непоследователен и в теории прибыли. Отходя от трудовой теории стоимости и определяя стоимость доходами, он утверждал, что изменения прибыли отражаются на стоимости товаров. В противоречии со своими правильными взглядами Смит также утверждал, что предпринимательский доход является вознаграждением за риск и за труд при применении капитала.[1]

Теперь обратимся к толкованию прибыли экономистом Д. Рикардо.

Д. Рикардо рассматривал прибыль как избыток стоимости над заработной платой. Стоимость, созданная рабочим, больше его заработной платы. Следовательно, прибыль есть продукт неоплаченного труда рабочего. Рикардо принимал величину рабочего дня постоянной. Поэтому признавал только один способ увеличения прибыли - повышение производительности труда. Последнее уменьшает ту часть стоимости, которую получает рабочий в виде заработной платы. Следовательно, Рикардо знал только относительное увеличение прибыли.

Много внимания Д. Рикардо уделял падению нормы прибыли, и впоследствии даже сформулировал "закон падения нормы прибыли". Ход его рассуждения состоит в следующем: производительность труда в сельском хозяйстве падает. Это ведет к повышению цен на продукты питания и росту номинальной заработной платы. Следовательно, с развитием общества все большая часть стоимости должна идти на заработную плату, уменьшая тем самым норму прибыли. Это не совсем верно, так как норма прибыли с развитием капитализма не падает, а повышается. Это подтвердила практика. В капиталистическом хозяйстве действует закон тенденции нормы прибыли к понижению.

В теории Маркса прибыль является превращенной формой прибавочной стоимости и выступает в виде разницы между стоимостью (ценой) и издержками производства. При этом прибыль как искаженная форма стоимости маскирует источник обогащения капиталистов — неоплаченный труд наемного работника. В обычном представлении прибыль поступает как надбавка к цене затраченных ресурсов.

Вот как показывает К. Маркс образование прибыли и превращение прибавочной стоимости в прибыль.

Маркс пишет в 1 главе 3 тома «Капитала» : «Стоимость всякого товара капиталистического производства…» 4 абзаца (сноска Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Под ред. Ф. Энгельса. М., Политиздат, 1978. С. 30.). Далее через 10 стр. Из сказанного выше Маркс делает вывод: «Прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала…» 1 абзац и одно предложение следующего абзаца (сноска Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Под ред. Ф. Энгельса. М., Политиздат, 1978. С. 43-44.). Маркс вводит также понятие нормы прибыли как относительной величины: Дальше 2-я глава в 4-м абзаце со слов: «Прибыль капиталиста получается оттого, что он может продать нечто…» до конца абзаца (сноска Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Под ред. Ф. Энгельса. М., Политиздат, 1978. С. 49-50).

Таким образом, исследование сущности прибыли как экономической категории приводит к следующим выводам.

По своей экономической природе прибыль выступает как часть стоимости (цены) прибавочного продукта, созданного для общества трудом работника материального производства.

Прибыль как экономическая категория отражает чистый доход, созданный в сфере материального производства. Результатом соединения факторов производства (труда, капитала, природных ресурсов) и полезной производительной деятельности хозяйствующих субъектов является готовая продукция, которая становится товаром при условии ее реа­лизации потребителю.

На стадии продажи выявляется стоимость товара, включающая стоимость прошлого овеществленного труда и живого труда. Стои­мость живого труда отражает вновь созданную стоимость и распада­ется на две части. Первая представляет собой заработную плату ра­ботников, участвующих в производстве продукции. Ее величина определяется рядом факторов, обусловленных необходимостью вос­производства рабочей силы. В этом смысле для предприятия в условиях товарно-денежных отношений чистый доход принимает форму прибыли. На рынке товаров предпри­ятия выступают как относительно обособленные товаропроизводители. Установив цену на продукцию, они реализуют ее потребителю, получая при этом денежную выручку, что не означает получение прибыли. Для выявления финансового результата необходимо сопоставить выручку с затратами на производство и реализацию, которые принимают форму себестоимости продукции. Когда выручка превышает себестоимость, финансовый результат свидетельствует о получении прибыли. Предприятие всегда ставит своей целью прибыль, но не всегда ее полу­чает. Если выручка равна себестоимости, то удалось лишь возместить затраты на производство и реализацию продукции. При реализации без убытков отсутствует и прибыль как источник производственного, на­учно-технического и социального развития. При затратах, превышаю­щих выручку, предприятие получает убытки - отрицательный финансовый результат, что ставит в достаточно сложное финансовое положение, не исключающее и банкротство.