Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


Основания применения мер пресечения




В русском языке термин "основание" употребляется наряду с термином "причина" для обозначения явления, вызывающего возникновение другого явления.

Согласно закону, мера пресечения применяется "при наличии достаточных оснований" (ст. 97 УПК РФ). Уголовно-процессуальный закон не содержит прямых указаний того, что следует понимать под "основаниями" применения мер пресечения. В связи с этим возникают трудности в понимании критериев обоснованности избрания мер пресечения. Этот вопрос неоднократно был предметом анализа Конституционного Суда РФ (пост. № 2-П от 04.03.2003 о проверке конституционности п.2 ч.1 и ч.3 ст. 232 УПК РСФСР; опр. № 164-О от 15.05.2002 о проверке конституционности ч.7 ст. 239.1 УПК РСФСР; опр. № 253-О от 27.05.2004 о проверке конституционности ч. 3 ст. 255 УПК РФ). Учитывая разработанные наукой подходы и правовую позицию Конституционного Суда РФ, можно придти к выводу о том, что под основаниями, понимается установленная в процессе доказывания совокупность доказательств:

1. Уличающих лицо в совершении преступления и позволяющих, как правило, предъявить ему обвинение;

2. Подтверждающих вероятность ненадлежащего поведения лица (указывающих на то, что обвиняемый (подозреваемый) намерен скрыться от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора (ст. 97 УПК РФ);

3. Характеризующие личность обвиняемого (подозреваемого), его возраст, состояния здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК РФ). Здесь лектору в подтверждении данного тезиса можно сослаться на Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 1998 г. № 167-О по делу о проверке конституционности частей 4, 5 и 6 ст. 97 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан П.В. Янчева, В.А. Жеребенкова и М.И. Сапронова. Последнюю группу обстоятельств практически всегда учитывают в суде при обжаловании мер пресечения.

Обоснованность избрания мер пресечения – особое значение в связи с введением института судебного обжалования с 1992 года. В суд следователь обязан представить материалы о правильности принятого решения.

Вопросы, посвященные отмене или изменению мер пресечения на усмотрение лектора могут быть освещены и позже, однако автор разработки считает целесообразным говорить о них здесь.

Отмена и изменение меры пресечения регламентируется ст. 110 УПК РФ. Комментируя положения данной статьи, внимание курсантов следует обратить на основания отмены или изменения меры пресечения. Основания отмены меры пресечения могут быть определены, как наличие в деле сведений (доказательств), указывающих, что необходимость в дальнейшем действии меры пресечения отпала (лектором могут быть приведены примеры таких ситуаций).

Для изменения меры пресечения на более мягкую или более строгую нужны какие-либо дополнительные сведения (доказательства), к тем данным, которые ранее были известны и послужили основой принятия решения. При этом основания к избранию меры пресечения не отпали, однако изменившиеся обстоятельства могут указывать на возможность (или необходимость) применения иной меры пресечения.

Одним из таких обстоятельств процессуальный закон в ч. 1 ст. 108 прямо называет нарушение ранее избранной меры пресечения (лектором могут быть приведены и иные примеры). Если мера пресечения изменяется, органом, ее избравшим должны быть также выполнены действия, предусмотренные порядком применения избираемой меры пресечения.

Отмена или изменение меры пресечения производится мотивированным постановлением лица, производящим дознание, следователя или прокурора, постановлением судьи, а в судебном заседании - мотивированным определением суда.

Отмена или изменение меры пресечения, избранной в ходе досудебного производства прокурором, а также по его письменному указанию следователем или дознавателем, допускается в стадии предварительного расследования только с согласия прокурора, за исключением случаев избрания меры пресечения судом (ст. 110 УПК РФ).

Мера пресечения отменяется во всех случаях прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого либо постановления обвинительного приговора с условным осуждением, без назначения наказания или с освобождением от наказания.

В зависимости от лимита времени, отведенного на изучение данной темы, лектор может осветить как все, так и отдельные меры пресечения. При этом полагаем, что обязательно должны быть рассмотрены вопросы, касающиеся заключения под стражу (как меры пресечения имеющей наиболее сложный порядок применения), а также избрания других, наиболее часто применяемых на практике мер пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, залог. Рассмотрение остальных мер пресечения – на усмотрение лектора. Часть вопросов можно рекомендовать курсантам для самостоятельного изучения.

Перед рассмотрением конкретных мер пресечения следует обратить внимание на то, что их перечень, закрепленный в ст. 98 УПК РФ, расположен не произвольно, а с учетом возрастания их тяжести. Таким образом, выражение «более строгая мера пресечения» наполняется конкретным смыслом – более строгая – это следующая по перечню ст. 98 УПК РФ.

До начала рассмотрения конкретных мер пресечения, лектору целесообразно дать общий порядок их применения.

Общий порядок применения меры пресечения (ст. 101 УПК РФ):

1) Вынесение дознавателем, следователем, прокурором или судьей постановления об избрании меры пресечения (судом – определения).

2) Вручение обвиняемому (подозреваемому) копии постановления (определения) об избрании меры пресечения. Его защитнику или законному представителю копия постановления (определения) вручается по их просьбе.

3) Разъяснение порядка обжалования решения об избрании меры пресечения.

4) Разъяснение подозреваемому или обвиняемому сущности избранной меры пресечения, выполнение иных процессуальных действий, предусмотренных порядком применения конкретной меры пресечения.

5)Направление копии постановления об избрании меры пресечения прокурору.

Рассмотрение мер пресечения может производиться по следующему плану:

1) Законодательная основа;

2) Понятие, сущность меры пресечения;

3) Цели, преследуемые мерой пресечения;

4) Особенности процессуального порядка применения меры пресечения.

Заключение под стражу.

Законодательная основа – ст. 22 Конституции РФ, ст. 108, 109, 160, 423, 450 УПК РФ, Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Заключение под стражу состоит в лишении свободы на определенный срок лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления. Цели избрания данной меры пресечения едины, как и для всех мер пресечения.

Заключение под стражу – это наиболее строгая и исключительная мера пресечения. Она может быть применена только при невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения. При этом заключение под стражу не применяется в отношении подозреваемых и обвиняемых совершивших преступления небольшой тяжести, – т.е. наказание за которые не превышает 2-х лет лишения свободы. Данные требования содержатся в ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

Однако при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УПК РФ, (здесь лектор может их перечислить или обратить внимание курсантов на рассматриваемую норму закона) данная мера пресечения может быть избрана и по делам о менее тяжких преступлениях за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, применение меры пресечения в виде заключения под стражу по делам о преступлениях, наказание за которые не предусматривает лишения свободы, законом исключено.

Более жесткие ограничения закон устанавливает на применение данной меры пресечения в отношении несовершеннолетних – она может избираться, когда несовершеннолетний подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Лишь в исключительных случаях заключение под стражу может быть избрано в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 108 УПК РФ). Таким образом, к несовершеннолетним, подозреваемым или обвиняемым в совершении менее тяжких преступлений, заключение под стражу не применяется.

В исключительных случаях данная мера пресечения может избираться и в отношении подозреваемого. Исключительные случаи – это могут быть реальные действия, говорящие о том, что была предпринята попытка скрыться от органов предварительного расследования или суда.


Поделиться:

Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 67; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2024 год. (0.006 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты