Изображение Антарктиды на карте

В настоящее время все доводы как в пользу мнения об изображении Антарктиды, так и против неё на карте Пири-реиса являются в равной степени недостаточно убедительными, в первую очередь из-за большой древности этой работы, отсутствия документальных подтверждений в достаточном количестве. Все аргументы и споры основываются лишь на здравом смысле и предположениях.

Мнение о том, что на карте изображена Антарктида, может быть ошибочным. Это подтверждают многие нестыковки с современной географией местности, которые можно принять за неточности карты на изображении Южной Америки: дублирование рек, слияние в южной оконечности с незамерзающей Антарктидой. Пристальное изучение побережья поддерживает альтернативную теорию о том, что «дополнительная» суша — просто часть южноамериканского побережья, вероятно, изученная португальскими мореплавателями и изогнутая направо. Есть некоторые элементы на карте, напоминающие бассейны в устье пролива Магеллана и Фолклендских островов; также, есть аннотация на карте, в которой говорится, что этот регион является тёплым и там проживают крупные змеи, что противоречит существующему сегодня и существовавшему там в XVI веке полярному климату и редкой фауне. Также, на карте указывается, что «весна приходит рано» на островах у побережья, что действительно для Фолклендских островов, а не каких-либо островов вблизи Антарктического материка.

Сравнение между современным изображением и версией изображения на карте Пири-реиса

С другой стороны, если брать за основу факт, что Пири-реис использовал александрийские источники для составление своей карты, то правило построения карт этих источников и картографическая проекция может быть отличной от той, что сегодня принята современными географами в большинстве публикаций и была знакома Пири-реису в XVI веке. К примеру, если применить азимутальную проекцию, то карта Пири-реиса уже не выглядит такой неточной. В случае, если это так, то выводы Маллери были верные, и на карте действительно изображена Антарктида.

Контуры с карты Пири-реиса (левая картинка) и азимутальная проекция реального земного шара (правая картинка) свидетельствуют о весьма схожих искажениях. О принципах картографической проекции древних источников мы сегодня ничего не знаем. Но часто сталкиваемся с принципиально другими системами, например, в Календаре майя, который, в свою очередь, определённо является большой древностью. Если такие проекции действительно попали Пири-реису в руки (как он сам излагал в заметках), то систему картографической проекции этих карт Пири-реис с большой долей вероятности понять не мог и перерисовал как есть на свою карту, из-за чего и возникли необъяснимые искажения. Надо отметить, что, в случае верности этой теории, источники изображали Южную Америку и Антарктиду с непрерывной береговой линией. Объяснением этого факта может быть:

• Наличие ледника, объединяющего береговые линии Южной Америки и Антарктиды на момент составления древнего источника (последнее сильное потепление климата имело место около 5—6 тыс. лет назад). В этом случае противоречащие пометки на карте о климате некоторых мест могли быть взяты из других источников, коими пользовался Пири-реис.
• Неточность в работе самого Пири-реиса, которая могла возникнуть по множеству причин.