Ж.-П. Рихтер

Никита

ВИСЛЕНЕВ

ПЯТЬ ВЕКОВ

ИСТОРИИ РОДА

ВИСЛЕНЕВЫХ

( 1500 – 2000 гг.)

С.Петербург

Г.

Как зеленеющие листья на густом дереве –

Одни опадают, а другие вырастают, так и

род от плоти и крови – один умирает, а

Другой рождается.

Библия

Счастлив тот, кто может проследить

Свою родословную, одного предка за другим,

И облечь седое время покровом юности.

Ж.-П. Рихтер

Предисловие.

Это первая и, надо признаться, запоздалая попытка осветить историю рода Висле- невых. Запоздалая потому, что мысль о воссоздании истории рода пришла тогда, когда старшее поколение, которое могло многое рассказать, уже ушло из жизни и почти все сведения взяты из литературных источников и архивных документов. К сожалению не на всех известных персоналий рода такие документы сохранились (или нашлись к насто- ящему времени), а кроме того ни один документ не может передать того, что мог бы дать устный рассказ.

Наиболее раннее упоминание фамилии Висленевых удалось пока найти в родос-ловной росписи /И 169/, но в ней нет конкретных дат. Однако же по подсчету, исходя из того, что второе поколение этой росписи указывается в "Новгородских писцовых книгах» 1564 г., можно более или менее точно говорить о том, что начало установленного ныне древа восходит к первым годам ХУ1 века, а возможно и концу ХУ века. В Писцовой книге Бежецкой пятины за 1564 г. и позднее в Писцовой книге 1685 - 1686 гг. упоминаются многие Висленевы, которых пока не удалось прямо связать со считающимся основателем дворянского рода, Денисом Ивановичем Висленевым. О нем упоминает в своей работе "Родословные записки" Савелов Л.М., где он дает нечто вроде родословного древа и у имени Дениса Ивановича указывает дату 1631 г, которую можно, условно, принять за год его рождения.

Журнал «София» / № 2 за 1977 г, стр.31/ пишет: После присоединения Новгорода к Москве владычные земли перешли в собственность Великого князя Московского, кото-рый щедро раздавал их своим служилым людям. И уже во второй половине ХУ1 в. здесь

появились помещики Титовы, Мякинины, Висленевы, Мордвиновы, Горемыкины, Торо-повы, Суворовы...

Любопытно посмотреть как начали вести хозяйство вновь испеченные помещи- ки. В 1478 г. Любытинская волость принадлежала Офимье Шинкурской. В 1501 г. она отошла во владение великому князю, а в 1564 г. была роздана 12-ти помещикам, в том числе Браге Висленеву 18 обеж, Миките Висленеву 6 обеж, Богдашку Висленеву 8 обеж, Неустрою Висленеву 11,5 обеж и Петру Висленеву 2,5 обжи. Каково же было положе- ние в каждом из поместий? Вот данные по владению Браги Висленева:

1478 г. 1501 г. 1564 г.

Деревня Васильево

(так называется деревня по писцовым книгам, в источнике ошибочно указано Висленево)

Сеют 7 кор., сена 30 коп. 2 обжи, а Пашни в поле 6 кор., а в дву по тому

старого дохода 7 ден., четверка пше- ж, сена 20 коп., пол-2 обжи, а пол-

ницы, четь ячменю, пол-2 кор. ржи, обжи запустела 6 лет назад. Доход с

пол-2 кор. овса, сыр, горсть льну. По обжи по 2 алтына и по 2 деньги и по

ценам 1478 г. это составляет 19,5 четверти ржи и по четверти овса.

новгородок или 39 московок. Денеж- Рожь в это время стоила 25 денег за

ный доход составил 19,9 %. четверть, а овес 12,5. Весь доход с

обжи составит 51,5 московку. В том

58 московок числе денежный доход 27,2 %.

Т.о. в номинальных денежных единицах оброк 1564 г. был выше оброка 1478 г., но ниже оброка 1501г. Если же учесть разницу в стоимости денег за эти годы, то оброк

1564 г. будет ниже оброка 1501 г. на 29,9%, а оброка 1478 г. на 11,5%.

Деревня Климово Репище

Сеют 20 кор., сена 70 коп., 5 обеж Пашни в поле 13 коробей, а в дву

Старого дохода 2 гривны, кор. пше- по тому ж, сена 100 копен, 5 обеж.

ицы, 4 кор. ржи, 4 кор. овса, кор. Доход с обжи по четверти ржи и

ячменя, 2 сыра, 2 горсти льну, а овса и по 2 алтына и 2 деньги, т.е.

ключнику пол.кор. ржи, пол кор. по 51,5 московки. Денежный доход

овса, 2 сыра, 2 горсти льну. На обжу 27,2 %

20,5 новгородок или 41 московка.

Денежный доход 27,6 %. 58 московок

Деревня Горка Зехнова

Сеют 7 кор., сена 30 коп., пол 2 Сеют ржи 8 кор., сена 100 коп., пол

обжи. Старого дохода 27,5 денег 2 обжи. Доход с обжи 51,1 московки.

т.е. на обжу 18,3 новгородки или Денежный доход 27,2 %. Реальный

36,6 московки. Денежный доход доход ниже дохода 1478 г. на 14 %.

51 % 58 московок

Деревня Бологая

Сеют 14 кор., сена 80 коп., пол- Сеют ржи пол-3 на обжу, сена косят

5 обжи. Старого дохода 2 гривны 20 коп., 2 обжи. За Богдашкой Вис-

и на 74,5 деньги хлеба и др. про- леневым 2 обжи, пол-обжи запустело

дуктов. На обжу 22,8 новгородки Доход с обжи 51,5 московки. Денеж-

или 45,6 московки. Денежный ный доход 27,2 %. Реальный доход

доход 27,3 %. 58 московок ниже дохода 1478 г. на 31 %.

Итого по всем 18 обжам Браги Висленева средний доход с обжи был равен в 1478 году 41,67 московки, в 1501 г. 58 московок и в 1564 г. 51,5 московки. Средний реальный доход с обжи был ниже дохода 1501 г. на 29,5 %, а дохода 1478 г. на 24,5 %. Денежный

доход составлял в 1478 г. 28,4 %, в 1501 г. 100 %, в 1564 г. 27,5 %.

В поместье Микиты Висленева с 3,5 обеж в 1478 г. шло с обжи 22 московки, а в

1564 г. по 17 московок. Реальные повинности снизились в 2,1 раза.

В поместье Богдашка Висленева с 2-х обеж в деревне Бологой в 1478 г. с обжи по-

лучали по 45,6 московки, а с 2,5 обеж в деревне Самсонова Горка и Глездово по 23,32 мос-

ковки. В 1564 г. во всех деревнях обезличенно брали по 51,5 московки с обжи.

Т.о. в деревне Бологой реальная тяжесть обложения снизилась на 31%, а в деревне

Самсонова Горка и Глездово повысилась на 35 %.

После раздела волости в поместья, помещикам было предоставлено право, зафик-сированное в отдельных грамотах, устанавливать размеры повинностей по их усмотре-нию, лишь бы не запустошить земли. И помещики широко воспользовались этим правом. Одни из них резко повысили оброки, другие, видимо, учитывая непосильность прежних оброков напротив, понизили их. Так Брага и Богдашок Висленевы установили оброк с об-жи 51,5 московку, а Микита Висленев только 17 московок. ( И 124, стр.260, 262, 263, 271)

Здесь, забегая вперед надо сказать, что ряд из упомянутых выше помещиков, в частности Висленевы, Горемыкины и Суворовы вошли в число наиболее крупных земле-владельцев Любытинской волости, имея соответственно 3 349, 4 771, 10 760 десятин земли. Об этом 1 мая 1941 г. писала Любытинская газета «Колхозная искра» с статье Кор-сакова « Из истории района ».

Невольно возникает вопрос - откуда пошла фамилия Висленев? Как версию, поскольку других предположений пока нет, можно принять следующую. В "Указателе к

осьми томам полного собрания русских летописей" упоминается епископ Тверской Ефи- мий. Вот что о нем сказано: "6883 ( по новому летоисчислению в1375 г.- Н.В.) в.кн. Тверс-кой высылает его, вместе с боярами, к в.кн. Дмитрию Иоанновичу, осадившему Тверь, с покорением и с поклоном, прося мира". Под 6885 годом упоминается в списке епис-копов, поставленных митрополитом Алексеем. 6900 в.кн. Михаил Александрович отни-мает у него "владычество" и он удаляется в Москву; при этом упоминается его прозвище Вислень. 6900 г умирает; тело его погребено в Чудовом монастыре за алтарем".

По целому ряду источников была составлена биография Евфимия. Вот как она выглядит:

«Евфимий /Вислень/1, епископ Тверской.

О преосвященном Евфимии сведений сохранилось очень немного. До возведения во епископа он был игуменом Николаевского Тверского монастыря. 9 марта 1374 г. хиро-тонисан во епископа Тверского митрополитом св.Алексием. Управлял он епархией про-должительное время. Тверской князь Михаил доверял ему и посылал даже для ведения переговоров о заключении мира с московским князем. Но затем преосвященный Евфимий поссорился с великим князем и в 1386 г. вынужден был удалиться в Николаевский монастырь. В 1390 г. князь, негодовавший на епископа Евфимия подал на него жалобу митрополиту Киприану. Для разбора дела митрополит Киприан в этом же году прибыл в Тверь с несколькими русскими и греческими архиереями. Многие бояре и духовенство жаловались митрополиту на епископа Евфимия, обвиняя его в различных преступлениях. Митрополит Киприан начал суд. Некоторые из этих обвинений были клеветническими, а другие подтвердились, и епископ не мог оправдаться. После неудачных попыток митрополита Киприана примирить епископа Евфимия с князем Михаилом, он был лишен сана и отправлен в Чудов монастырь. Скончался в 1392 г. в монастыре.»

Известно - фамилия Висленев долгое время писалась как Висленьев. Так, напри- мер, в "Алфавитном указателе фамилий и лиц, упоминаемых в боярских книгах, храня- щихся в 1-м отделении Московского архива Министерства юстиции", составленого

Ивановым, Петр Денисович, (а следовательно и Денис Иванович) значится как Висленьев. Вполне возможно предположить, что со временем фамилия трансформировалась: Вис-

лень - Висленьев - Висленев. Всякое прозвище имело свое значение. Корень слова Вис- лень можно объяснить с помощью словаря Даля, где есть слово "вислена", употреблявше- еся в женском роде в Тверской губернии и значившее - праздный шатун, повеса.

Исходя из всего вышесказанного, учитывая, что Висленевы получили земли в

Новгородчине от великого князя Московского, как его служивые люди, то можно предпо-ложить, что они были потомками епископа Ефимия или его братьев и тогда начало рода придется на первую половину Х1У века.

В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона, в статье "Висленевы" гово- рится: "Русский дворянский род. Родоначальник их Денис Висленев владел поместьями в Деревской и Бежецкой пятинах Новгородского уезда в первой половине XYП в. Сыновья его Петр и Федор, пожалованные за войну с Турцией (1673г.) вотчинами в тех же пятинах были родоначальниками двух, ныне существующих ветвей этого дома." Всего же у Де-ниса было пять сыновей. Один из них, Матвей, имел дочь Авдотью и по этой линии продолжения рода Висленевых последовать не могло, да и о самом Матвее, мало что известно, хотя не исключено, что у него были сыновья, погибшие во время упомянутой войны. У Кирилла был сын Еким, и далее продолжения рода не последовало, а после Якова было три поколения, закончившиеся в ХУШ веке.

Тут необходимо сделать небольшое отступление. Статья в словаре заканчивается словами: "Роды Висленевых внесены в Y1 и П часть родословной книги этой (Новгородс- кой - прим.автора) губернии." Y1 часть дворянской родословной книги включает в себя роды древнего дворянства, а П часть роды дворянства военного. Так вот, в "Списке дво- рянских родов Новгородской губернии, внесенных в дворянскую родословную книгу с 1787 г. по 1 января 1910 г." в Y1-й части фамилии Висленевых нет. Да и как мог быть один и тот же род внесенным в две разные части дворянской родословной книги? Откуда же взялась такая неточность в столь известном словаре?

Граф Александр Бобринский, издал в 1890 г. книгу "Дворянские роды, внесенные в общий гербовник Всероссийской Империи", где дворянский род Висленевых обозначен как числящийся до 1685 г. и где в конце статьи о Висленевых сказано: "Все сие доказы- вается справками, учиненными в разных архивах и копиею с определения Новгородского дворянского депутатского собрания о внесении рода Висленевых в Y1-ю часть родослов-

ной книги в число древнего дворянства." Эта фраза целиком взята из текстового описания герба рода Висленевых. Так как же получилось, что представители одного рода, будучи внесенными однажды в Y1 –ю часть родословной книги, были затем внесены во П-ю часть. По сохранившейся в РГИА "Родословной книге дворян Новгородского наместни-чества" за 1791 год видно, что в этом году в нее, в Y1-ю часть были занесены трое Висле-невых: Осип Екимович, Федот Екимович и Иван Алексеевич. В следующей книге за 1791 - 1794 гг текста Y1-й части не сохранилось, но сохранилось оглавление, по которому

можно судить о том, что в нее были внесены Александр Никитич и Иван Алексеевич

Висленевы. Однако наибольший интерес представляет "Родословная дворянская книга Новгородской губернии за 1785 г." /И-112/ часть У1. На ее первом листе сказано дос-ловно следующее:

"Высочайшею грамотою дарованною от Ея Императорского Величества 1785 года апреля в 21 день на права вольности и преимущества Российскому дворянству повелено

82 статьею

в шестую часть Родословной книги внесут древние Благородные дворянские роды по алфавиту.

ТОЛКОВАНИЕ

Древние Благородные не иные суть как те роды коие доказательства дворянского достоинства за сто лет и выше восходят благородное же их Начало Покрыто Неизвест- ностью."

В эту книгу были внесены трое Висленевых: Иван Алексеевич 56(33), Александр Никитич 66(47) и Василий Никитич 67(47) с приведением доказательств для этого требу- ющихся. В дальнейшем для внесения своих детей в дворянский род, необходимо было после их рождения представлять в соответствующее депутатское собрание свидетель-

ство о рождении ребенка и ходатайство о внесении его в родословную книгу. Если этого не делалось, то и потомство дворян дворянами официально не считалось - не было на

этот счет Указа Сената.

В декабре 1806 года Александр Никитич Висленев обратился в Новгородское дворянское депутатское собрание с просьбой о внесении герба Висленевых в гербовник, а фамилии в Y1-ю часть родословной книги. 16 мая 1807 г. был издан Указ Его Импера-торского Величества № 2024 о внесении в герольдии Герба древнего рода Висленевых в гербовник в 6-е отделение. /И 1 лист 19/. Тем не менее по поводу внесения в У1-ю часть дворянской родослолвной книги началась переписка с Новгородским дворянским депу-татским собранием, этого собрания с Правительствующим Сенатом и Герольдией, продол-жавшаяся 50 лет. Эта переписка образовала целое дело, хранящееся ныне в РГИА ( фонд 1343, опись 18, дело 2528), которое и положило начало нашим изысканиям о Висленевых. Только в 1856 году Сенат окончательно решил это дело, внеся род Висленевых во П часть родословной книги (вопреки Указу Императора), ориентируясь, повидимому, на то, что большинство мужчин этого рода были людьми военными. Но произошла странная вещь. Во П часть дворянской родословной книги не были включены никто из вышеупо-мянутых Висленевых, кроме Осипа Екимовича. Получилось так, что именно с него нача-лось дворянство в 1-й отрасли рода Висленевых, а во 2-й отрасли с детей Гаврилы Александровича, хотя уже его отец Александр и его дядя Василий были уездными предво-дителями дворянства в Боровическом уезде, а Александр в 1808 – 1815 гг и губернским предводителем дворянства.

В "Обзоре помещичьих усадеб Новгородской губернии" В.А. Аничков, описывая

усадьбу Зализенье пишет, что "...сохранилась жалованная грамота лета 7178 г. царя Алексея Михайловича на пожалование новгородцу Андрею Вьялицыну сыну Висленеву усадьбища Зализенье с деревней Каменик и пустошами". Иванов в " Алфавитном указа-теле фамилий и лиц, упоминаемых в боярских книгах, хранящихся в 1-м отделении Мос-ковского архива Министерства юстиции" упоминает стряпчего Степана Андреева Висле-нева в 7190 /1682/ г и в 7200 /1692/ г. Он же упоминается у Матвея Спиридова в его

"Записках старинным службам русских благородных родов" тоже стряпчим за 1703 год. Ни Андрея Вьялицына сына Висленева, ни (предположительно ) сына его Степана Андре-

евича в родословном древе Висленевых установить не удалось. И почему ни в одном из документов, даже в источнике № 1, где многие документы , в том числе и родословное древо, составлялись непосредственно Висленевыми, эти имена не упоминаются ? Одни

вопросы. Ответа пока нет.

На карте Новгородской области существует название населенного пункта –Висле-нев остров. С этим официальным названием мы еще встретимся в разделе «Персоналии рода Висленевых». Однако существует еще одно название, связанное с фамилией рода. В

Тихвинском районе Ленинградской области, на территории Сарожского сельсовета, меж-ду деревнями Дуброво и Кривой наволок есть поляна, которую до сих пор местные жите-ли зовут Висленевой поляной, а в Тверской губернии на территории Бесовскаого с/с в на-

чале века находилась деревня Висленево.

Интересен и тот факт, что название г.Кириши также связяно с фамилией Висле-невых . Город получил свое название от деревни Кириши, первое упоминание о которой в

архивных документах относится к 1693 г. Это было маленькое сельцо, расположенное в живописном месте на берегу озера, соединенного с рекой Волхов узкой и короткой речной протокой.

В это время в деревне было всего 20 дворов, взрослое население составляло 106 чел. Все крестьяне д.Кириши, как и земли, занятые пашнями, покосами и лесами, были собственностью новгородского помещика Висленева. При образовании волостей в 1708 г.

Кириши причислили к Солецкой волости Новоладожского уезда Петербургской губернии.

На большой территории ныненшнего колхоза им. Ленина существовало восемь помещичьих усадеб : Волок – владелец крупный помещик, акцизный чиновник Титов; Березицы – Лебедев, имел в Петербурге рыбные промыслы, являлся поставщиком двора Николая П; Теребня – крупный помещик Кладт, ближайший родственник председателя Государственной Думу Родзянко; Саковичино – Никифоров, помещик; Заполек – помещица Ступишина; Береговая Коломенка – помещик генерал Давыдов; Кострицы – братья Висленевы.

Нельзя не отметить и тот факт, что фамилия Висленевых, будучи чрезвычайно редкой, тем не менее встречается в литературных произведениях. Скорее всего это говорит о том, что авторы были знакомы с представителями фамилии. Наиболее ярким таким примером может служить роман Лескова «На ножах». Надо сказать, что Н.С.Лесков в жизни был близок и дружен с автором «Петербургских трущеб» Всеволодом Крестовским. Но в жизни у них произошло охлаждение. Возможно Крестовский принял

близко на свой счет фигуру Висленева и не случайно потому в своем письме к Лескову от 14 декабря 1871 г.укоряет Лескова за то, что «весьма некрасивый герой Висленев» писан с него . Встречаются Висленевы и в менее значительныхь произведениях,таких как «Это наша война» Евгения Кукерина, «Мятежники горного корпуса» Л.Н.Тынянова, «Каникулы усопших» Мэри Кушниковой.

Далее следует изложение сведений, собранных на данный момент,по персоналиям рода Висленевых. Около порядкового номера в скобках указан номер того лица, потомком которого данный персонаж является. Буквой "И" с последующим номером указывается

источник, откуда взяты сведения. Перечень использованных источников приведен в "При-ложениях". Там же находится список использованных в тексте сокращений, содержание источников с упоминанием фамилии Висленевых не вошедших в основной текст данной работы, а также список имен Висленевых не нашедших себе места в генеалогическом дре-ве рода Висленевых.

В заключение этого небольшого вступления автор выражает свою искреннюю благодарность всем, кто оказал ему помощь различного характера для сбора необходимых

сведений.