Выводы следствия

Таким образом, в ходе проведенного дополнительного расследования вырисовывается достаточно детализированная картина событий, имевших место в Ольянтайтамбо как в очень отдаленном, так и относительно недавнем прошлом.

- Испанцы не разрушали его мегалитические постройки. За тысячелетия до них и за них это сделал Всемирный Потоп.

- Инки не строили, а лишь пытались восстановить разрушенные сооружения из громадных блоков.

- Создателями же этих построек, как и террас под ними, оказываются представители допотопной цивилизации, обладавшей высочайшими технологиями, многие из которых не достижимы ныне даже для нас.

- Для выявления этих технологий и уточнения данных о строителях необходимо дополнительное расследование, которое, в виду его явно большого объема и чрезвычайной важности возможных результатов, целесообразно проводить в рамках другого самостоятельного дела. В ходе такого дополнительного расследования потребуется также расширенный "допрос" главного свидетеля событий - мегалитических руин Ольянтайтамбо - и проведение тщательных следственных экспертиз с привлечением широкого круга специалистов из различных областей научного знания.

К сожалению, ныне проведение этого дополнительного расследования затруднено и тем, что разрешение на него могут выдать лишь представители стороны, отстаивающей официально принятую версию, заведомо искажающую реальную картину событий...

На рисунках 5, 9 (левый средний камень в опорной стойке ворот), 11 (левое фото), 19 можно видеть прямоугольные выступы со сглаженными углами на каменных блоках.

Вопрос обработки: таких выступов можно было добиться (оперируя нашими логическими категориями) лишь стесав всю поверхность на высоту этих выступов. Если, как вы говорите, это весьма прочные породы, представляете какую колоссальную работу необходимо было проделать! Причем не просто стесать, а соблюсти плоскость, пусть местами и такой странной слегка выпуклой (заглаженной к краям) формы, что, кстати, дополнительная работа.

Если работа выполняется из соображений практической пользы и «экономии трудозатрат», значит, были существенные причины выполнить столь трудоемкую работу ради получения таких выступов, либо это было не сложно. В любом случае, это «+», хоть и косвенный, в копилку вашей теории против того, что это сделали индейцы. Правда, не будем забывать, что ваша теория - пока просто теория, хоть и хорошо объясняет разные факты, чего не может сделать официальная наука. Так что, не будем сбрасывать совсем индейцев со счетов. Оставим им шанс J

Расположение: в первых трех случаях все они находятся с лицевой/внешней стороне блоков (про фото 19 см. комментарий выше). На фото 9, 11 и 19 выступы находятся в нижней части блоков. Этого мало для статистики, но я все же предположу, что это их естественное местоположение. В таком случае, блоки на фото 5 стоят не правильно, т.е. они должны лежать (в таком положении, тем более с горизонтальным смещением в составе скажем, стенки, вся конструкция бала бы более устойчива). В частности третий блок слева развернут на 180° относительно последовательности текущей укладки.

Если внимательно присмотреться ко 2-му блоку справа, создается ощущение, что выступы были гораздо больше, только их скололи (обозначено красными рамками). Т.о. относительно современного положения мегалита, выступы могли быть параллельны др. др. и земле.

Вопросы типа: «Что это такое?» и «Для чего они могли служить?» пока остаются открытыми.

Выводы: Единственно, что приходит мне в голову, выступы носили технологическую функцию и служили для удобства транспортировки и укладки. Если допустить возможность существенного снижения реального веса блоков, то за выступы элементарно удобно браться, переносить с места на места и устанавливать как нужно. Правда, при условии, что аналогичные выступы имеются с другой стороны и расположены приблизительно также J

[1] Я бы не стал столь сильно превозносить заслуги Г. Шлимана. Собственно и авторство сделанного открытия я бы поставил под сомнение. Вот несколько цитат: «…Ученые сошлись на том, что созданные Гомером картины – дворцы, сокровища, героические идеалы – всего лишь мираж. Должен был появиться человек с поистине буйным воображением, чтобы опровергнуть такой взгляд. Генрих Шлиман, которому выпало откопать Трою, не только обладал буйным воображением: он был наделен хватким умом, удивительной памятью и безграничной энергией. Иные поговаривали, что он к тому же себялюбив, хвастлив и склонен ко лжи.

По его словам, в возрасте семи лет он поверил в историческую правдивость сказаний о троянской войне и поклялся в один прекрасный день разыскать и откопать гомеровскую крепость. Недавно ученые склонились к мнению, что в действительности он впервые проявил интерес к Трое на удивление поздно. Они основываются в своих заключениях на том, что в молодые годы, полные странствий, он путешествовал по многим странам, но Грецию впервые посетил, лишь когда ему перевалило за сорок. К тому же с воспоминаниями Шлиман всю жизнь обращался весьма вольно.

…взлетами фантазии будет отмечен весь путь Шлимана-археолога. Вновь и вновь, годы спустя, он будет приходить к заключениям, которые, в лучшем случае, ничем не были подкреплены и которые побудили многих археологов-профессионалов окрестить его искателем газетных сенсаций…

В 1868 г. он отправился произвести разведку в предполагаемых местах троянской войны и заодно, примеряясь к будущим раскопкам, наметить наиболее вероятное расположение Гомеровой цитадели. Одним таким местом была деревня Бунарбаши, расположенная милях в пяти в глубь материка от Эгейского моря; другим – холм Гиссарлык, в трех милях от моря. …Не расставаясь с томиком Гомера, Шлиман исследовал обе местности. У поэта сказано, что Ахилл в погоне за Гектором трижды обогнул троянские стены. И он тоже попытался обежать вокруг холма Бунарбаши, но понял, что это невозможно. Произвел он несколько беглых проб почвы в Бунарбаши, но они не дали никаких результатов. После того, как Шлиман испытал такое разочарование, его внимание привлек к Гиссарлыку англичанин по имени Фрэнк Калверт (британский консул в Турции), живший поблизости, владевший частью этого холма и убежденный, что гомеровский град сокрыт именно здесь».

Дополнительно предлагаю посмотреть документальный сериал английской телекомпании ВВС «Троя». В частности там говорится, что Фрэнк Калверт буквально привел Г. Шлимана с лопатой на холм, ткнул пальцем и сказал, копать надо здесь. Это не говоря о том, что за его варварские методы археологических раскопок, по словам современников, он повторно разрушил Трою спустя 2500 лет.

Цитировалось по: «Удивительные Эгейские царства» / Пер. с англ. Т. Азаркович. – М.: ТЕРРА, 1997. – 168 с.: ил. – (Энциклопедия «Исчезнувшие цивилизации»)

[2] что составляет всего 17,2 % от их общего числа

[3] допустим, но какова датировка этих отложений?

[4] Если можно оценить приблизительные размеры и скорость вероятного метеорита, то быть можно, исходя из направления смещения полюса и учета его миграции за последние 10 тыс. лет, оценить место его падения? Отправиться туда, взять пробы (а может они уже имеются) и проверить теорию. А ведь можно и смоделировать весь процесс на компьютере и посмотреть, как все было, и какие последствия повлекло.