Технико-экономическая оценка применяемых систем разработки

В настоящее время в отечественной и зарубежной горнорудной практике распространение имеют системы разработки с открытым выработанным пространством, магазинированием руды, закладкой и обрушением, которые характеризуются неравноценными технико-экономическими показателями. В табл. 3.1. приведены количественные и качественные характеристики систем разработки. Анализ данных табл. 3,1. показывает, что наиболее высокий уровень потерь руды допускается при использовании камерно-столбовых систем и с обрушением - 15,0 %, самый низкий уровень имеют системы с закладкой -3,2 %.

Методика, по которой, как правило, производят оценку потерь руды по той или иной системе разработки недостаточно отражает действительную картину отработки блока, на что указывают ряд исследователей, в частности, В.В. Кравцов. Каждая система разработки характеризуется формой и содержанием, которые находятся в тесной причинно-следственной связи между собой.

Форма – конструкция системы, содержание – основные производственные процессы очистной выемки. В форме системы весьма важную роль играют целики: междукамерные, междуэтажные (днище и потолочина совместно), так как они обеспечивают в условиях горного давления безопасную, безаварийную работу в блоке.

Таблица 3.1

Характеристики систем подземной разработки месторождений по

классификации ПТЭцветмет

Окончание табл. 3.1

Но наблюдается определенное противоречие, которое заключается в том, что собственно системой разработки производят выемку камерных запасов, доля которых в общих запасах блока колеблется в пределах 35…60 % в зависимости от того, как сориентирована очистная камера – вкрест простирания (35…40 %) или по простиранию (50…60 %). Остальная часть рудных запасов блока, и весьма не малая, сосредоточена в целиках. Отработку запасов в целиках производят совершенно другими системами разработки, имеющими иные показатели потерь, как правило, более высокие. Таким образом, основные системы разработки по сути камерных запасов характеризуются заниженными показателями, так как не учитываются потери, допускаемые в процессе последующей выемки целиков. Однако некоторыми системами разработки предусматривается одностадийная (сплошная) выемка без оставления целиков (горизонтальными слоями с закладкой, с камерной выемкой и закладкой – камеры первой и второй очереди, подэтажного обрушения и др.) и такие системы характеризуются истинными потерями. Таким образом, при сравнении систем разработки с двух-, трехстадийной и более выемкой (камера – целики; камера МКЦ – МЭЦ; камера – днище- потолочина – МКЦ) и систем со сплошной выемкой возникает не адекватная ситуация. Иллюстрациями изложенному служат данные таблицы 3.2 (В.В. Кравцов).

Таблица 3.2

Показатели потерь руды (по В.В. Кравцову)

Окончание табл.3.2

Представляется целесообразным при экономическом сравнении систем разработки, при их выборе оперировать суммарными потерями в целом по выемочному участку (блоку, панели):

n m

Поб.= Σ Σ П i j, (3.1)

i =1 j=1

где П об. – общие потери руды по выемочному участку, т;

П i j - потери руды при выемке камерных запасов и в целиках, т;

i = 1,2… n – источники потерь при выемке камерных запасов;

j = 1,2… m – источники потерь при погашении целиков.

Коэффициент потерь определяется:

n m

Поб.=Σ Σ П i j/Бв.у., (3.2)

i =1 j=1

где Бв.у – балансовые запасы выемочного участка.