Глава 12. Классическая и кейнсианская теории занятости 2 страница

ДИСКРЕДИТАЦИЯ ЭЛАСТИЧНОСТИ СООТНОШЕНИЯ ЦЕН И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ

А как быть со вторым аспектом теоретического положения классиков, согласно которому регулирование цен и заработной платы в направлении их понижения устраняет воздействие безработицы на общие расходы.

'1' Примечание. Давние критические замечания кейнсианцев относительно просто проиллюстрировать, используя классическое понимание денежного рынка. В первом случае (рис. а) одновременно и домохозяйства перемещают на денежный рынок сбереженные наличные средства, и банки предоставляют ссуды. Если мы добавим эти суммы (по оси ординат) к текущим сбережениям S, то получим кривую предложения средств. При полученной в результате этого равновесной ставке процента r1 инвестиции составят I1, а излишек текущих сбережений — S1. Во втором случае (рис. б) кривая предложения средств F станет короче, чем кривая текущих сбережений, ибо часть текущих сбережений осталась на руках у домохозяйств и использована для погашения задолженностей банку. Уменьшение кривой S дает нам кривую F2. При соответствующей равновесной ставке процента r2 инвестиции будут равны только I2, а текущие сбережения возрастут на величину S2. Вывод. Денежный рынок не обеспечивает равенство сбережений и инвестиций; поэтому закон Сэя не действует; экономика подвержена макроэкономической нестабильности.

Наличие явления. Эластичность соотношения цен и заработной платы, утверждают кейнсианцы, просто не существует в той степени, которая необходима для восстановления полной занятости при снижении совокупного спроса. Рыночная система при капитализме никогда не была совершенно конкурентной, а в настоящее время на ней сказывается несовершенство рынка, практические и политические трудности, которые препятствуют эластичности соотношения цен и заработной платы. В соответствии с эффектом храповика, рассмотренным в главе 11, у монополистов-производителей, доминирующих на рынках многих важных продуктов, есть и возможность, и желание противостоять снижению цен на продукцию в условиях падения спроса. Да и на рынках ресурсов сильные профсоюзы также настойчиво выдерживают линию против снижения заработной платы. Коллективные договоры профсоюзов предотвращают падение заработной платы в течение двух-трехлетнего срока действия данных договоров. На рынках труда рабочих, не объединенных в профсоюзы, принято регулировать зарплату лишь раз в году. Кроме того, наниматели весьма осторожно относятся к снижению заработной платы, учитывая его отрицательное воздействие на взаимоотношение в коллективе и производительность труда рабочих. Короче говоря, практически нельзя рассчитывать, что эластичность соотношения цен и заработной платы компенсирует воздействие безработицы на снижение сокращения совокупного спроса'2'.

Польза. Более того, даже если снижение цен и заработной платы сопровождается сокращением общих расходов, сомнительно. Чтобы это сокращение способствовало бы снижению уровня безработицы. Почему? Объем совокупного спроса на деньги не может оставаться постоянным, когда падают цены и снижается заработная плата. Более низкие цены и заработная плата неизбежно ведут к более низким денежным доходам, а последние, в свою очередь, вызывают дальнейшее сокращение общих расходов. В результате вероятны небольшие или вообще нулевые изменения в снизившемся уровне производства и занятости.

Кейнсианцы подчеркивают, что классики запуталось в своих обоснованиях из-за ошибочности теоретических построений. Поскольку определенная группа рабочих обычно покупает только небольшое количество того, что она производит, то кривые спроса на продукт и соответственно на труд отдельной фирмы можно рассматривать как независимые от каких-либо изменений заработной платы (дохо-

'2' Но это не означает, что заработная плата совсем неэластична в направлении к снижению. В начале 80-х годов большое число рабочих было вынуждено принять замораживание заработной платы, ее сокращение, а также уменьшение дополнительных выплат. Причиной послужили следующие факторы: а) повторяющиеся кризисы (один из них был таким глубоким, что повлек за собой самый высокий уровень безработицы со времен 30-х годов); б) усиление конкуренции на внешнем рынке (например, в автомобилестроении и сталелитейной промышленности); в) отход от регулирования в некоторых отраслях (авиалинии н автоперевозки).

да), принятых рабочими данной фирмы. Другими словами, правомерно утверждение, что снижение ставок заработной платы в отдельной фирме означает движение вниз по кривой спроса на труд, в результате фирма наймет больше рабочих, то есть занятость повышается. Но такие рассуждения, утверждают кейнсианцы, неприменимы к экономике в целом, к общему снижению заработной платы. Почему? Потому что заработная плата является основным источником доходов в экономике. Всеобщее снижение заработной платы соответственно вызовет снижение доходов, а также снижение спроса как на продукцию, так и на применяемый для ее производства труд. В результате в условиях общего снижения заработной платы предприниматели будут нанимать небольшое число или вообще не будут нанимать новых рабочих. То, что правомерно для отдельной фирмы, когда снижение заработной платы ее работникам не оказывает неблагоприятного воздействия на спрос на труд, не является правомерным для всей экономики, когда общее снижение заработной платы будет понижать денежные доходы и вызывать общее падение спроса на продукцию и труд.

Таким образом, кейнсианцы утверждают, во-первых, что цены и заработная плата фактически не являются эластичными в направлении понижения. Во-вторых, если бы они и были таковыми, то весьма сомнительно, что понижение цен и заработной платы смягчило бы широко распространившуюся безработицу.

Классики и Кейнс: новая формулировка соотношения совокупного спроса и совокупного предложения

Теперь рассмотрим в чистом виде обе концепции макроэкономического мира — классическую и кейнсианскую, — исходя из приведенного в главе 11 анализа кривых совокупного спроса и совокупного предложения.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ КЛАССИКОВ

Экономисты-классики утверждают. Что кривая совокупного спроса представляет собой вертикальную линию и определяет только уровень реального объема производства. С другой стороны, нисходящая кривая совокупного спроса стремится быть стабильной и определяет лишь уровень цен. Эти два обобщающих положения заслуживают тщательного рассмотрения.

1. Вертикальная кривая совокупного предложения. По мнению экономистов-классиков, кривая совокупного предложения представляет собой вертикальную линию, как изображено на рисунке 12-2а.

Именно поэтому мы называли в главе 11 вертикальную часть кривой совокупного предложения "классическим отрезком". Вспомним, что вертикальная часть кривой совокупного предложения соответствует естественному уровню безработицы, или уровню безработицы при полной занятости. С точки зрения экономистов-классиков, экономика будет функционировать на уровне объема производства при полной занятости в силу вышеназванных причин: закона Сэя, гибких ставок процента, эластичных цен и заработной платы. Важно подчеркнуть, что экономисты-классики полагают, что Qf не изменяется адекватно изменениям уровня цен.То есть, например, если уровень цен падает с уровня P1 до уровня P2, как показано на рисунке 12-2а, реальный объем производства остается неизменным на уровне Qf.

Но можно возразить, что такого рода стабильность уровня производства на первый же взгляд не соответствует рассмотренным в главе 4 плавно восходящим кривым предложения отдельных продуктов. Тогда мы выяснили, что более низкие цены приведут к тому, что производство будет менее выгодным, и заставят производителей предлагать меньше продукции и, возможно, нанимать меньше рабочих. Ответ классиков на такое возражение состоит в том, что затраты на вводимые факторы производства будут снижаться одновременно с ценами на продукцию, в результате чего реальная прибыль и соответственно объем производства останутся неизменными.

Рассмотрим весьма упрощенный пример. Предположим, мы имеем дело с экономикой, состоящей из одной фирмы, владелец которой должен получить реальную прибыль в 20 дол., чтобы ему было выгодно производить продукцию, скажем, в 100 единиц при полной занятости. Вспомним-из главы 10, что главное, в конце концов, — это получение реального вознаграждения, а не уровень цен. Допустим, что единственным вводимым фактором производства (помимо предпринимательского таланта владельца фирмы) являются 10 единиц труда, каждую из которых он нанимает по 8 дол., и общие издержки на заработную плату составляют 80 дол. (= 100 х 8 дол.). Также предположим, что продается 100 единиц продукции по одному доллару за единицу, так что общая выручка составляет 100 дол. (= 100 х 1 дол.). Денежная прибыль фирмы будет равна 20 дол. (== 100 дол. — 80 дол.). Если принять цену один доллар за базовый индекс цен, равный 100%, реальная прибыль составит также 20 дол. (= 20 дол.: 1.00).

Ну хорошо, полная занятость достигнута. Но теперь предположим, что уровень цен упал наполовину. Реализует ли теперь наш товаропроизводитель реальную прибыль в 20 дол., которая необходима, чтобы стимулировать производство 100 единиц продукции при полной занятости?

Ответ классиков будет: да. Теперь, когда цена на продукцию составляет только 50 дол. (== 100 х 0,5 дол.), общая выручка будет равна лишь 50 дол. А издержки на 10 единиц труда сократятся до 40 дол. (= 10х4 дол.), так как ставка заработной платы уменьшилась наполовину. Хотя номинальная прибыль упала до 10 дол. (= 50 дол. — 40 дол.), реальная прибыль остается прежней — 20 дол. Другими словами, путем деления суммы денежной прибыли ( 10 дол.) на новый индекс цен (выраженный в десятичных дробях) мы получаем реальную прибыль в 20 дол. (= 10 дол. : 0,50). Вывод: при совершенно эластичной заработной плате изменений в реальном вознаграждении и соответственно в поведении предпринимателей относительно производства и выпуска продукции не будет. В условиях совершенной эластичности заработной платы изменение в уровне цен не выводит экономику из состояния полной занятости.

В соответствии с классической теорией (рис 12-2а), совокупное предложение определяет уровень реального объема производства при полной занятости, а совокупный спрос — уровень цен. Совокупный спрос обычно стабилен, но если бы он. стажем, упал, как показано на данном рисунке, с AD₁ до AD₂, то уровень цен быстро бы снизился с P₁ до P₂, в результате чего временное превышение предложения АВ устраняется и восстанавливается полная занятость в точке С. С кейнсианской точки зрения (рис. 12-2б), совокупный спрос нестабилен, цены и заработная плата неэластичны в направлении понижения. Падение совокупного спроса с AD₁ до AD₂ не оказывает воздействия на уровень цен. Более того, реальный объем производства снижается с Qf до Qu и может оставаться на этом равновесном уровне неопределенно долго

2. Стабильный совокупный спрос. Экономисты-классики считают, что в основе совокупного спроса лежат деньги, а именно: реализация реального объема производства зависит от: (1) количества денег, имеющихся у предпринимателей и домохозяйств, и (2) от покупательной способности, или реальной стоимости, этих денег, которая определяется уровнем цен. Вспомним, что покупательная способность доллара означает, какое количество товаров и услуг реально можно купить на доллар. Соответственно, как видно и” рисунка 12-2а, если мы перемещаемся вниз по вертикальной оси, то уровень цен падает. Это означает, что покупательная способность каждого доллара увеличивается, а поэтому на данное количество денег можно фактически купить большее количество продукции. Если уровень цен упал бы наполовину, то на данное количество денег можно было бы купить фактически в 2 раза больше продукции. При данном фиксированном предложении денег уровень цен и реальный объем производства обратно пропорциональны.

А каково положение кривой совокупного спроса? Согласно экономистам-классикам, государственные финансовые органы поддерживают предложение денег на постоянном уровне, повышение кривой совокупного спроса стабильно. При данном уровне совокупного предложения увеличение предложения денег приведет к перемещению кривой совокупного спроса вправо и вызовет инфляцию спроса; уменьшение предложения денег приведет к смещению кривой влево и спровоцирует дефляцию. Поэтому основой для стабилизации цен, с точки зрения экономистов-классиков, является контроль над предложением денег в стране, с тем чтобы предотвратить недопустимые сдвиги в совокупном спросе. Раньше экономисты-классики утверждали, что увязывание предложения денег с предложением золота не вызывало бы чрезмерного расширения совокупного спроса, В главе 18 мы увидим, что современный монетаризм своими корнями уходит в экономическую теорию классиков. Одним из доказательств этого является то, что как у экономистов-классиков, так и у современных монетаристов предложение денег выступает в качестве основного фактора, определяющего совокупный спрос и уровень цен.

Последнее замечание. Если уменьшение предложения денег и соответственно совокупного спроса и произойдет, то экономика, как показано на рисунке 12-2а, не будет подвержена безработице. Конечно, вследствие падения совокупного спроса с AD₁ до AD₂ незамедлительно появится избыток предложения продукции в том смысле, что совокупный объем товаров и услуг превысит совокупные расходы на величину АВ. Но если принять во внимание предположение об эластичности цен на продукцию и ресурсы в сторону понижения, этот избыток предложения продукции вызовет падение цен на продукцию вместе с понижением заработной платы рабочих и цен на другие вводимые ресурсы. В результате этого уровень цен будет быстро понижаться с P₁ до P₂, пока не наступит равновесие между предложением продукции и спросом на нее, на этот раз в точке С. Поскольку уровень цен понизился с P₁ до P₂, реальный объем производства останется на уровне, соответствующем полной занятости.

КЕЙНСИАНСКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Как уже было сказано выше, основополагающим в кейнсианской теории является положение о том, что цены на продукцию и заработная плата, по крайней мере в краткосрочном периоде, неэластичны в направлении понижения, а следовательно, кривая совокупного предложения представляет собой горизонтальную линию. Кроме того, совокупный спрос подвергается периодическим изменениям, вызванным изменениями одного или нескольких неценовых факторов совокупного спроса (табл. 11-1). Рассмотрим эти два момента, используя рисунок 12-26.

1. Горизонтальная кривая совокупного предложения (до производства при полной занятости).Неэластичность цен и заработной платы в направлении понижения (проанализировано нами в гл. 11) приводит к тому, что кривая совокупного предложения располагается горизонтально, как представлено на рисунке 12-26. В этом случае унижение реального объема производства, скажем, с Qf до Qu не окажет воздействия на уровень цен. И наоборот, увеличение объема производства с Qu до Qf нe вызовет изменения в уровне цен. Поэтому кейнсианский отрезок кривой совокупного предложения располагается справа от нулевого уровня реального объема производства до уровня при полной занятости или до уровня потенциального объема производства Qf. Согласно кейнсианцам, как только достигается уровень полной занятости, кривая совокупного предложения превращается в вертикаль. Это и показано вертикальной линией, поднимающейся вверх от горизонтальной кривой совокупного предложения в точке Qf.

2. Нестабильный совокупный спрос. Кейнсианцы считают, что совокупный спрос нестабилен, даже если и не происходит никаких изменений в предложении денег. В частности, такой компонент совокупного спроса, как инвестиции, подвержен колебаниям, в связи с чем изменяется положение кривой совокупного спроса. Предположим, например, что совокупный спрос (на рис. 12-26) падает с AD1 до AD2. Заметим, что такое изменение в совокупном спросе повлияет лишь на объем производства и занятость; соответственно реальный объем производства понизится с Qf до Qu, а уровень цен останется постоянным — P1. Более того, кейнсианцы полагают, что, пока не произойдет случайного взаимоуравновешивающегося расширения совокупного спроса, реальный объем производства будет постоянно находиться в точке Qu, что ниже уровня объема производства при полной занятости Qf.

Отличие от классической точки зрения очевидно. Для экономистов-классиков совокупный спрос является стабильным, пока не происходит никаких значительных изменений в предложении денег. Даже если совокупный спрос понизился, эластичность цен и заработной платы обеспечит работу автоматического встроенного механизма, с помощью которого поддерживается функционирование капиталистической экономики на уровне ее потенциального объема производства и естественной нормы безработицы. Поэтому макроэкономическая политика государства представляется излишней и непродуктивной. Для кейнсианцев изменчивость совокупного спроса и неэластичность цен в направлении понижения означают, что безработица может увеличиться и сохраняться в рыночной экономике в течение длительного периода. Чтобы избежать гигантских потерь от спадов и кризисов, необходима активная макроэкономическая политика регулирования совокупного спроса со стороны государства. По этой причине кейнсианцы уделяют особое внимание совокупному спросу. В своих наиболее простых моделях кейнсианцы предполагают, что уровень цен является постоянным, то есть что кривая совокупного предложения представляет собой горизонтальную линию в соответствующем диапазоне (как показано на рис. 12-26). Они также считают, что для лучшего понимания совокупного спроса необходимо ввести в анализ четыре компонента ВНП, рассмотренных в главе 9: потребление, инвестиции, государственные закупки и чистый экспорт.

Теперь наша задача заключается в более подробном рассмотрении этих компонентов, начиная с потребления и инвестиций.

Инструментарий кейнсианской теории занятости

Как определяются уровни производства и занятости в современном капиталистическом обществе, согласно кейнсианской экономической теории? Критерием правильности ответа на данный вопрос служит следующее положение: количество произведенных товаров и услуг и соответственно уровень занятости находятся в прямой зависимости от уровня общих, или совокупных, расходов. В зависимости от производственного потенциала, определяемого наличием редких ресурсов, предприниматели будут производить такой объем продукции, который они смогут прибыльно реализовать. Как рабочие, так и оборудование не находят применения, если нет рынка товаров и услуг, которые они способны производить. Совокупные расходы, общий объем производства и занятость изменяются в прямой зависимости друг от друга.

Знакомиться с теорией мы будем в такой последовательности: в оставшейся части данной главы проанализируем такие компоненты совокупных расходов, как потребление и инвестиции; в главе 13 мы рассмотрим кейнсианскую модель равновесия ЧНП и занятости в частном секторе, включая чистый экспорт. В главе 14 модель дополнится государственными расходами и налогами.

Предварим наш анализ двумя замечаниями. Во-первых, если не будет указано особо, будем считать, что экономика функционирует на горизонтальном отрезке кейнсианской кривой совокупного предложения. Это означает, что в экономике, вероятно, имеется значительный избыток производственных мощностей и безработных, так что расширение совокупного спроса приведет к увеличению реального объема производства и занятости, а не уровня цен. Второе замечание касается терминологии. В кейнсианской модели мы будем углублять понятие "совокупные расходы ", которое отражает взаимосвязь реального объема производства и дохода. Это в корне отличается от макромодели, которую мы до сих пор использовали: в ней совокупный спрос отражает взаимозависимость реального объема производства и уровня цен. В главе 13 мы приведем в соответствие представленную в главе 11 модель совокупного спроса и предложения с кейнсианской моделью расходов и объема производства, к построению которой мы и приступаем.

Потребление и сбережения

Потребление выступает главным компонентом совокупных расходов (гл. 9). Поэтому важно понять основные факторы, определяющие расходы на потребление. Можно также вспомнить, что экономисты определяют личные сбережения как "то, что не израсходовано" или как "ту часть дохода после уплаты налогов (DI), которая не потребляется"; другими словами, доход после уплаты налогов равен потреблению плюс сбережения. Значит, при рассмотрении факторов, определяющих потребление, мы одновременно изучаем факторы, определяющие сбережения.

ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ ДОХОД — ПОТРЕБЛЕНИЕ И ДОХОД — СБЕРЕЖЕНИЯ

Существует много факторов, которые влияют на уровень потребительских расходов. Но здравый смысл и статистические данные подсказывают, что самым важным фактором является доход, в частности доход после уплаты налогов. А поскольку сбережения являются, несомненно, той частью дохода, которая не потребляется, то доход после уплаты налогов представляет основной фактор, определяющий и личные сбережения.

Рассмотрим некоторые данные последних лет. На рисунке 12-3 каждая точка показывает взаимозависимость между потреблением и доходом после уплаты налогов в каждом году (начиная с 1960 г.). Эти точки определили траекторию прямой С. Заметьте, однако, что потребление непосредственно связано с доходом после уплаты налогов и в действительности домохозяйства, очевидно, тратят большую часть своего дохода. Но и это не все. На графике в качестве линии отсчета проведена биссектриса. Поскольку данная прямая делит пополам прямой угол, образуемый осями координат графика, то каждая точка на этой прямой должна находиться на одинаковом расстоянии от обеих осей. Поэтому мы можем рассматривать расстояние по вертикали от любой точки на горизонтальной оси до биссектрисы как потребление либо как доход после уплаты налогов. Если мы рассматриваем его как доход после уплаты налогов, то разность (расстояние по вертикали) между величиной фактического потребления в любом конкретном году и соответствующим значением на биссектрисе определяет величину сбережений в данном году. Например, в 1988 г. потребление составило 3226 млрд дол., доход после уплаты налогов — 3473 млрд дол.; значит, сбережения в 1988 г. составили 247 млрд дол. Итак, доход после уплаты налогов минус потребление равняется сбережениям. Измеряя на рисунке 12-3 вертикальные отрезки по мере продвижения вправо, мы заметим, что сбережения изменяются адекватно изменениям уровня дохода после уплаты налогов. На рисунке 12-3 не показано, что в годы очень низкого дохода, например в некоторые самые худшие годы "Великой депрессии", потребление превышало доход после уплаты налогов. Точки для этих лет располагались бы выше биссектрисы. Потребление домохозяйств фактически превышало их текущие доходы, то есть они бы жили в долг, влезая в кабалу и "проедая" ранее накопленное.

Суммируем: из рисунка 12-3 видно, что: 1) домохозяйства потребляют большую часть своего дохода после уплаты налогов и 2) как потребление так и сбережения находятся в непосредственной зависимости от уровня дохода.

ГРАФИК ПОТРЕБЛЕНИЯ

На рисунке 12-3 представлены данные за ряд лет. С его помощью показано, сколько домохозяйства фактически потребляли (и сберегали) за какой-то период времени при различных уровнях дохода после уплаты налогов. В аналитических целях нам потребуется показать взаимозависимость дохода и потребления — график потребления, отражающий соотношение различных сумм, которые домохозяйства планируют потреблять при различных возможных уровнях дохода после уплаты налогов в какой-то определенный момент времени. Предполагаемые данные для графика потребления, необходимого нам для анализа, представлены в колонках 1 и 2 таблицы 12-1. Сам же график изображен на рисунке 12-4а. Этот график отражает взаимосвязь между потреблением и доходом после уплаты налогов на основе эмпирических данных рисунка 12-3 и основан на многочисленных эмпирических исследованиях бюджетов семей. Взаимосвязь эта прямая, что можно предположить логически. Заметим лишь, что домохозяйства будут тратить большую часть маленького дохода после уплаты налогов, чем большого.

Каждая точка на данном графике показывает пропорции потребления и дохода после уплаты налогов в данном году. Линия С обобщает соотношения между потреблением и доходом после уплаты налогов. Она отражает их непосредственную взаимозависимость и указывает на то, что домохозяйства потребляют большую часть своих доходов.

ГРАФИК СБЕРЕЖЕНИЙ

Составить график сбережений не представляет труда. Поскольку доход после уплаты налогов равен потреблению плюс сбережения (DI == С + S), то для того, чтобы определить величину сбережений при каждом уровне DI (колонка 3), исключить потребление (колонка 2) из соответствующего дохода (колонка 1). Значит, DI—С == S. Следовательно, величины в колонках 1 и 3 таблицы 12-1 представляют данные для построения графика сбережений. Сам график изображен на рисунке 12-46. Отметим, что между сбережениями и DI существует прямая зависимость. Однако сбережения составляют меньшую часть (долю) небольшого DI, чем большого DI. Если при увеличении DI домохозяйства потребляют все меньшую его долю, то они должны сберегать все большую и большую долю DI.

Таблица 12-1.Кейнсианские графики потребления и сбережений (гипотетические данные; в колонках (1)-(3) — млрд дол.)

* Греческая буква ∆ (дельта) означает прирост,

Вспомнив, что каждая точка биссектрисы есть точка, в которой DI равен потреблению, мы увидим, что "жизнь в долг" наступает при относительно низкой величине DI, скажем 370 млрд дол. Значит, домохозяйства будут потреблять сверх своих текущих доходов путем снижения сбережений или занимая средства в долг. На графике 12-4а величина, на которую потребление выше биссектрисы, равна величине, на которую сбережение ниже оси абсцисс на графике 12-46 при уровне объема производства и дохода в 370 млрд дол. (см. рис. 12-4а и 12-46). В данном случае каждый из этих двух отрезков по вертикали равен "влезанию в долги" на сумму 5 млрд дол. Это происходит при доходах в 370 млрд дол. Уровень дохода в 390 млрд дол. (строка 2) является пороговым доходом. При этом уровне домохозяйства потребляют свои доходы полностью. Графически на этом уровне прямая потребления пересекает биссектрису, а прямая сбережений — ось абсцисс (сбережения равны нулю). При всех других, более высоких доходах домохозяйства будут планировать сбережение части своего дохода. Величина, на которую прямая потребления ниже биссектрисы, показывает уровень сбережений точно так же, как и величина, на которую прямая сбережений выше оси абсцисс. Например, при уровне дохода в 410 млрд дол. (строка 3) оба эти расстояния отражают величину сбережений в 5 млрд дол. (см. рис. 12-4а и 12-46).

СРЕДНЯЯ И ПРЕДЕЛЬНАЯ СКЛОННОСТЬ К СБЕРЕЖЕНИЮ И К ПОТРЕБЛЕНИЮ

В колонках 4-7 таблицы 12-1 содержатся дополнительные характеристики графиков потребления и сбережений.