Взаимозависимость и соотношение следующих факторов: уровня образования, состояния опьянения, поведения потерпевшего 7 страница

Среди ситуаций, в которых потерпевшие от краж личного имуще­ства ведут себя неосмотрительно, демонстрируют элементарную не­критичность, надо указать и на кражи, совершаемые способом «под­сидки» (чаще всего на вокзалах, пристанях); наема «домработниц» без рекомендаций.

Особый случай беспечности, невнимательности потерпевших — ситуации краж из карманов, сумочек. По сути дела, именно в этих ситуациях, в отличие от других краж, преступник-вор встречается со своей жертвой не заочно, а непосредственно. Оценивая свои шан­сы на успешное совершение кражи, преступник исходит не из того, что оставил ему владелец имущества в виде обстановки, в которой предстоит осуществить преступное намерение (запертая или открытая дверь; автомашина с «секреткой» или без нее; белье, выве­шенное под присмотром или без него, и т. д.), а из возможности не­посредственного противодействия со стороны потерпевшей^ Если кража «прошла», значит, преступник оказался достаточно прозор­ливым психологом, а его жертва — неподготовленной для защиты своего имущества в данной конкретной ситуации. И это при усло­вии, что почти исключены положения, когда бы потерпевший объективно не мог противодействовать преступнику или, во всяком случае, заметить его действия.

По крайней мере, один практический вывод из этого положения сле­дует: если преступник находит в массе людей того, кто привлекает его внимание, есть смысл и сотрудникам правоохранительных органов в определенных случаях работать «от потенциального потерпевшего»,

П(асим образом выходя на Преступника. Это тем более полезно, что про-фЬыактика краж из карманов сводится в основном к задержанию с по-лщчным в момент покушения. >В конечном счете криминологически значимы два момента:

а) действительно ли неосмотрительное поведение потерпевшего спо-1 собствовало преступнику-вору;

ф) мог ли потерпевший реально представить себе последствия свое-| го поведения,

|:слл эти моменты налицо, есть все основания требовать от потен­циальной жертвы разумного поведения.

Итак, можно сделать вполне определенный вывод о том, что наибо­лее успешное предотвращение краж личного имущества граждан воз­можно лишь при учете негативных обстоятельств, связанных с поведе­нием потерпевших в самых различных вариантах.

Профилактические меры виктимологического содержания должны включать (в самом общем виде):

а) правовую пропаганду, разъяснительную работу среди населения, имеющую целью показать гражданам опасность и распространен­ность краж, способы действий и уловки преступников. Использо­вать здесь можно и средства массовой информации, и предупреди­тельные плакаты типа «Ищите преступника», индивидуальные беседы и т. д.;

б) меры по активизации населения, направленные на то, чтобы граждане устанавливали индивидуальные технические срдства по охране квартир, в том числе и сигнализацию;

в) меры, обеспечивающие возможность сохранности имущества лиц, проживающих в общежитиях, гостиницах,— организацию камер хранения, соответствующую подготовку и обучение работ­ников гостиниц, общежитии;

г) непосредственное наблюдение за лицами, ведущими себя не­осмотрительно в общественных местах, торговых предприятиях, на вокзалах и т. д.;

д) индивидуальную работу с лицами негативного и в то же время опасного для них (точнее, для их имущества) поведения; своеоб­разную виктимологическую индивидуальную профилактику;

е) организацию ликвидации с улиц и общественных мест лиц, нахо­дящихся в состоянии алкогольного опьянения.

Перечень предупредительных мероприятий виктимологаческого характера этим не исчерпывается. В практической деятельности орга­нов внутренних дел, богатой разновидностями конкретных ситуаций, он может быть дополнен и углублен.

Типология потерпевших от краж

Tun потерпевшего — инициативный: мужчина (женщина), как пра­вило, активного возраста; физически достаточно развит; отличается житейской сметкой; осторожен; предусмотрителен; разумно подозри­телен; смел настолько, чтобы принять меры к задержанию вора с по­личным; защиту своего имущества обеспечивает в пределах финансо­вых возможностей. Род занятий любой, но не криминальный.

Психология собственника основана на позитивных факторах (иму­щество «честного происхождения»). Меры^охраны соотносит с оцен­кой возможного материального ущерба; не прибегает к использованию опасной для жизни вора техники, при задержании не идет на причине­ние серьезного физического вреда вору. Это личность положительная с обеих позиций применительно к данному виду преступления - и вик-тимологических, и уголовно-правовых.

Тип потерпевшего — инициативный: личностные параметры такие же. Занимается бизнесом, часто близким к криминальному или кри­минальным. Имеет значительную собственность (движимость и не­движимость). Психология гипертрофирована до уровня «инстинкта собственника». Принимает предупредительные меры защиты своего имущества, не сообразуясь с их опасностью для посягателя. Жизнь и здоровье вора открыто считает меньшей ценностью, чем его собствен­ность. При такой позиции может Оказаться виновным в неумышлен­ном причинении вреда здоровью и даже смерти. В определенных ситу­ациях способен на умышленное причинение физического вреда жизни и здоровью посягателя. Это тип личности с высокой ситуативной, но нейтрализуемой потенциальной жертвой виктимностью. При осуще­ствлении защитных мер может оказаться в роли преступника.

Тип потерпевшего ~-t некритичный (с элементами пассивного): муж­чина или женщина, систематически употребляющие спиртные напит­ки, возраст самый различный; образовательный и культурный уровень низкий; чаще рабочий или пенсионер; деградируетла почве пьянства; интеллект понижен До такой степени некритичности, что чувства опас­ности не испытывает. Доводит себя до такой степени опьянения, что совершенно не осознает происходящего. Это типичная жертва так на­зываемого обирания пьяных. ,

&

I Тип потерпевшего — некритичный (с элементами активного неосоз­нанного подстрекателя): мужчина или женщина самого различного воз-р|ста; коммуникабельность повышенная, выражающаяся в стремлении к Контактам с незнакомыми лицами с целью употребления спиртного и^и вступления в интимные отношения (того и другого); отсутству­ют элементарная осторожность и чувство опасности; легковерен; ак­тивен — сам создает виктимоопасную ситуацию. Типичная жертва кррик, совершенных из квартир приглашенными преступниками.

•Тип потерпевшего — некритичный (с элементами пассивности или неосознанного подстрекательства): мужчина или женщина самого различного возраста и социального статуса; положительно характери­зуются, но ийлишне доверчивы, неосторожны, не предусмотрительны, не умеют распознавать виктимоопасные ситуации. Типичные ситуа­ции виктимизации отТсраж! — наем домработниц или сдача квартиры временным жильцам, о которых ничего не известно, и т. п.

6.2. Мошенничество: жертвы и ситуации

Мошенничество (ст. 159 УК РФ) — преступление, обнаруживаю­щее в последние годы очевидную тенденцию к росту. Если в 1991 г. в России было совершено 16 623, в 1992 г. - 19 701, в 1993 г. - 47 981 преступлений данного вида, то в 1997 г. — уже 77 757, в 1998 г. — 76 695, в 1999 г. — 83 624. Опрос населения в Санкт-Петербурге по­казал, что в 1998 г. стали жертвами мошенничества 19,9%, в 1999 — 20,6%, в 2000 г.- 19,8% опрошенных [78, с. 255; 45, с. 24; 31, с. 52]. Мошенничество можно разделить на общеуголовное, которое имеет место в бытовой сфере, в области личных имущественных отноше­ний между гражданами, и экономическое. Под последним понимает­ся мошенничество, посягающее на экономическую безопасность хо­зяйствующего субъекта независимо от форм собственности или на большую группу людей.

Экономическое и общеуголовное мошенничество имеют суще­ственную криминологическую разницу. Различие состоит в характе­ристиках личности преступников и жертв, способах совершения мо­шенничества, детерминантах преступлений, суммах ущерба. Мы начнем с виктимологических характеристик общеуголовного мошен­ничества, имеющего во всем мире (Россия — не исключение) много­вековую историю.

Жертвы общеуголовного мошенничества — лица, страдающие от мошенничества, совершаемого на мелком бытовом уровне: при покуп­ке валюты с рук, при игре в наперсток и т. п.

Среди потерпевших от мошенничества 28,0% составляют мужчины и 72,0% женщины. Объясняется это тем, что значительная часть мо­шенничества связана с различного рода «продажами» и ворожбой, а клиентура преступников в таких случаях, как правило, женщины. Приведенная ниже таблица дает представление о возрастном составе потерпевших и характерном для каждой возрастной группы поведении

(табл. 6.1).

Таблица 6.1

Из 74% фактов негативного поведения 16% приходится на долю мужчин, остальные 58% — женщин. Заметна и определенная тенден­ция к возрастанию доли негативного поведения по мере «старения» потерпевших.

Негативное поведение по возрастным группам применительно к полу потерпевших характеризуется следующими данными (табл. 6.2).

Таблица 6 2

1 Среди потерпевших лица с высшим образованием составляют Щ$%, с неполным высшим — 5,0%, средним — 18,0%, неполным сред­ним — 43,0%, начальным — 18,0%, без образования ~ 2,0%.

' Процент негативного поведения потерпевших от общеуголовного мо­шенничества высок по всем возрастным и образовательным 'Категориям, причем удельный вес корыстного и провоцирующего поведения прямо пропорционален уровню образования (выше уровень — выше процент), а удельный вес некритичного, излишне доверчивого поведения — обратно пропорционален образовательному уровню жертвы. Вероятно, эти зави­симости отражают степень и характер активности жертв, в одних случаях действующих с определенной инициативой (ищущих возможности удов­летворить свои интересы и нередко понимающих неприглядность изби­раемого пути, хотя и щ сознающих^что становятся жертвой мошенника), в других — лишь пассивно поддающихся, Попадающих в ловушку, рас­ставленную преступником, хотя в ряде случаев им и не чужд корыстный интерес. Первое более Характерно для лиц достаточно развитых, второе — для лиц, в определенной мере ограниченных [11, с. 313-323].

Поведение потерпевших в соотношении,с их образованием проявляется как виктимологически значимое следующим образом

Потерпевшие с высшим образованием

Поведение положительное: потерпевшие повода к совершению пре­ступления не давал», обстановка была такой, что¹ догадаться об обмане было невозможно, каких-либо корыстных целей у потерпевших не было (21,4%).

Поведение отрицательное:

* потерпевшие имели корыстные намерения, преследовали цель наживы (64,4%)^

* проявили элементарную безграмотность, суеверие, излишнюю доверчивость, некритичность (7,1%)-

» фактически провоцировали мошенничество, наталкивали пре­ступника на мысль о преступлении (7,1%).

В общей сложности потерпевших с отрицательным поведением78,6%.
Потерпевшие с неполным высшим образованием '
Поведение положительное (аналогично указанному выше)—40,0%.
Поведение отрицательное:

* потерпевшие имели корыстные мотивы, преследовали цель нажи­вы (40,0%);

\

» проявили элементарную безграмотность, суеверие, излишнюю
доверчивость, некритичность (20,0%). <

В общей сложности потерпевших с отрицательным поведением 60,0%.

Потерпевшие со средним образованием

Поведение положительное (аналогично приведенному выше) — 27,7%; Поведение отрицательное:

* потерпевшие имели корыстные мотивы, преследовали цель нажи­вы (38,9%);

Ф проявили элементарную безграмотность, суеверие, излишнюю доверчивость, некритичность (33,4%).

В общей сложности потерпевших с отрицательным поведением 72,3%.

Потерпевшие с неполным средним образованием

Поведение положительное (аналогично приведенному выше) — 27,7%;

Поведение отрицательное:

* потерпевшие имели корыстные мотивы, преследовали цель нажи­вы (36,0%);

* проявили элементарную безграмотность, суеверие, излишнюю доверчивость, некритичность (29,4%); ^f

* * фактически провоцировали мошенничество, наталкивали пре­ступника на мысль о преступлении (6,9%).

В общей сложности потерпевших с отрицательным поведением 72,3%.

Потерпевшие с начальным образованием

Поведение положительное (аналогично приведенному выше) — 16,7%. Поведение отрицательное:

* потерпевшие имели корыстные намерения, преследовали цель на­живы (16,7%); '

* проявили элементарную безграмотность', суеверие, излишнюю до­верчивость, некритичность (55,5%);

» фактически провоцировали мошенничество, наталкивали пре­ступника на мысль о преступлении (11,1%).

В общей сложности потерпевших с отрицательным поведением 83,3%.

*

\ Потерпевшие, не имеющие образования «. Поведение положительное — отсутствует.

_} Поведение отрицательное: проявили элементарную безграмотность, суеверие, излишнюю доверчивость, некритичность (100,0%).

.Мошенничество обязательно связано с обманом, злоупотреблением доверием, и здесь особое криминологическое качество приобретает степень критичности, и доверчивости жертвы, своим поведением объективно способствовавшей мошеннику. Очевидно, что поведение жертвы, совершенно незнакомой с мошенником и слепо ему поверив-шеД и поведение жертвы, хорошо знающей преступника и поддавшей­ся на обман, яе могут быть одинаково расценены с криминологических позиций, если рассматривать это поведение как реализацию опреде­ленных качеств личности потерпевшего.

По нашим данным, были знакомы с преступником 56% потерпев­ших, а 44,0% знали преступника до преступления, что, естественно, отразилось на их критичности: 23,0% потерпевших были постоянными знакомыми преступников; для 21 % это знакомство носило случайный, эпизодический характер. Среди мужчин-потерпевших только 35,7% не были знакомы с преступником, а среди женщин-потерпевших этот процент поднимается до 60,4%. По-видимому, причина такого поло­жения кроется в характере мошенничества. Именно женщины — ос­новная масса потерпевших от мошенничества, заключающегося в про­даже поддельных золотых вещей и драгоценных камней, денежных и вещевых кукол, ворожбе, т. е. преступлений, совершаемых мошенни­ками, «работающими» исключительно в расчете на незнакомую жерт­ву.¹ Имеет определенное значение и семейное положение женщин, по­скольку в ряде мошенничеств преступниками использовались такие интересы женщин, как удержание мужа или его возврат, приворажи-вание жениха и т. д. Замужние женщины составляют около 90% от чис­ла женщин-потерпевших.

С учетом специфичности мошенничества рассмотрим поведение потерпевшего по следующим позициям:

а) корыстное или провоцирующее;

б) излишне доверчивое, некритичное, основанное на суеверии;

¹ Надо сказать, что способы мошенничества и отношения, связывающие пре­ступника и потерпевшего (знакомы или нет), очевидно дифференцируются: для одних способов мошенничества характерно отсутствие знакомства, для других, наоборот, наличие его.

ч

в) положительное, т. е. не связанное с негативными мотивами или некритичностью потерпевшего;

г) создавшее условия, позволившие преступнику продолжать пре­ступную деятельность.

Поведение потерпевшего, в основе которого лежали корыстные мотивы или провоцировавшие преступника на совершение мошенничества Потерпевшие этой категории составляют 42,5% от общего количе­ства потерпевших. При рассмотрении ситуаций следует иметь в виду, что здесь, как в любом мошенничестве, есть обман или злоупотребле­ние доверием, а значит, чрезмерная доверчивость потерпевшего, одна­ко превалирует по криминологическому значению все же корыстная заинтересованность, использованная преступником.

Так, если потерпевший сам обращается с просьбой, в его действиях уже есть момент толчка, в других случаях — налицо не столь активное, йо также корыстнбе поведение. Для всех потерпевших (среди них не­мало людей с высоким образовательным уровнем) характерно созна­тельное нарушение моральных норм, в основе их поведения лежит от­кровенный эгоизм.

Иногда действия потерпевших перерастают в преступные: напри- _ч мер, при попытках дать взятку через мошенника, который, конечно, просто присваивает полученные деньги.

Негативный, корыстный характер поведения потерпевшего очеви­ден и в случаях мошенничества, совершаемого «фармазонами» и «ку­кольниками». В данной ситуации потерпевшему вручается денежная или вещевая кукла, или он -«по дешевке» приобретает поддельное зо­лото, драгоценные камни.

Поведение потерпевшего,

в основе которого лежали излишняя доверчивость, некритичность, суеверие

Всего потерпевших по таким ситуациям — 31,5%.

Чрезмерная доверчивость потерпевшего иногда реализуется fi ситу­ациях, где подозрительность должна была бы быть естественным след­ствием конкретной обстановки.

Т. в бане спросил у встретившегося ему Л., где можно сдать в мелкий ре­монт куртку, и тот, сориентировавшись, тут же представился ему мастером по бытовому ремонту. Т. вручил мошеннику куртку, даже не спросив, где находится мастерская, не удивившись тому, что заказы принимаются без оформления, прямо на лестнице.

> Поразительную доверчивость проявляют потерпевшие от мошенни­честв, связанных с гаданием, ворожбой. Обычно потерпевшие подда­ются на обещания излечить от болезни, возвратить или приворожить любовника, мужа, несколько реже — «навести порчу» на врага, сопер­ника и т. д. В последние годы мошенничество этого рода поставлено на поток. Достаточно почитать объявления колдунов, магов и иньгх «спе­циалистов», обещающих всякие чудеса.

Практика часто¹ сталкивается с ситуациями, в которых мошенник выступает в роли официального лица, уполномоченного для сбора де­нег под различными предлогами. Причем легенды преступников не­редко настолько неправдоподобны, что должны были бы по самым эле­ментарным соображениям вызвать сомнения у потерпевшего.

Б. собирала по квартирам деньги на поставку продуктов по очень низким ценам, и поверивших ей оказалось немало.

Среди жертв мошенников в таких ситуациях отнюдь не только лег­коверные, недостаточно образованные люди. Большинство жертв име­ют среднее и более высокое образование. Надо сказать, что в ситуации с Б. некоторые лица, поддавшиеся на обман, догадались об этом и забрали деньги назад. Так что в подобных ситуациях можно говорить не только о некритичности, но и замедленной аналитической реакции, при которой ситуация оценивается потерпевшим с некоторым, в принципе нормаль­ным, опозданием.

Всего потерпевших, которые по обстановке не могли заподозрить обмана и не преследовали корыстных целей, — 26,0%.

Объективно поведение любого потерпевшего от мошенничества, коль скоро оно дало возможность преступнику совершить преступле­ние, носит в криминологическом плане негативный характер. Однако мы рассматриваем его как положительное, поскольку никаких практи­ческих возможностей разобраться в ситуации потерпевший не имел и никакие отрицательные качества его личности (прежде всего корыст­ность) преступником использованы не были. Среди ситуаций подоб­ного плана следует назвать приобретение вещей по нормальной цене и в обычной обстановке, не дающей оснований опасаться обмана (в ито­ге выясняется, что вещь некачественная, или вообще обещанной по­купки покупатель не получает).

Довольно широко распространены «сдачи квартиры внаем». По­терпевших нельзя упрекнуть в излишней доверчивости, так как они осматривают квартиру и только после этого вручают деньги. Истин-

ный смысл поведения мошенника выясняется лишь после отказа во вселении на жительство.

Имеют место ситуации, когда потерпевший становится жертвой хо­рошо известного ему лица, обращающегося с просьбой о займе, пред­ложением оказать вполне приемлемую услугу и т. д.

Потерпевшие, поведение которых создало условия, позволившие мошеннику не только совершить преступление, но и продолжать пре­ступную деятельность, составляют 63%.

Практика насчитывает множество случаев, когда помимо или наря­ду с поведением потерпевшего, которое облегчило, сделало возмож­ным совершение мошенничества в отношении его самого, поведение обманутого, последовавшее за совершенным преступлением, позволи­ло преступнику продолжать преступную деятельность. С криминоло­гических позиций такое поведение — одно из условий, способствую­щих совершению преступления. Это, однако, только одна сторона дела, ибо поведение потерпевшего в связи с совершением преступле­ния, но уже после того, как это произошло, в определенном аспекте раскрывает криминологическую характеристику данного лица.

Рассмотрим эти ситуации. Нередко потерпевший, передав деньги мо­шеннику (часто сумму значительную) и убедившись, что его обманули, требует деньги назад, но, не желая придавать делу уголовно-правовую окраску, в милицию не обращается. В конце концов следует обращение в суд (не милицию) с иском о возврате денег, данных взаймы. Смысл такого поведения очевиден: получить назад деньги любой ценой, даже ухода от ответственности заведомого преступника. Потерпевший заве­домо лжет относительно истинного содержания «сделки», но иначе он часто и поступить не может; например, передав деньги для взятки за по­лучение квартиры, рассчитывать на такой исход не приходится — мож­но оказаться на Скамье подсудимых рядом с мошенником. Активность потерпевшего, добивающегося возврата денег, может быть различной, но в любом случае время, которое преступник имеет на совершение дру­гих преступлений, следует отнести на счет потерпевшего.

Возврата денег потерпевшие добиваются и без обращения в суд. Они проявляют максимальную инициативу в розыске мошенника и получения денег, употребляя самые различные формы воздействия на него (от угроз до пЬосьб). Иногда действия потерпевшего перерастают в самоуправные: otf отнимает у мошенника вещи, продает их в счет долга. Инициативность потерпевшего отнюдь не выражение высокой сознательности; ему безразлично все, что лежит за пределами пробле-

мы «деньги нааад». Известны случаи, когда потерпевший терпеливо ждет очередного мошенничества и добивается возвращения денег из тех, которые преступник получил у очередной жертвы.

Нередки ситуации, в которых потерпевший, убедившись в обмане, никуда не обращается и не принимает мер к возврату денег. Мотивы такого поведения следующие: чувство собственной вины, понимание, что не следовало верить, убеждение, что «все равно ничего не вер­нешь», и т. д. Такое «бескорыстие», возможно, и выглядит более при­влекательно и соответствующим образом положительно характеризу-ет/потерпевшего, однако криминологически оно означает создание обстановки, способствующей совершению новых преступлений, обста­новки безнаказанности. Такое поведение несколько сродни непроти­водействию в преступлениях против личности.

Весьма часто потерпевшие, получив назад свои деньги или вещи, никуда не сообщают о мошенничестве, хотя лично их материальным интересам привлечение мошенника к уголовной ответственности ни­чем не грозит. Откровенное равнодушие, безразличие к интересам дру­гих лиц и общества в целом часто определяют негативные криминоло­гические характеристики этих потерпевших.

Очень часто потерпевший не сообщает в органы милиции о мошенни­честве в случаях, когда причиненный материальной ущерб незначителен. Потерпевший сводит понимание общественной опасности мошенниче­ства к денежной оценке ущерба, да к тому же присваивает себе право ре­шать за государство, насколько в действительности опасны действия пре­ступника. Такое поведение—это выражение общественной пассивности, правовой неграмотности, равнодушия к общественным интересам.

Встречаются ситуации, когда потерпевший избирает совершенно правильное направление защиты своих интересов, обращается в орга­ны милиция, но делает это с таким опозданием, что преступник успе­вает совершить еще несколько преступлений. При этом надо иметь в виду, что промедление не связано с непониманием ситуации. Это след­ствие безынициативности, несообразительности, отсутствия чувства ответственности.

Типология потерпевших от мошенничества (жертв)

Легковерность, некритичность являются типичными личностными качествами большинства потерпевших от мошенничества; корысть, жадность, эгоистичность — для значительной части (42,5%).

Тип потерпевшего — некритичный <с корыстной мотивацией): Ко­рыстный потерпевший может быть и мужчиной, и женщиной; воз­раст средний, пожилой (реже — молодой); образовательный и куль­турный уровень сравнительно высокие — вплоть до высшего образования; правосознание развито односторонне: искренне счи­тает преступлением насилие над личностью, воровство и др., но вместе с тем готов оправдать любое свое деяние, если оно ему вы­годно и вся сомнительная часть дела исполняется чужими руками. Жаден, эгоистичен, пренебрежительно относится к общественным интересам, стремится удовлетворить свои потребности, интересы за счет других. Убежден в оправданности обходных путей (именно для себя, а не для других). Некритичен, легковерен, доверчив — не ви­дит очевидной опасности ситуации. Иногда некритичность сочета­ется с подозрительностью, опасением обмана, но желание «полу­чить» побеждает. Потерпевшие этого типа могут быть и менее «облагороженными»: это лица, преследующие цель обмануть, но сами попадающиеся в сети мошенника.

По классификации это тип некритичного потерпевшего, корыстно­го и легковерного, эгоиста, предпочитающего идти с «черного хода».

Тип потерпевшего — некритичный: мужчина или женщина любого возраста, образовательный и культурный уровни невысокие. Не­критичен, легковерен, необычности ситуации и ее последствий не ви­дит. Пассивен, легко внушаем, не корыстен. Суеверен — мотивы дей­ствий: желание вылечиться, получить лекарство, облегчить участь близких «колдовством», приворожить и т, д. (типичные жертвы цыга­нок-ворожей).

Разновидность этого типа—легковерные, с замедленным^ реакция­ми, стесняющиеся высказать свои подозрения потерпевшие (типич­ные жертвы мошенников, выдающих себя за должностных лиц). ,

Наконец, следует иметь в виду и потерпевших, поведение кото­рых положительное, а обстановка, в которой они становятся жерт­вами мошенников, как правило, не давала оснований для подозре­ния.

Тип потерпевшего — некритичный (жертва экономического мошен­ничества): лицо любого пола, не приспособившееся к условиям «ди­кой» рыночной экономики, доверившееся рекламе, не обладающее не­обходимой критичностью, здравым смыслом, абсолютно нёграмотнре в экономике и поэтому верящее в возможность сравнительно быстрого обогащения.

6.3. Разбой, грабеж, вымогательство: • жертвы и ситуации

Грабежи в структуре преступлений против собственности составля­ют примерно 8,0%,(в 1997 г. зарегистрированы 112 049, в 1998 г. — 112 361, в 1999 г. - 138 970 грабежей), разбои - 2,4% (в 1997 г. зарегистри-ро'вано 34 3f7, в 1998 г. -38 509, в 1999 г. - 41 305 разбойных нападе­ний). В1997 г. в стране было зарегистрировано 14 503, в 1998 г. —15 991, в 1999 г. — 14613 вымогательств, но в действительности их значительно больше (латейтность вымогательства оценивается от 50 до 70%) [45, с. 323,324].

Если в 1989 г. вымогательств в России было совершено всего 4620, т. е. 0,3% от общего количества преступлений, то в 1995 г. — 15 959, или 0,6% [58, с. 63-64]. В общей массе преступлений грабежи и разбои со­ставляют 5-6% (в 1991 г. грабежи составили 4,7; в 1995 г. — 5,1%; в

1998 г. - 5,1%; разбои составили в 1991 г. 0,8; в 1995 г. - 1,4; в 1998 г. -
1,5%).' ^!

По данным опроса населения Санкт-Петербурга, жертвами грабежа и разбоя стали в 1998 г. - 9,2%; в 1999 г. - 7,0%; в 2000 г. - 8,0% опрошен­ных петербуржцев. Жертвами вымогательства стали в 1998 г. — 5,4%; в

1999 г. - 6,7%; в 2000 г. - 4,7% опрошенных [91, с. 52]

Каждый третий грабеж и каждое пятое разбойное нападение (36% разбоев — групповые) совершаются на улицах, во дворах и т. п. Как пра­вило, это безлюдные улицы, глухие дворы и неосвещенные территории, а Также подъезды домов, лифты. Нападениям подвергаются также шо­феры такси и водители личного транспорта [64, с. 324]. Грабежи и раз-боигсовершаются преимущественно в вечернее и ночное время, грабежи и разбойные нападения с проникновением в квартиры — днем.

По данным опроса населения, в Санкт-Петербурге подверглись на­падению в жилом помещении в 1998 г.- 22,7%; в 1999 - 32,8%; в

2000 г. — 23,7%; на улице, в ином общественном месте —Соответствен­но 77,3; 67,2; 74,3% опрошенных [91, с. 53].

¹ См,: Криминология/ Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 1997, С. 370; Преступность и правонарушения (1991-1995). М. 1996. С. 89,96. Лу-неев В. В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ М.,1998. С. 246. По данным В. В. Лунеева, грабежи и разбои в 1994 г. составили 7,12% по другим — чуть более 8% (См.: Криминология/ Под ред. Н. Ф. Куз­нецовой и Г. М. Миньковского. М., 1994.)