КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Методы денежно-кредитного регулирования, ограниченность механизмаВ противовес классикам, обосновывающим эффективность гибкой заработной платы, Д. Кейнс ориентируется на исключение отрицательного механизма и отрицательных последствий гибкой заработной платы за счет проведения гибкой денежно-кредитной политики. По его представлению, увеличение количества денег приведет к понижению нормы процента, росту цен и предельной эффективности инвестиций, что будет стимулировать не только инвестиционный спрос, но и занятость. Кроме того, уменьшение процента по депозитам будет способствовать сокращению сбережений (поскольку денежные вклады окажутся невыгодными) и увеличению потребления. Наряду с мерами денежно-кредитной политики значительное внимание в теории Д. Кейнса отводится активной бюджетно-финансовой политике. Активная инвестиционная деятельность предполагает перераспределение с помощью налоговых ставок национального дохода в пользу государства. При этом изъятые с помощью налоговой системы денежные средства должны использоваться государством для расширения инвестиционного спроса и занятости. Помимо стимулирования предпринимательской деятельности за счет полученных средств может осуществляться бюджетное финансирование нерентабельных отраслей, коммунального хозяйства, выплата пособий и т. д. Однако в условиях дефицитного финансирования это может способствовать инфляции. Поэтому государство должно регулировать размеры бюджетного дефицита и денежной эмиссии. Бюджетное расширение спроса выступает одним из решающих факторов рассасывания безработицы, решения социальных проблем. Разработанная Д. Кейнсом концепция легла в основу практики государственного регулирования макроэкономических процессов в западных странах, что позволило ослабить циклические колебания в них в течение более чем двух послевоенных десятилетий. Однако изменение условий воспроизводства, проявившееся к середине 70-х гг., изменило отношение к практической целесообразности использования кейнсианской модели. Одновременный рост в ряде стран безработицы и инфляции при проведении кейнсианской политики привели к необходимости непрерывной накачки денежных средств и раскручивания инфляционной спирали. В новых условиях государство не смогло разрешить проблемы стимулирования производства, не препятствуя увеличению безработицы и инфляции. Кейнсианская модель не вписывалась в требования, диктуемые НТР, предполагающие возможность быстрой обновляемости производств. Их реализация потребовала свободы предпринимательства, более мобильно реагирующего на достижения научно-технического прогресса. Вместе с тем изъятие значительной части прибыли через налоговую систему стало тормозом предпринимательской активности, осуществления необходимых обществу структурных преобразований. Экономический кризис 1974-1975 гг. стал не просто очередным циклическим кризисом, но кризисом кейнсианской модели макроэкономического регулирования. На смену ей вновь пришли неоклассики, предложившие новую модель макроэкономического регулирования.
|