Введение 4 страница

Социально-экономическое

направление

Мелкобуржуазная политэкономия

Марксизм (пролетарская политэкономия)

Историческая школа (старая и новая)

Социальная школа

Институционализм

Ленинизм

Социал-реформизм

Социал-демократия

Радикальная политэкономия

Функциональное направление

Маржинализм

Математическое направление

Неоклассическое направление

Монетаризм

Теория рациональных ожиданий

Теория экономики предложения

Кейнсианство

Неокейнсианство

Посткейнсианство

Кейнсианизм

Неоинституционализм

Экономическая теория прав собственности

Теория экономической организации

Трансакционные издержки

Теория общественного выбора

«Новая политическая экономия»

3 Особенности объекта и предмета экономической теории.

В основе развития экономической теории лежит развитие экономики как особой сферы жизнедеятельности людей. Экономика как объект экономической теории имеет синонимы: экономическая жизнь (чаще используется в обыденной жизни), общественное производство. Производство – это целесообразная деятельность людей, направленная на удовлетворение их потребностей. Общественное производство означает производство на уровне всего общества, т.е. включает всю систему разнообразных производственных связей между предприятиями (фирмами). В этом плане экономика и общественное производство, как научные понятия, отражающие объект экономической теории, используются как синонимы. Однако все представители западной экономической мысли и многие отечественные экономисты считают, что экономика и общественное производство не тождественные понятия, что она есть синоним рыночному хозяйству. Это связано с тем, что производство, производственная деятельность людей есть в любом обществе, но в таких обществах как, например, рабовладельческое, феодальное, оно было основано на насилии, принуждении, т.е. тех методах, которые принято называть внеэкономическими. Поэтому собственно экономики там не было. Экономика появляется там, где производство регулируется механизмами, которые основаны на ценовых сигналах, т.е. экономических методах.

Вместе с тем, использование понятий «рыночного хозяйства», «экономики» и «общественного производства» как синонимов обусловлено системных характером производственных связей на уровне общества.

Экономика обладает сложной структурой, которую можно рассматривать с разных точек зрения, показывающих соотношение различных элементов хозяйственной системы.

С точки зрения уровня хозяйствования (хозяйственных образований) различают хозяйство:

– семьи – индивидуальная экономика (домашнее хозяйство – группа людей, которые совместно используют имущество, доход, принимают решения, используют все созданные блага внутри домашних хозяйств; в качестве субъектов рынка предлагают факторы производства);

– фирм (предприятий) – локальная экономика (микроэкономика);

– региона– региональная экономика;

– страны в целом – национальная экономика (макроэкономика, экономика народного хозяйства);

– мирового сообщества – мировая экономика (планетарная).

По сферам общественного производства выделяют предельный объект – общественное производство как диалектическое единство материального производства, производства самого человека как родового существа, духовного (нематериального производства), и непосредственный объект – экономическая жизнь общества как диалектическое единство экономического базиса и экономической надстройки. Поскольку экономическая деятельность присуща не только материальному производству, но и другим сферам.

С точки зрения специфики отношений, существующих в обществе, общественное производство есть всегда единство двух сторон - производственных (экономических) отношений и производительных сил.

Производственные (экономические) отношения или объективные отношения, базис представляют собой взаимодействие людей между собой в процессе воспроизводства; не зависят ни от индивида, ни от общественного сознания и являются формой проявления производительных сил.

Производительные силы представляют собой взаимодействие человека и природы (вещные отношения– отношения человека к вещи) и определяются как система общественных средств активного воздействия на природу и поддержание благоприятных взаимоотношений человечества со средой обитания. Другими словами это силы, которые производят (блага, товары, услуги, продукты); включают факторы производства или экономические ресурсы: рабочую силу (труд), капитал (средства производства), землю (естественные ресурсы), предпринимательские способности.

В системе производительных сил выделяют первичные производительные силы (природные ресурсы, средства производства и производители благ) и вторичные, которыеразвиваются на основе первичных и характеризуются формами организации общественного процесса производства, вовлечением в производство результатов развития науки, образования, культуры, конкуренцией и предпринимательством. Особенности вторичных производительных сил состоят в том, что они или действуют через совершенствование первичных производительных сил, мате­риализуя результаты развития образования, науки и т. д., или обеспечивают их новую, более эффективную взаимосвязь, что ведет к росту эффективности производства.

С точки зрения исторического развития выделяются следующие разновидности производительных сил:

естественные производительные силы, которые сводятся к субъективным (естественные силы труда, характеризующиеся физическими, сенсорными и интеллектуальными возможностями человека) и объективным элементам. Последние характеризуют возможности, которые заложены в естественных, природных условиях процесса труда и зависят от их обилия, доступности и качества;

общественные производительные силы — это созданные и накоплен­ные в ходе развития общества силы, включающие не только постоянно со­вершенствующиеся факторы производства, но и такие общественные формы деятельности, какими являются общественное разделение и кооперация труда, развитие и закрепление научно-технических новшеств, созданных че­ловечеством, предпринимательство и т. д.;

всеобщие производительные силы, которые характеризуются производи­тельными силами науки, материализацией достижений НТР в производстве, развитием творческого характера труда. Главная характерная черта всеобщих производительных сил — превращение науки в непосредственную произво­дительную силу общества.

Кроме объективных отношений в обществе существуют субъективные отношения или надстройка – это политические, религиозные, юридические, семейные и другие отношения и соответствующие им учреждения (государственные органы, партии, церковь и т.д.), а также различные формы общественного сознания, в которых люди и общество в це­лом, во-первых, осознают объективные условия своей жизни; во–вторых, активно действуют в целях сохранения или изменения этих условий.

Категории базиса и надстройки, введенные и используемые наукой для выражения структуры общественных отношений, в реальной жизни сплавлены воедино.

Развитие общественного производства (экономики) осуществляется в различных организационных формах.

· Формация (способ производства) – определенный тип организации об­щества, но между формацией и способом производства существуют различия.

Под способом производства понимается: а) в узком смысле слова – тот или иной (технологический) способ соединения рабочей силы со средствами производства или отношение человека (общества) к объективным условиям производства (например, экологический, информационный, организационный, правовой); б) в широком смысле слова – общественный способ производства как диалектическое единство и взаимодействие производительных сил, находящихся на определенном уровне развития, и данного типа производственных (экономических) отношений (первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и т.п. способ производства).

Термин «формация» трактуется неоднозначно.

Общественно – экономическая формация (ОЭФ) – экономические (про­изводственные) отношения, способ производства, находящиеся в противоре­чивом взаимодействии с надстройкой. Понятие ОЭФ появилось в ранних работах В. И. Ленина, от которого он позднее отказался как от неправильного, но затем оно вновь было введено И.В. Сталиным. В настоящее время ОЭФ трактуется двояко, с одной стороны, включает базис (экономические или производственные отношения) и надстройку, а с другой стороны, – способ производства и надстройку. Деление общественного развития на пять ОЭФ (первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капи­талистическую и коммунистическую) принадлежит И.В. Сталину.

Общественная формация (ОФ) – совокупность способов производства. Термин ОФ не тождественен ОЭФ, введен К. Марксом который считал, что общественное развитие осуществляется в трех формах общественной формации:

1) архаическую, включающую первобытнообщинный, азиатский, античный способы производства;

2) экономическую (капиталистический);

3)коммунистическую (социалистический и посткапиталистический способы производства).

· Цивилизация – интегральная общественная система, которая характери­зуется своеобразным способом воспроизводства жизни общества, исторически возникающим единством внутренних (экономических) и внеш­них (неэкономических) факторов. Неэкономическими факторами в такой системе могут выступать социокультурные (социальные, религиозные, эти­ческие, «ментальные» и т.п.), социально-политические (ценности демократии, гражданского общества, правового государства и т.п.), постэкономические (социально-творческие и коммуникативные) факторы, а также природно-климатические, географиче­ские, геополитические и т.д.

· Экономическая система –– термин, который упот­ребляетсяв настоящее время чаще всего в качестве формы организации экономики. В экономической теории суще­ствуют различные критерии для выделения конкретных экономических сис­тем, но среди них основными типами являются: две рыночные, в которых доминирует рыночное хозяйство, – рыночная экономика свободной конку­ренции (чистый капитализм) и современная рыночная экономика (современ­ный капитализм), которая сегодня называется смешанной экономикой, и две нерыночные системы – традиционная и администра­тивно–командная (о них более подробно в теме 3).

Каждая наука имеет не только свой объект исследования, но и свой предмет изучения. Экономическая теория тоже имеет свой предмет, представления о котором менялись в ходе углубления знаний о хозяйствен­ной деятельности людей и по мере усложнения самой этой деятельности:

– меркантилизм: наука о видах деятельности, связанных с обменом и тор­говлей между людьми (и странами);

– классическая политэкономия: наука о богатстве;

– историческая школа (новая): учение о повседневной деловой жизни и деятельно­сти людей в разные эпохи и в разных странах;

– маржиналисты и неоклассики: связывали такую деятельность с использо­ванием ограниченных производственных ресурсов в условиях ры­ночного хозяйства;

– кейнсианцы: добавили к этому необходимость изучения и формирова­ния экономической политики государства;

– институционалисты: обратили внимание на социальные аспекты этой политики;

– марксисты: исследуя общественное производство, диалектику произво­дительных сил и производственных отношений пришли к выводу, что политэкономия изучает производственные отношения и законы их разви­тия на разных этапах развития человеческого общества. Тем самым экономи­ческая теория позволяет выяснить исторические особенности систем, понять закономерности развития мировой цивилизации.

Уже из этого экскурса в развитие предмета экономической теории нетрудно заметить, что её объект и предмет не совпадают, не тождественны друг другу. Это проявляется в том, что хотя ресурсы, вхо­дящие в состав производительных сил, и являются необходимым компонен­том развития экономики, но предмет экономической теории не включает изучение самих ресурсов как таковых (для этого существуют естественные и технические науки).

В настоящее время существует много различных определений предмета экономической теории. Так, за основу определения предмета в «Экономиксе» взята формулировка английского экономиста Лайонела Роббинса, согласно которой экономиче­ская теория изучает деятельность людей в процессе производства, распреде­ления, обмена и потребления экономических благ в условиях альтернативно­сти целей и возможностей использования редких ресурсов. В нём делается акцент на проблемы редкости, выбора и рациональное поведение человека, которое состоит в поиске путей наиболее эффективного использования ред­ких ресурсов, т.е. такого их применения, при котором будут получены мак­симальные желаемые результаты при минимальных затратах.

Другая формулировка предмета, распространенная в отечественной эко­номической теории, вытекает из того факта, что экономическая деятельность субъектов общества получает выражение в экономических (производствен­ных) отношениях, складывающихся между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления экономических благ в условиях огра­ниченности ресурсов на всех этапах развития человеческого общества. Если в «Экономиксе» делается упор на субъективную сторону отношений между людьми – поведение человека, групп, классов, то в другом определении предмета экономической теории – на объективную сторону отношений между людьми по поводу мате­риальных благ.

Из рассмотренных определений следует, что экономика, как особая область жизнедеятельности, по своему определению – область особых, специфических отношений людей, или экономических отношений. Именно люди, как субъекты экономики, де­лают выбор, принимают решения, соединяются со средствами производства, реализуют товары, получают доходы, платят налоги, оценивают эффектив­ность, используют доходы и т.п., а также взаимодействуют друг с другом, то есть вступают в отношения по поводу производства и обмена продуктами и получения дохода от их реализации, в отношения с государством и т.д. Из этого следует вывод о том, что в экономике существуют разнообраз­ные экономические отношения, которые по мере её развития усложняются, появляются новые участники (субъекты) и новые формы отношений, а при­своение продуктов и доходов осуществляется все новыми и новыми участни­ками этого процесса.

Таким образом, экономика представляет собой сложную систему экономических отношений различного рода. Все эти отношения сосуществуют в данный мо­мент времени и взаимодействуют между собой. Отсюда предметом экономической теорииявляются экономические отношения в обществе. Но поскольку экономические отношения представляют в обществе целост­ную структуру, то есть такую совокупность, в которой отношения взаимосвя­заны, взаимодействуют, соподчинены, то предмет экономической теории можно определить как системы экономических отношений, механизм их функционирова­ния и закономерности развития.

Сложная совокупность существующих экономических отношений мо­жет быть классифицирована по нескольким критериям:

­ По характеру воздействия тех или иных факторов на раз­витие экономической системы выделяют:

–отношения людей в процессе рационального использования ограни­ченных ресурсов общества, которые характеризуют эконо­мику с точки зрения её функционирования в условиях ограничен­ных ресурсов, выявляют функциональные взаимосвязи в процессе координации экономической деятельности;

–отношения в связи с производством, распределением и потребле­нием благ в обществе, выражающие взаимосвязи в этих процессах и определяющие экономическую структуру национальной эконо­мики, так как характеризуют социально-экономические отноше­ния (отношения присвоения) в обществе, или его экономический строй. В центре внимания оказывается проблема распределения и перераспределения созданного продукта и факторов производ­ства, социальные последствия и условия жизнедеятельности об­щества;

–отношения, определяющие зависимость развития экономики от её институтов, организации и управления, или организационно-экономические или организационно-управленческие отноше­ния, которые осуществляются через деятельность экономических институтов общества, включая организационно-правовые струк­туры, учреждения, правовые и другие нормы и т.д., являются ба­зой для институциональной экономики;

–отношения, связанные с развитием технологической основы произ­водства, или технико-экономические отношения, которые непосредственно не определяются отношениями спроса и пред­ложения или социальными условиями, а зависят от уровня тех­ники и имеющихся технологий: современное производство тре­бует новых постиндустриальных технологий.

­ По движению ресурсов и продуктов от производства к по­треблению: экономические отношения выступают как отноше­ния по поводу производства, распределения, обмена и потребле­ния благ, где на каждой из стадий единого процесса воспроизвод­ства они получают разные формы, а в отношения вовлекаются всё новые и новые субъекты.

­ По критерию принятия рациональных экономических решений, то есть учета тех объективных факторов, которые определяют принятие решений и их реализацию в условиях системы рынков, различных видов конкуренции и т.д..

­ Положив в основу генетико-структурно-функциональный принцип отношения человека к объективным условиям производства, можно представить экономическую систему общества как диалектическое единство социально-экономических, эколого-экономических, технико-экономических, организационно-экономических, информационно-экономических, юридико-экономических, управленческо-экономических отношений людей по производству жизненных благ и услуг. Все эти отношения выражают тот или иной способ соединения рабочей силы со средствами производства.

Социально-экономические отношения (их обычно называют производственными) выражают собствен­но социально-экономический («собственнический») способ соединения рабочей силы со средствами произ­водства, т. е. отношения между людьми, складывающиеся по поводу средств производства и продуктов труда как объекта присвоения, собственности.

Эколого-экономические отношения выражают экологический способ соединения рабочей силы со средствами производства, например, на основе присваивающего (в седой древности), производящего (произ­водственно-потребительского, т.е. природоразрушающего), воспроизводящего (воспроизводственно - восста­навливающего, т. е. природовосстанавливающего, и воспроизводственно – преобразующего, т. е. природопре – образующего) способов отношения человека и общества к природе. Это есть экологический способ производ­ства в рамках определенного общественного способа производства.

Технико-экономические отношения выражают технологический способ соединения рабочей силы со средствами производства, например, на основе ручного (кустарного, ремесленного), частично механизированного, комплексно механизированного, биотехнологического и т. д. труда. Это — технологический способ производства в системе общественного способа производства.

Организационно-экономические отношения выражают организационный способ соединения рабочей силы со средствами производства, например, на основе разделения труда, специализации, концентрации, централизации, комбинирования, кооперирования, интегрирования и т. д. Это — организационный способ производства в системе общественного способа производства.

Информационно-экономические отношения выражают информационный способ соединения рабочей силы со средствами производства, например, на основе иерархического (субординационного: сверху вниз и снизу вверх), неиерархического (координационного), комбинированного способов экономических связей (хозяйственных информации). В данном случае речь идет об информационном способе производства в системе единого общественного способа производства.

Управленческо-экономические отношения выражают управленческий способ соединения рабочей силы со средствами производства, например, на основе бюрократического централизма (тоталитаризма, деспотиз­ма), демократического централизма, самоуправления (местного и общественного). Это — управленческий способ производства в системе общественного способа производства.

Юридико-экономические отношения выражают формально-правовой способ соединения рабочей силы со средствами производства, например, на основе обычного права (обычаи, традиции, нормы), законодатель­ного права (законы), подзаконных нормативных актов, консенсуса (общественного договора). Это — право­вой способ производства в системе единого общественного способа производства.

Классификацию экономических отношений с точки зрения генетико-структурно-функционального подхода можно представить в виде схемы (рис. 1.1). Кроме того, данная схема дает возможность вычленить в системе экономических отношений собственно - экономические отношения (социально - и организа­ционно-экономические) и промежуточные отношения, кото­рые возникают на стыке, с одной стороны, производительных сил и собственно-экономических отношений (информационно-, технико-, эколого-экономические), а, с другой стороны, собственно-экономических отношений и надстройки (юридико- и управленческо-экономические отношения).

Следует подчеркнуть, что лишь системное оперирование названными выше понятиями в рамках каждого отдельного способа производства и в их диалектической целостности позволяет объективно выражать различные стороны, грани и «срезы» современной мировой и отечественной экономической реальности.

На уровне явлений экономическая система общества представляет собой реальный хозяйственный механизм (организм), конкретный способ обнаружения и реализации системы эконо­мических отношений данного общества на определенной ступени его развития. В действитель­ности же уровень зрелости экономической системы оценивается по степени реализации высшей цели данного общества. ¹

Анализ эволюции экономической теории, особенностей её объекта и пред­мета показал, что структура современной экономической теории - это ре­зультат как развития экономики от простейших до сложных экономических систем смешанного типа, усложнения и многообразия моделей националь­ных экономик, так и развития методов науки, существенно расширивших её возможности. Всё очевиднее становится то, что объект и предмет экономиче­ской теории многогранен, что попытки описать экономику исходя из одного подхода, одного метода непродуктивны и не перспективны.

Современная экономическая теория – это система экономических наук, свя­занных общим предметом, – экономическими отношениями. При этом каждая составная часть экономической теории имеет свой непосредственный предмет.

В качестве основных структурных частей современной экономической тео­рии можно выделить следующие:

теория рационального (эффективного) использования ограничен­ных ресурсов – анализ функционирования экономических отно­шений на микроуровне (микроэкономика) и макроуровне (макроэкономика);

социально-экономическая теория – анализ экономики как соци­ально-экономической системы, в единстве экономического строя и конкретных моделей экономики;

институциональная экономическая теория, которая рассматривает преимущественно организационно-экономические отношения, взаимосвязь экономических и других институтов и их воздействие на развитие экономической системы;

история экономической теории, занимающая особое место, так как _____________________

¹Алиев, У. «Общая экономика» как научная система и учебная дисциплина / У.Алиев // РЭЖ. – 1992. - №5. – С.105-107.

Рисунок 1.1 Классификация экономических отношений с точки зрения генетико-структурно-функционального подхода

призвана не только дать исторический взгляд на развитие экономической науки, но и интегрировать различные подходы как звенья единого целостного взгляда на экономику.

Основные понятия

Объект экономической

теории (предельный, непосредственный)

Экономика

Общественное производство

Микроэкономика

Макроэкономика

Экономические (производственные)

или объективные отношения, базис

Производительные силы

Надстройка (субъективные отношения)

Способ производства (технологический,

общественный)

Общественно-экономическая

формация (ОЭФ)

Общественная формация (ОФ)

Цивилизация

Экономическая система

Предмет экономической теории

Наука о богатстве

Политическая экономия

Системы экономических отношений

Учение о народном хозяйстве

Технико-экономические отношения

Организационно-экономические отношения

Социально-экономические отношения

Институциональная экономика

(экономическая теория)

Генетико-структурно-функциональный подход

Теория рационального (эффективного)

использования

ограниченных ресурсов

Социально-экономическая теория

История экономической теории

4 Методология экономической теории: приемы и методы познания. Экономические категории и законы, их классификация

Экономическая теория обладает не только специфическим предметом, но и собственной методологией исследования.

Методология (метод плюс логика) экономической науки – это учение о принципах построения, формах и способах научного познания: логика – наука о законах мышления; метод – совокупность приемов или операций теоретического и практического познания предмета экономической теории.

Метод является способом достижения научной истины, выявления сущности экономических процессов и явлений. Методы позволяют привести в систему хаотичный набор фактов, данных, установить связи между ними и на этой основе выявить тенденции их движения.

Различают две группы методов:

­ общие, определяемые как методологические подходы или направления экономической методологии (позитивистский, структуралистский, диалектический и синтетические);

­ локальные – это конкретные инструменты, приемы, средства, с помощью которых исследуются те или иные стороны и аспекты экономической системы; которые делятся на:

– специфические, привязанные к той или иной методологии;

–универсальные, используемые при любой методологии (например, формально-логические методы).

4.1 Общие и специфические методы

Позитивистский подход основан на философии позитивизма, признающей в качестве главного источника знания конкретных (эмпирических) наук, не нуждающиеся в собственно методологическом обосновании; сформировался в первой половине XIX века (О.Конт, Г.Спенсер и др.), позднее принял форму неопозитивизма или логического позитивизма (Р. Карнап, М. Шлик и др.), а затем постпозитивизма (Т.Кун, К.Поппер и др.).

Характерными чертами позитивистского подхода являются феноменализм (отражение конкретных факторов как феномена); верификация (непосредственное сведение научных знаний к конкретным знаниям); прагматизм (значимость знания в зависимости от узкопрактических последствий); широкое использование формально-логических методов, носящих универсальный характер, а также специфических локальных методов (в нео- и постпозитивистской трактовке), таких как инструментализм (сведение научных понятий к функциям инструментов анализа); операционализм или операционный анализ (определение научных понятий лишь через описание операций, производимых с данными понятиями); экспликация (описание явлений посредством использования формализованных математических методов и моделей); ситуационный анализ или “полевые исследования” (анализ конкретно складывающихся ситуаций).

Позитивистский подход получил широкое распространение в экономической теории. Это проявилось в ориентациях на изучение конкретно-экономических функциональных взаимосвязей, активном использовании экономико-математическом моделирования, поиск решений в конкретных экономических ситуациях и т.п., а также в невнимании к выявлению и обоснованию глубинных закономерностей экономики, системообразующих экономических отношений, критериев и векторов социально-экономического развития. Указанные характеристики присущи исследованиям неоклассического направления экономической теории.

Структуралистский подход, сложившийся в различных областях научных знаний в первой половине XX века (К.Леви-Строс, М.Фуко, Т.Парсонс, Р.Мертон), делает акцент на выявление структуры системы, то есть ее внутреннего строения, совокупности отношений между ее элементами.