КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими ⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 7 Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других - всё совершенное охватывается лишь одной нормой. В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане несомненно важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно- следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов , направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений. При множественности преступлений в поведении одного человека иной, нежели при совершении им только одного преступного акта, должна быть оценка характера общественной опасности поведения субъекта и его личности, иной должна быть юридическая квалификация содеяного и, наконец, существенными особенностями должно характеризоваться назначение наказания ( его тяжесть, порядок определения и отбытия и т.д. ). Между тем следует подчеркнуть, что проблема множественности преступлений и отграничение от нее единичных преступлений всё ещё нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие её вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона . СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1.Бажанов М.И. Повторность преступлений как вид множественности преступлений, 1993. 2.Бюллетень законодательства и юридической практики России. 3.ДагельП.С. Множественность преступлений. Изд-во Казанского университета,1974. 4.Загородников Н.И.,Стручков Н.А. Направления изучения советского права. - Советское государство и право, 1981, N7. 5.Кафаров М.Т. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку,1972. 6.Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. 7.Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве. Киев, 1990. 8.Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. 9.Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступдений. Изд-во МГУ, 1984. 10.Кучерявый Н.П. Ответственность за мелкое хищение социалистической собственности. 11.Малков В.П. Повторность преступлений. Изд-во Казанского университета, 1970. 12.Мельников Ю.,Алиев Н. Понятие множественности преступлений. Советская юстиция,1981, N12. 13.Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. Воронеж. Изд-во Воронежского университета,1983. 14.Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. 15.Сборник постановлений Пленума Верховного Суда России по уголовным и гражданским делам, 1995. 16.Святохин П.,Жгутов В. К понятиям повторности и неоднократности преступлений. - 24.Советская юстиция, 1971. 17.Советское уголовное право: Общая часть. М. Изд-во МГУ, 1974. 18.Фролов Е.А.,Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967. 19.Юшков В.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров.М.,1975. 20.Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М.,1960. 21. Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974. 22. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.
|