Внутримогильные конструкции

Признаки, описывающие внутримогильную конструкцию, очень разнообразны и зачастую представлены единичными случаями наблюдения. Поэтому при описании их распределения по группам захоронений и могильников мы будем акцентировать внимание лишь на самых общих и, на наш взгляд, важных моментах.

Большинство погребений в нашей базе данных – 1482, или 81,2 % – не имеют опорных стен или конструкций для перекрытия. Такие погребения составляют большинство (от 66 до 100 %) во всех группах.

Наряду с распространённостью ямы типа А-5, наибольшее распространение получили опорные стены типа 4 – вдоль северного и южного бортов ямы, то есть слева и справа от погребённого. Всего захоронений с такими опорными стенами в склепах в нашей базе данных насчитывается 92 (5 % всех погребений). Наибольшее распространение данный тип опорных стен получил на могильниках Селитренного (37 случаев, 7,5 % погребений), Водянского (15 случаев, 11,3 % погребений), Красноярского (35 случаев, 11 % погребений) городищ. На Царёвском городище зафиксировано 2 захоронения с подобного рода опорными стенами склепа, по одному – на городище у пос. Комсомольский, на городских некрополях Северного Кавказа, в курганах Казахстана. Данный тип опорных стен в 14 случаях сочетается с наличием в погребении инвентаря (4,4 % всех погребений с инвентарём), в 12 случаях – с ориентировкой погребённого лицом вверх, в 7 случаях – лицом влево, в 67 случаях – лицом вправо.

Довольно распространённым типом опорных конструкций являются стены, выложенные вдоль всех бортов могильной ямы (опорные стены типа 1). Такой тип опорных конструкций соответствует мощному кирпичному склепу с вымосткой дна и двускатным или полуцилиндрическим перекрытием. Они отмечены в 69 случаях, или в 3,8 % погребений в базе данных. На Селитренном городище их обнаружено 25 (5,1 % от общего числа захоронений в группе 2), на Водянском городище – 12 (9 % от общего числа захоронений в группе 3), на Царёвском городище – 4 (2,1 %), на Красноярском городище – 3 (0,9 %), на городище у пос. Комсомольский – 14 (19,7 %; здесь доля погребений с опорными стенами данного типа особенно велика), в Среднем Поволжье и Приуралье – 3 (3,7 % погребений в группе), на городских некрополях Северного Кавказа – 3 (4,4 %), в степных курганах Нижнего Поволжья – 1 (2 %), в курганах Казахстана – 3 (13,6 %), в группе периферийных поселенческих некрополей – 1 (4 %). Подобные опорные стены встречаются в 8,5 % всех погребений с внутримогильными конструкциями, в 18,4 % погребений в мавзолеях, в 4,3 % погребений с подкурганными оградками. 7,2 % погребений с сопровождающим инвентарём (23 случая) и 3,1 % погребений без инвентаря (46 случаев) совершено в склепах с опорными стенами типа 1. Мощные склепы, элементом конструкций которых являются опорные стены типа 1, видимо, являются погребениями знати, представителей состоятельных слоёв общества, поэтому в них довольно часто встречаются остатки погребального инвентаря. 29 погребений в данной группе ориентированы лицом вправо, 6 – лицом влево и 26 – лицом вверх.

44 погребения (или 2,4 %) в базе данных были совершены в склепах со стенами вдоль всех бортов ямы, кроме восточного, или в ногах погребённого (опорные стены типа 2). Такая конструкция опорных стен, в принципе, представляет собой то же, что и вышеописанная конструкция типа 1, однако, по эмпирическим наблюдениям, можно сказать, что она чаще встречается в сочетании с перекрытием в виде двускатного свода. Подобного рода конструкции зафиксированы на Селитренном городище (14 случаев, 2,8 % погребений на памятнике), на Водянском городище (6 случаев, 4,5 % погребений на памятнике), на Красноярском городище (22 случая, 6,9 % погребений). На городище у пос. Комсомольский и среди подкурганных захоронений Казахстана известно по одному погребению с такими конструкциями. Более нигде подобного рода опорные стены не обнаружены. 13 погребений в данной группе сопровождались погребальным инвентарём, 31 погребение – безынвентарное.

Опорные стены типа 3 – стены вдоль всех бортов ямы, кроме западного, или в головах погребённого, – встречаются в нашей выборке всего три раза, что составляет 0,2 % от общего количества погребений. Все эти три случая зафиксированы в окрестностях Красноярского городища. Точно так же трижды зафиксированы в нашей выборке опорные стены типа 5 – стены вдоль западного и восточного бортов ямы, или в головах и в ногах погребённого: один случай наблюдения на Селитренном городище и два на Водянском. Эти случаи сочетаются с ямами типа А-5, замыкая щелевую погребальную камеру шакк с запада и с востока. Ещё реже, всего в двух случаях (0,1 % от общего объёма выборки) фиксируется опорная стена типа 6 – стена вдоль западного борта ямы, или в головах погребённого. Известно по одному случаю обнаружения погребений с такими опорными конструкциями на Селитренном и Водянском городищах. Также довольно редко встречается такой признак, как расположение опорной стены слева от погребённого, вдоль северного борта ямы (опорная стена типа 8) – 14 захоронений (0,8 % от объёма выборки): 12 случаев наблюдения на Селитренном городище и по одному на Водянском городище и на городище у пос. Комсомольский. Всего в двух случаях отмечена опорная стена типа 9 – вдоль южного борта, справа от погребённого (оба погребения с такими опорными конструкциями обнаружены на Селитренном городище). Также не очень часто встречается такой опорный элемент, как вертикальные опорные плахи, установленные вдоль бортов ямы (опорные элементы типа 10): зафиксировано 13 случаев, что составляет 0,7 % от общего объёма выборки. Одни случай отмечен на Селитренном городище, 5 – на Водянском городище и 7 – на могильниках окрестностей Тумак-Тюбе. Три подобных захоронения отмечено даже среди погребений в мавзолеях, в двух погребениях с опорными конструкциями типа 10 обнаружен погребальный инвентарь. 5 из 13 погребённых были ориентированы лицом вверх, 8 – лицом вправо. Данная группа показывает наличие небольшого числа отклонений от канонов ислама, а в целом присутствие в погребении опорных элементов конструкции типов 3, 5, 6, 8, и 9 не связано с серьёзными нарушениями канонов исламского погребального обряда.

Наиболее распространёнными являются опорные конструкции типа 12 – опорная стена по краю погребальной камеры в подбое. Это вполне закономерно, если учитывать общую распространённость подбойных захоронений. В нашей выборке насчитывается 101 погребение (5,5 % от общего объёма) с опорными конструкциями такого рода. Особо следует отметить, что данный признак встречается исключительно в погребениях, расположенных на городских некрополях. Он совершенно отсутствует в курганных погребениях в степях. Нет его и в Среднем Поволжье и Приуралье, где фиксируются, в основном, щелевые погребальные камеры (видимо, это может быть связано с распространением подбойного типа погребений именно в золотоордынское время и именно в южных регионах Золотой Орды). 75 случаев погребений с опорными конструкциями типа 12 зафиксировано на Селитренном городище (15,2 % всех погребений группы), 2 – на Водянском городище (1,5 % погребений), 5 – на Царёвском городище (2,7 % погребений), 12 – на Красноярском городище (3,8 % погребений), 5 – на городище у пос. Комсомольский (7 % погребений группы), 2 – на городских некрополях Северного Кавказа (2,9 % погребений группы). Также небезынтересно отметить, что все погребения с признаком «опорные конструкции типа 12» являются безынвентарными, и большинство погребённых (85 случаев) обращены лицом вправо, 10 – лицом вверх, и лишь 4 – лицом влево.

Таким образом, отчетливо выявляется сопряжённость данного признака с группой безынвентарных захоронений, что говорит о принадлежности его к числу признаков, определяющих мусульманский обряд погребения. Конечно, мы отдаём себе отчёт в том, что не этот признак является определяющим и что его необходимо рассматривать в тесной связи с признаками, описывающими различные способы перекрытия подбоя и различные типы могильных ям с подбоем. Мы обратимся к рассмотрению этой темы вновь при изучении группы погребений с внутримогильными конструкциями.

Вымостка дна ямы как составляющий элемент конструкции склепа встречается очень редко. В нашей базе данных отмечено лишь 13 случаев наблюдения сплошной вымостки дна могильной ямы (достоверно известных, в неразрушенных погребениях) – это составило 0,7 % от общего объёма выборки. На Селитренном городище таких погребений 5 (1 %), на Водянском – 3 (2,3 %), на городище у пос. Комсомольский – 2 (2,8 %), в Среднем Поволжье и Приуралье – 2 (2,5 %), и ещё одно погребение относится к группе могильников периферийных поселений. Три из подобных захоронений обнаружены в мавзолеях. В 4 из 13 погребениях найден погребальный инвентарь, однако лишь одно из них ориентировано лицом вверх и одно – лицом влево, остальные обращены лицом вправо. 11 погребений в нашей базе данных, или 0,6 % от её общего объёма, совершены в склепах с неполной вымосткой дна – в них, как правило, гроб был установлен на два или три опорных кирпича на дне могильной ямы. 6 таких погребений обнаружено на могильниках Селитренного городища, по одному – на могильниках Водянского и Красноярского городищ, 3 – на могильнике городища у пос. Комсомольский. Погребения, выделяемые по этому признаку, весьма интересно распределяются по выборочным группам. 5 из них содержат сопутствующий инвентарь, 6 являются безынвентарными; в пяти захоронениях погребённые обращены лицом вверх, в пяти – лицом вправо.

1028 погребений в базе данных, или 56,3 % от её общего объёма, вообще не имеют никаких перекрытий. Погребения без перекрытий встречаются повсеместно, более того, на большинстве памятников они составляют основу выборки. Только на могильниках Селитренного, Водянского и Красноярского городищ их доля не достигает 50 %, а в таких группах, как «могильники Среднего Поволжья и Приуралья», «степные курганы Нижнего Поволжья», «могильники периферийных поселений», «Краснодарские могильники», их доля приближается к 90–100 %. Отсюда можно сделать вывод о том, что захоронения на некрополях крупных золотоордынских городищ характеризуются наличием склепов различных типов, перекрытий и вообще внутримогильных конструкций.

Опишем типы перекрытий, отмеченных в золотоордынских погребениях, в порядке частоты встречаемости. Наибольшее количество случаев наблюдения (251 случай, или 13,8 % от общего объёма выборки) приходится на простые деревянные горизонтальные перекрытия щелевых погребальных камер (перекрытие типа А1-1). Этот тип перекрытия встречается во всех локально-территориальных группах и во всех выборочных группах погребений (кроме, разумеется, группы «погребения без внутримогильных конструкций»). Наибольше их количество обнаружено на Водянском городище – 70 погребений, или 52,6 % от всех погребений в группе. На могильниках Селитренного городища известно 43 таких погребения (8,7 % от общего количества погребений в окрестностях Селитренного городища), на могильниках поселения Тумак-Тюбе известно 36 погребений с перекрытием типа А1-1, что составляет 24,2 % всех погребений данной группы. На Царёвском городище таких погребений известно 29, или 15,4 %, в окрестностях Красноярского городища – 18 погребений, или 5,7 %, на могильниках городища у пос. Комсомольский – 6 погребений, или 8,5 %, в окрестностях городища 301-й километр известно 8 подобных погребений, или 16,3 % от количества погребений в группе. На территории Среднего Поволжья и Приуралья нам известно 3 таких погребения (3,7 % от числа погребений в группе), на городских некрополях Северного Кавказа – 14 погребений (20,6 %), в степных курганах Нижнего Поволжья – 8 подобных захоронений (15,7 % от объёма группы), в курганах Казахстана – 9 погребений (40,9 % от объёма группы), в составе могильников периферийных поселений известно 4 погребения с перекрытием типа А1-1 (16 % от объёма группы), в составе краснодарских могильников лишь 3 подобных захоронения (1,7 % от объёма группы). В числе погребений с горизонтальными деревянными перекрытиями нам известно 51 подкурганное и 200 бескурганных захоронений, что составляет соответственно 19,8 % объёма группы подкурганных и 12,8 % группы бескурганных захоронений. Нельзя сказать, что данный тип перекрытия особенно характерен для какой-либо из выборочных групп, кроме, пожалуй, группы погребений в подкурганных оградках – 24,7 % захоронений в данной группе имеют перекрытия типа А1-1 (23 случая).

Второе место по частоте встречаемости в нашей выборке занимает перекрытие типа Б1-3, то есть перекрытие подбоя кирпичами, установленными с наклоном в сторону свода подбоя постелями вплотную друг к другу (встречается два подтипа: кирпичи установлены в один ярус (подтип а) или в два яруса (подтип б), – но в данном случае мы их объединяем). Всего известно 184 погребения с подобного рода перекрытиями (10,1 % выборки). Эти перекрытия сочетаются с ямами типа Б1-1 и опорными конструкциями типа 12. Особенностью данного типа перекрытия является то, что оно встречается только на могильниках округи крупных поселений. На могильниках Селитренного городища их известно 133, или 26,9 % от всех погребений Селитренного городища, на Водянском городище их обнаружено всего 3 (2,3 % от общего количества погребений на городище), на Царёвском городище известно 9 захоронений с наклонными перекрытиями подбоя (4,8 % погребений из окрестностей городища), на могильниках Красноярского городища исследовано 27 погребений с перекрытиями типа Б1-3 (8,5 % всех погребений из округи Красноярского городища). На городище у пос. Комсомольский нам известно 10 подобных погребений, что составляет 14,1 % от объёма группы. Ещё 2 погребения с перекрытием такого типа известно на городских некрополях Северного Кавказа. Анализ распределения погребений с перекрытиями типа Б1-3 между выборочными группами показывает, что они характерны преимущественно для грунтовых могильников (лишь 8 погребений обнаружено под курганами, 176 – на грунтовых могильниках). Чаще всего захоронения с перекрытиями типа Б1-3 не содержат инвентаря (184 случая), обнаружен инвентарь лишь в 2 случаях. 4 погребения с подобного рода перекрытиями зафиксировано в мавзолеях, 2 – в подкурганных оградках. Большинство из погребённых под перекрытиями типа Б1-3 обращены лицом вправо (155 случаев), в 17 случаях – лицом вверх, и в 5 случаях – лицом влево. Таким образом, заметна локализация захоронений с перекрытиями типа Б1-3 на грунтовых могильниках крупных городских центров, тесная связь с такими признаками, как отсутствие сопровождающего инвентаря и ориентировка лица покойного вправо. В соответствии с этим мы можем утверждать, что данный тип перекрытия в целом наиболее характерен для мусульманских погребений.

Очень распространённым является тип перекрытия А2-4 – двускатный свод, образованный двумя рядами кирпичей, установленных на короткое ребро между тычком и ложком постелями вплотную друг к другу с наклоном к продольной осевой линии склепа и в сторону головы погребённого (имеется 4 подтипа такого заклада, но мы их в данном случае сознательно объединяем). Всего в выборке нами отмечено 103 погребения с перекрытиями типа А2-4 (5,6 % от объёма выборки). Как и вышеописанный тип перекрытия, двускатные своды также характерны только для городских некрополей. Так, на могильниках Водянского городища они встречаются в 11,3 % погребений, в округе Красноярского городища – в 11,4 % погребений, на могильниках Селитренного городища – в 7,5 % погребений, в округе Царёвского городища – в 4,3 % погребений, на городище у пос. Комсомольский – в 5,6 % погребений, на городских некрополях Северного Кавказа – в 4,4 % погребений. Распределение погребений с подобными перекрытиями по выборочным группам демонстрирует их тяготение к грунтовым могильникам: так, только 8 подобных захоронений обнаружено под курганами (из них 6 – в подкурганных оградках), остальные – на грунтовых могильниках. 15 погребений из этой группы располагается внутри мавзолеев, то есть такой тип перекрытия погребальной камеры характерен для оседлого населения. Довольно часто в захоронениях с перекрытиями типа А2-4 встречается погребальный инвентарь (31 случай, 9,7 % от всех погребений с инвентарём). Большинство погребённых под перекрытиями типа А2-4 обращены лицом вправо (64 случая, 5,5 % от всех погребений с соответствующей ориентировкой лица), 15 – лицом влево (8,6 % погребений группы), 21 – лицом вверх (5,2 % погребений группы).

Следующий тип перекрытия встречается значительно реже – отмечено всего 65 случаев (3,6 % погребений в выборке), но по сравнению с погребениями с другими типами перекрытий это довольно значительная группа. Мы говорим о ступенчатом перекрытии подбоя плоско лежащими кирпичами типа Б2-1. Этот тип перекрытия погребальной камеры также встречается исключительно на некрополях крупных городских центров. Больше всего погребений с подобными закладами на могильниках округи Красноярского городища (зафиксировано 35 случаев, 11 % погребений в группе), а также на городских некрополях Северного Кавказа (17 случаев наблюдения, 25 % погребений в группе). На остальных поселенческих некрополях данный тип перекрытий встречается в единичных случаях, в количестве менее 10. Вообще не наблюдаются подобные перекрытия на некрополях городища 301-й километр, поселения Тумак-Тюбе, в Среднем Поволжье и Приуралье, среди захоронений из степных курганов Нижнего Поволжья, в курганах Казахстана, на некрополях периферийных поселений, на могильниках Краснодарского края. Лишь одно подобное захоронение отмечено в мавзолее, 8 зафиксировано под курганами, а 57 – на грунтовых могильниках. В 60 из них отсутствовал сопровождающий инвентарь, а в 5 – присутствовал. Большинство погребённых под перекрытиями типа Б2-1 обращены лицом вправо (50 случаев, 4,3 % от всех погребений с соответствующей ориентировкой лица), 3 – лицом влево (1,7 % погребений группы), 6 – лицом вверх (1,5 % погребений группы). Таким образом, данный тип перекрытия также в целом связан с мусульманским обрядом погребения.

Перекрытия погребальных камер в подбое – ляхд – демонстрируют наибольшую количественную представленность в нашей базе данных. Ещё одним относительно распространённым типом перекрытия является перекрытие типа Б1-1 (наклонное деревянное перекрытие погребальной камеры в подбое). Несмотря на меньшую представленность (известно всего 51 погребение с таким перекрытием, что составляет 2,8 % от объёма всей выборки), данный тип перекрытия более распространён территориально. Он не встречается, например, на городище у пос. Комсомольский, в степных курганах Нижнего Поволжья и Казахстана, а во всех остальных группах имеется. Больше всего таких погребений обнаружено на могильниках округи Тумак-Тюбе (20 случаев) и Селитренного городища (11 случаев). В остальных группах количество подобных захоронений исчисляется единицами. Большинство подобных захоронений – бескурганные (43 случая), безынвентарные (44 случая), 2 совершено в подкурганных оградках, всего же в данной группе 8 подкурганных захоронений, 7 – с инвентарём. Большинство погребённых обращены лицом вправо (33 случая). Лицом вверх ориентированы 13 погребённых под наклонными деревянными перекрытиями, лицом влево – всего 5. Широкое территориальное распространение подобных перекрытий объясняется, вероятно, тем, что дерево – почти повсеместно встречающийся строительный материал, изготовление перекрытий из досок, плах, деревянных щитов или ветвей и кольев требовало значительно меньше усилий и времени, чем изготовление кирпича, хотя бы даже сырцового. Однако обратим внимание, что данный тип перекрытий также связан прежде всего с поселенческими памятниками и не встречается среди погребений курганов кочевников Нижнего Поволжья и Казахстана. Мы данный тип перекрытий также можем предположительно связать с захоронениями мусульманизированного населения, но его беднейшей части.

39 случаев в выборке, или 2,1 % от её объёма, составляют перекрытия типа А1-4 – простые перекрытия щелевых погребальных камер из кирпичей, установленных постелями вплотную друг к другу, поперёк погребальной камеры. Этот тип перекрытия встречается только на поселенческих памятниках: 17 случаев на Селитренном городище, 21 случай в окрестностях Красноярского городища и 1 случай известен среди захоронений на городских некрополях Северного Кавказа (на городище Маджары). 38 погребений из данной группы безынвентарные, в одном обнаружен инвентарь (на Селитренном городище, погребение с монетой). 23 погребения из этой группы принадлежат либо детям, либо подросткам, ещё 5 – женщинам, то есть можно связать данный тип заклада с захоронениями детей, а также людей грацильного телосложения. 30 погребённых ориентированы лицом вправо, по 2 – лицом вверх и влево. В целом данный тип заклада связывается с мусульманским обрядом захоронения с небольшими отклонениями.

Остальные типы перекрытий погребальных камер не очень представительны, хотя среди них встречаются весьма интересные и оригинальные конструкции. Ни один из них не достигает по численности двух десятков погребений. Так, перекрытие типа А1-2 встречается лишь в 18 случаях (1 % объёма выборки) – только на могильниках Селитренного (9 случаев), Красноярского (8 случаев) городищ и внутри мечети на городище Верхний Джулат (1 случай). Перекрытие типа А1-5 зафиксировано лишь дважды – на могильниках Селитренного и Царёвского городищ. Перекрытие типа А2-2а известно также лишь по двум примерам – на Селитренном городище и на городище Нижний Джулат (также в мечети). Двускатный ступенчатый свод (перекрытие типа А2-3) известно в двух разновидностях (подтипах), но в количестве всего 4 случаев: по одному на Царёвском, Водянском городищах, на городище у пос. Комсомольский и среди захоронений в курганах Казахстана. Такой интересный и сложный тип перекрытия, как полуцилиндрическое перекрытие со стяжкой известковым раствором (тип А2-5), встречается всего в количестве 16 случаев наблюдения (0,9 % от объёма выборки). 12 таких погребений обнаружено на Селитренном городище, 1 – на городище у пос. Комсомольский, одно происходит из мавзолея № 1 на городище Мохши, 2 обнаружено в курганах Казахстана (могильники Ак-Жар и Саралжин-I). Этот тип перекрытия имеет прямую связь с мавзолеями как надмогильными сооружениями. 10 из 16 погребений с подобными закладами были обнаружены в мавзолеях (10,2 % всех погребений в мавзолеях). Очень интересно, что лишь 6 из погребённых под перекрытиями данного типа, то есть меньше половины, были обращены лицом к Мекке, вправо. В трёх погребениях этой группы был обнаружен инвентарь – остатки одежды, украшения, напутственная пища.

Такой тип перекрытия, как купольный вальмовый (состоящий из 4-х или более «лепестков», сходящихся к вершинной точке), или полусферический свод, очень жёстко сопрягается с заглубленными в землю квадратными склепами – курхана. Нам известно об их существовании на городище Сарайчик, один такой склеп был впервые осмотрен и обмерян Ф.В. Баллодом на Селитренном городище – он использовался как подвал под домом Погожева[360]. Склеп сохранился до наших дней и до сих пор используется в качестве подвала. Автору настоящей работы самому доводилось осматривать его. На Селитренном городище нам известно 6 погребений в двух подобных сооружениях, на городище у пос. Комсомольский – 8 погребений (в трех сооружениях), одно погребение имеется среди курганов Нижнего Поволжья (курган 2 из могильника Шляховский-I). Интересно отметить, что данные перекрытия встречаются над погребениями с инвентарём (11 случаев), и лишь 4 погребения в склепах-курхана не содержали инвентаря. Если к этому добавить, что 11 из таких погребений были ориентированы лицом вверх, 1 – лицом влево, и лишь 2 – лицом вправо, то мы получим картину группы захоронений со значительными отклонениями от исламского погребального обряда. Это весьма примечательно, поскольку по контексту данные захоронения датировались исследователями концом XIV в., а в курхане, исследованной в 1969 г. на Селитренном городище, был обнаружен клад серебряных монет 1430-х гг. Таким образом, мы видим, что даже в первой половине XV в. мусульманский погребальный обряд ещё не вполне утвердился среди населения Нижнего Поволжья.

Также довольно редко, лишь в 14 погребениях, встречается в нашей выборке перекрытие типа Б1-2, то есть перекрытие подбойной погребальной камеры кирпичами, установленными наклонно, ложками вплотную друг к другу. Известно два подтипа: двухрядный и однорядный заклад, – но мы их объединяем сознательно. Эта группа погребений составляет 0,8 % от общего объёма выборки. 11 погребений с закладами подбоя такого типа встречены на могильниках Селитренного городища, 2 – на могильниках Царёвского городища, 1 – в окрестностях Красноярского городища (здесь погребение с таким закладом было языческим, начала XIV в., причём лишь оно одно из всей группы содержало инвентарь, остальные погребения были безынвентарными). 9 погребений в группе обращены лицом вправо, 1 – лицом влево и 4 – лицом вверх. На основании этих данных мы можем говорить о том, что данный тип перекрытия сопровождает как мусульманские захоронения, так и захоронения с отклонениями от мусульманского погребального обряда.

Сочетания различных типов перекрытий нами отмечены трижды: 2 случая на Царёвском городище (здесь встречено сочетание перекрытий типа А1-1 и Б1-3а, а также А1-1 и А2-4в) и на могильнике Хан-Тюбе из окрестностей поселения Тумак-Тюбе (здесь отмечено сочетание перекрытий А1-1 и Б2-1).

Таким образом, делая вывод по обзорному количественному анализу распределения типов перекрытий погребальных камер, мы можем сказать, что самыми представительными являются перекрытия типа А1-1, Б1-3 и А2-4. Только тип А1-1 является общераспространённым и встречается во всех группах погребений, все остальные типы, за исключениями единичных случаев наблюдения, локализуются на поселенческих могильниках. При этом наиболее разнообразными по представленности типов перекрытий оказываются могильники Селитренного, Царёвского и Красноярского городищ, а также отчасти могильники Водянского городища и городища у пос. Комсомольский. Как нам кажется, это связано с тем, что в крупных городах Золотой Орды, где встречались представители различных региональных культурных групп, происходило смешение многочисленных культурных традиций, в том числе и погребальных. Многие типы закладов погребальных камер – как подбойных, так и щелевых – сохраняются с доисламских времён и включаются в погребальную практику мусульманства. Разумеется, в шариате мы нигде не найдём предписаний по поводу того, как должно выглядеть перекрытие «мусульманской» могилы, – отсюда, собственно, и такое разнообразие. Однако мы имеем дело с нечётким, размытым множеством случаев наблюдения, в котором имеются определённые «сгущения» вокруг нескольких основных типов, поэтому мы можем на основании данных статистики связать тот или иной тип перекрывающей конструкции с группами погребений более или менее исламизированного населения. Мы вернёмся к рассмотрению этого вопроса в разделе, посвящённом рассмотрению захоронений с внутримогильными конструкциями.