Мария Правдина. Коллеги, финские музейщики разработали Стратегию управления музейными коллекциями

19 Январь в 12:42

Коллеги, финские музейщики разработали Стратегию управления музейными коллекциями. А имеются ли подобные документы в ваших музеях? Думали ли вы над их разработкой? Насколько эта проблема актуальна для вас?
Английский перевод доступен по ссылке http://www.nba.fi/…/museum-collections-management-policy.pdf
Tatyana Bogomazova, спасибо за информацию!

www.nba.fi

NBA.FI

Нравится · · Поделиться

·

Анна Романова, Ирина Клюшкина, Анна Ратнер и 5 другим это нравится.

Анастасия Добжанская

3 Декабрь 2014 г.

Уважаемые коллеги! Не успела приехать с совещания в Москве, сразу появились вопросы, которые можно было бы задать там. Имеет ли право музей проводить экспертизу предметов, скажем по запросу полиции?

Нравится · · Поделиться

·

Любе Мельник это понравилось.

·

Elena Vorobyeva Не имеет право, а обязан проводить экспертизу по запросу любых государственных органов.

3 Декабрь 2014 г. в 14:21 · Не нравится · 2

·

Мария Правдина Музей не только имеет право, но и должен это делать. Цитата из обязанностей главного хранителя из
Единого квалификационного справочникв
должностей руководителей, специалистов и служащих "проведение экспертизы культурных ценностей по заданиям федеральных органов исполнительной власти, судебных и правоохранительных органов". Приказ Минздравсоцразвития от « 30» марта 2011 г. № 251н

3 Декабрь 2014 г. в 14:23 · Отредактировано · Нравится · 1

·

Татьяна Якунина Не во всех музеях есть отделы экспертизы. ЭФЗК музея является первичным экспертным органом, дающим заключение об историко-культурной значимости музейного предмета. Экспертизу проводят аттестованные сотрудники как члены ЭФЗК, так и приглашенные. Если вы Гл. хранитель, то должны быть аттестованы для проведения экспертизы.

3 Декабрь 2014 г. в 22:36 · Отредактировано · Нравится

·

Татьяна Бирюкова А все ли главные хранители аттестованы для проведения экспертизы?

3 Декабрь 2014 г. в 23:28 · Нравится · 1

·

Татьяна Якунина Должны не значит есть. В музее где я работала, в советское время дополнительную экспертизу проводили в В X H P Ц им. Грабаря. Выданные позже справки не соответствуют первичной аттестации. Гл. хранитель до сих пор эти справки старается никому не показывать. И все по старому......

3 Декабрь 2014 г. в 23:45 · Отредактировано · Нравится

·

Elena Vorobyeva Аттестация главных хранителей тут ни при чём. Он вовсе не обязан быть экспертом. Если есть в музее аттестованные эксперты, главный хранитель просто организует этот процесс. Если нет - ищет (или знает)) экспертов. Но в этом случае может ответить на запрос: нет-де в музее экспертов по данному вопросу.

3 Декабрь 2014 г. в 23:53 · Не нравится · 1

·

Татьяна Якунина А как же первичная экспертиза муз. предм, на уровне ЭФЗК? Сплошь ошибочная экспертиза. Пусть едет и учится. Педагогов заставили проходить аттестацию.

4 Декабрь 2014 г. в 0:01 · Отредактировано · Нравится

·

Татьяна Якунина Нашла только вопросы по аттестации по учету и хранению за 2010 год:http://isomuseum.files.wordpress.com/.../turnover_control...

4 Декабрь 2014 г. в 0:10 · Отредактировано · Нравится

·

Мария Правдина Очень одиозный автор. Я бы не советовала увлекаться его трудами

4 Декабрь 2014 г. в 0:12 · Нравится · 1

·

Татьяна Якунина А что, там много ошибок?

4 Декабрь 2014 г. в 0:14 · Нравится

·

Elena Vorobyeva Татьяна, не должен главный хранитель учиться экспертизе, хотя бы просто потому, что по видам материалов у него может быть 20 коллекций. Стало быть, невозможно быть экспертом во всех видах этих материалов (я даже умолчу про художественную ценность), это...Еще

4 Декабрь 2014 г. в 0:16 · Отредактировано · Нравится

·

Татьяна Якунина Ну значит он должен аттестоваться по учету и хранению.

4 Декабрь 2014 г. в 0:16 · Нравится

·

Elena Vorobyeva Это иной вопрос, которому, скорее, нужно просто учиться.

4 Декабрь 2014 г. в 0:17 · Не нравится · 2

·

Мария Правдина Я сталкивалась с господином Шестаковым в бытность его на посту главы Росхоранкультуры по Северо-Западу, несколько раз из любопытства была на его семинарах. Исходя из этого опыта не могу рекомендовать его труды и его самого коллегам. Это мое частное мнение. Каждый волен поступать, как ему кажется правильным

4 Декабрь 2014 г. в 0:17 · Нравится · 1

·

Мария Правдина Кроме того, внимательно просмотрела текст. В некоторых моментах уже изменилось законодательство с момента публикации. Так что надо быть очень осторожными, если кто-то собирается использовать эту брошюру в музейной практике

4 Декабрь 2014 г. в 0:34 · Отредактировано · Нравится · 1

·

Анастасия Добжанская А если у нас в области вообще нет аттестованных экспертов?... Ближайшие в Новосибирске.

4 Декабрь 2014 г. в 6:47 · Нравится

·

Мария Правдина Тогда запрос полиции рассматривайте коллегиально на ЭФЗК музея. Если сможете дать им ответ, исходя из своих знаний и наличия аналогов в музее, сравнительного анализа, то давайте и оформляйте выпиской из протокола. Если нет - рекомендуйте обратиться в другой музей или к экспертам. Но аргументированно ответить им вы в любом случае обязаны

4 Декабрь 2014 г. в 11:55 · Нравится · 1

·

Инна Циркунова А наше министерство (Ростовской области) руководствовалось его методичкой по проверкам при проведении проверки музеев области в этом году Она, с моей точки зрения, даже забавная, особенно философское обоснование проверок деятельности музея во вступлении. Если бы ещё по ней проверять не пытались...

17 Январь в 0:52 · Нравится

·

Мария Правдина В том-то и дело! Если все это принимать всерьез, можно много дров наломать! Господин Шестаков проповедует свои идеи очень убеженно и напористо

17 Январь в 10:05 · Нравится

·

Инна Циркунова Мы как раз на себе почувствовали, как его идеи воплощают в жизнь чиновники, которые ни дня не работали в музее, но отлично знают, как надо проверять. В итоге все сводится к копанию в мелочах, а на реальные проблемы закрывают глаза, потому что. Часть

17 Январь в 14:26 · Нравится

·

Инна Циркунова Сбилась в предыдущем комментарии. Часть музеев ещё по этой схеме будут допроверять в этом году и в следующем. И то, что господин Шестаков связан с Росохранкультурой для меня многое объясняет. К сожалению, все контакты с этой структурой сводятся к проверкам ради самих проверок, а не для помощи в решении реальных проблем.

17 Январь в 14:36 · Нравится

·

Татьяна Якунина Ну теперь ведь как организация - Росохранкультура не существует. Её закрыли, а функции переданы Министерству Культуры РФ...которому особенно некогда проверять.

17 Январь в 14:39 · Отредактировано · Нравится

·

Инна Циркунова Их же не окончательно закрыли, а переименовали. Теперь они Управления Минкультуры по соответствующим округам. По-крайней мере, у нас они как Ленин - живее всех живых и очень активные, помочь не могут, но везде лезут с большим апломбом

17 Январь в 14:43 · Нравится

·

Мария Правдина Шестаков давно уже не работает в Росохранкультуре. Для меня его имя связано с вопросом профессиональной этики: В ходе проверок он узнал о недостатках в музейной сфере, теперь успешно на этих в общем-то закрытых сведениях зарабатывает деньги, организовав свой НИИ музейной стандартизации

17 Январь в 14:58 · Нравится

·

Инна Циркунова Его методичка как раз его же институтом выпущена. "О, сколько нам открытий чудных..."😀 готовят обычные проверки:)

17 Январь в 15:06 · Нравится

·

Написать комментарий ...

Анастасия Добжанская

16 Январь в 13:12

Коллеги! Кто знает, есть ли утвержденная форма справки, которую музей выдает археологу при сдаче им материалов арх.раскопок в музей? Или справка пишется в произвольной форме ?