Толковый словарь логических терминов

Абстрагирование -логический прием, суть которого состоит в мысленном выделении одних признаков предмета при отвлечении от других. Например, когда дается определение государства, то выделяются такие признаки, как территориальность и публичный характер власти.

Абстрактное мышление- вид мышления, который оперирует обобщенными образами, существующими в знаковой форме. Так, абстрактное мышление позволяет при расследовании преступления отвлечься от частного, второстепенного, сконцентрировав внимание на главном.

Абстрактное понятие -понятие, в котором воспроизводится какое-то свойство предмета или отношение между предметами.

Абстракция- результат абстрагирования; понятие.

Абсурд- бессмыслица, нелепость; привести к абсурду- выявить в чем-либо логическое противоречие. Например, абсурдным будет утверждение, что преступление - это благо. “Доведение до абсурда” - один из способов логического толкования в процессе применения права.

“Адвокат ангела” -доброжелательный оппонент.

“Адвокат дьявола” -оппонент, акцентирующий внимание на отрицательных моментах спорного вопроса.

Адекватный- соответствующий, соразмерный, верный, точный. При уяснении и разъяснении смысла законов в большинстве случаев применяется адекватное толкование, предполагающее совпадение смысла и текста закона.

Аксиома- исходное положение какой-либо теории, принимаемое без логических доказательств. Например, аксиомой является то, что всякое государство имеет формы правления, устройства и политического режима.

Аксиоматизация теории- способ дедуктивного построения ее, который состоит, во-первых, в установлении правил вывода и правил определения, допустимых для данной теории, во-вторых, в выборе аксиом теории, в-третьих, в выведении из аксиом на основании правил вывода всех остальных истинных утверждений данной теории.

Аксиома простого категорического силлогизма -исходное положение в учении о простом категорическом силлогизме: “Все, что утверждается (или отрицается) относительно каждого из предметов, составляющих данное множество (класс), то утверждается (или отрицается) относительно любого предмета, входящего в это множество (класс)”.

Аксиологическая модальность - характеристика суждений, включающих такие модальные операторы, как “хорошо”, “плохо”, “аксиологически безразлично”, “лучше”, “хуже”, “равноценно”.

Актуальное определение -это определение через ближайшее родовое понятие и видовое отличие; подведение определяемого понятия под современные понятия.

Алетическая модальность -характеристика суждений, содержащих такие модальные операторы, как “необходимо”, “случайно”, “возможно”, “невозможно”, “действительно”.

Алогизм -нелогичное, противоречащее логике построение мыслей. Так, алогизмом является построение следственной версии при отсутствии причинной связи между противоправными действиями и преступным результатом.

Алгоритм -строго регламентированная совокупность и порядок операций, необходимых для решения той или иной задачи. Алгоритмы используются в законодательной деятельности для усовершенствования технической процедуры составления нормативно-правовых актов.

Альтернатива -каждое из двух или нескольких исключающих друг друга положений; выбор между этими положениями; каждый из членов разделительного суждения.

Амфиболия -логическая ошибка, возникающая при различном толковании одного и того же высказывания. Амфиболия возможна при ограничительном толковании той или иной нормы, когда она истолковывается буквально. Например, если буквально истолковывается высказывание, что совершенные дети обязаны помогать родителям, то получается, что это касается и инвалидов и психически неполноценных взрослых детей.

Анализ -мысленное расчленение предмета на составные части. Например, при рассмотрении государственного аппарата, разложение его на законодательные, исполнительные и судебные органы.

Аналогия -сходство предметов в каких-либо свойствах или отношениях. Различают аналогии свойств и отношений; структурные и неструктурные; строгие и нестрогие; простые и распространенные; прямые и обратные (инверсные); личные, символические и фантастические. Аналогия закона в процессе его применения заключается в использовании при разрешении конкретной ситуации норм права, регулирующих сходные общественные отношения.

Антецедент -часть импликации, которой предпослано слово “если”. В условном суждении антецедентом является основание. Антецедент является неотъемлемой частью гипотезы, нормы.

Антимония -сочетание в ходе рассуждения двух противоречивых суждений, одинаково доказуемых логическим путем.

Антитеза- сопоставление противоположных понятий или суждений.

Антитезис -суждение, противопоставляемое тезису.

Апагогическое доказательство -доказательство от противного.

Апория -неразрешимая проблема, непреодолимое логическое затруднение.

Аргумент -1) суждение, приводимое в подтверждение истинности другого суждения; 2) основание, довод, приводимые в доказательство или опровержение чего-либо; 3) независимая переменная величина.

Аргументация -обоснование, доказывание, приведение аргументов в истинность каких-либо положений.

Аргумент к авторитету -непозволительная уловка, в процессе которой эрист в поддержку своих взглядов ссылается на идеи тех личностей, с которыми противник не посмеет спорить.

Аргумент к выгоде -непозволительная уловка, в процессе которой эрист заменяет логическое обоснование своего мнения призывом его принять, так как это выгодно в моральном, политическом или экономическом отношении.

Аргумент к невежеству -непозволительная уловка, в процессе которой эрист ссылается на неосведомленность, а то и невежество противника в вопросах, относящихся к предмету спора, или упоминает такие факты или положения, которые никто из спорящих не знает и не в состоянии проверить.

Аргумент к публике - непозволительная уловка, в процессе которой эрист вместо обоснования истинности или ложности тезиса обращается не к противнику, а к слушателям и стремится привлечь их на свою сторону, обращаясь по преимуществу к их чувствам.

Аргумент к тщеславию -непозволительная уловка, в процессе которой эрист начинает расточать неумеренные похвалы противнику, надеясь, что он станет покладистей.

Атрибутивное суждение -суждение о признаке предмета.

Афоризм -изречение, выражающее в лаконичной форме законченную мысль. В афоризмах выражается народная мудрость, законы мышления.

Безотносительное понятие -понятие, которое представляет предмет вне зависимости от другого предмета.

Бесспорный аргумент -аргумент, который без возражений принимается спорящими сторонами.

Большая посылка -посылка простом категорическом силлогизме, которую составляют больший и средний термины силлогизма.

Больший термин -предикат силлогизма; то, что сообщается о предмете силлогизма; термин, который является предикатом заключения в силлогизме.

Бремя доказывания -обязанность доказывания. Например, обязанность доказывания участниками судебного процесса наличия тех или иных обстоятельств.

Верификация -процесс установления истинности суждений в результате их эмпирической проверки.

Вероятное суждение -проблематичное, правдоподобное суждение; суждение, которое нельзя считать достоверным в силу их недостаточной обоснованности.

Вероятностное умозаключение -правдоподобное умозаключение.

Версия -одно из нескольких возможных, отличных друг от друга объяснений или толкований какого-либо факта. Например, следственная версия (попытка воссоздания картины преступления) необходима для раскрытия преступления, сбора и оценки доказательств по делу.

Видовое понятие(вид) - понятие, которое находится в отношении подчинения к другому понятию - родовому понятию (виду).

Вопрос -форма мысли, которая побуждает находить информацию или совершать доказательство. Различают вопросы восполняющие (или что-вопросы) и уточняющие (или ли-вопросы).

Вопрос правильно поставлен -тогда, когда предпосылка его представляет собой истинное и непротиворечивое знание. Вопрос с ложным или противоречивым базисом является неправильным.

Восхождение от абстрактного к конкретному -логический метод, представляющий собой движение мысли от одностороннего ко все более полному, всестороннему и целостному воспроизведению предмета.

Выведение -мыслительное действие, результатом которого является новое знание.

Вывод -последовательность высказываний или формул; следствие в умозаключении.

Высказывание -повествовательное предложение, взятое вместе с его смыслом.

Генерализация -получение общих суждений.

Генетическое определение -определение, в котором указывается на происхождение предмета мысли, на способ его образования.

Герменевтика -учение о понимании; искусство толкования текстов.

Гипотеза -предположительное объяснение какого-либо бытия или небытия. Выделяют общие и частные гипотезы, основные и производные, устоявшиеся и рабочие, конкурирующие и альтернативные. Метод выдвижения гипотез широко применяется в следственной практике.

Дедукция -логический метод, основанный на выведении частного знания из общего; вид умозаключения.

Дедуктивное умозаключение -умозаключение, в котором совершается переход от общих мыслей к частной. Дедуктивные выводы получают из простых и сложных суждений.

Дедуктивные выводы из простых сужденийподразделяют на непосредственные и опосредованные.

Дедуктивные выводы из сложных сужденийподразделяются на условные, разделительные и условно-разделительные.

Деление понятия -логическая операция, раскрывающая объем понятия. То понятие, которое подвергается делению, называется делимым, а понятия, которые получаются в результате деления, называются членами деления (или видами). Признак, по которому производится деление объема понятия на видовые, называется основанием деления. Различают дихотомическое деление, деление по видоизменению признака и классификацию.

Деление дихотомическое(дихотомия) - деление на противоречащие понятия.

Деление по видоизменению признака -деление, основанием которого является признак делимого класса.

Деление неполное -ошибка в делении, возникающая при нарушении правила соразмерности, когда не перечисляются все виды делимого понятия.

Деление по многим основаниям -ошибка в делении, ибо избранное основание должно оставаться одним и тем же и не подменяться другим.

Деление с лишними членами -нарушение правила соразмерности, когда указываются в качестве членов деления понятия, которые не соответствуют принципу деления.

Демонстративное умозаключение -необходимое умозаключение или силлогизм.

Демонстрация -логическая связь между аргументами и тезисом в доказательстве или опровержении.

Деонтическая модальность -выраженная в суждении дополнительная информация о побуждении к действию с помощью понятий обязательно, запрещено, разрешено; модальность должествования.

Дескриптивный термин -описательный термин, обозначающий свойства или отношения между предметами.

Дефиниендум -определяемое понятие.

Дефиниенс -определяющее понятие.

Дефиниция -определение понятия.

Диалектический спор -спор, цель которого установление истины честными приемами.

Дизъюнкция(разделительное суждение) - соединение двух или более суждений с помощью логического союза “или”. Выделяют строгую (сильную) и нестрогую (слабую) дизъюнкцию.

Дизъюнкция нестрогая -суждение, в котором союз “или” употребляется в соединительно-разделительном смысле. Например, в суждении: “Санкции некоторых норм предусматривают или лишение свободы, или штраф, или отстранение от должности”.

Дизъюнкция строгая -суждение, в котором союз “или” употребляется только в разделительном значении. Например, в суждении: “Следователь должен решить: или возбуждать уголовное дело, или отказать в его возбуждении”.

Дилемма -суждение, в котором предмету мысли предписываются два противоречащие признака; условно-разделительное умозаключение, в котором в посылки входят два условных суждения и разделительное, содержащее две альтернативы. Различают два вида дилеммы: конструктивную и деструктивную, каждая из которых делится на простую и сложную. Например, следователь решает: “Заключать подозреваемого под стражу, гарантировав его изоляцию, но потеряв связи, ведущие к другим источникам доказательств, или оставить на свободе, не обеспечивая изоляции, но сохранив связи, и, значит, источник доказательств”.

Дискуссия -публичная мыслительная деятельность, целью которой является решение вопроса, вызвавшего разногласие.

Дистинкция -установление различия между отдельными мыслями.

“Довести до абсурда” -показать нелепость, противоречивость мысли. “Доведение до абсурда” - один из важных приемов логического толкования, который предназначен для установления границ применения тех или иных правовых норм.

Довод(или основание, или аргумент) - мысль, которая приводится в обоснование истинности или ложности тезиса.

Доказательность -свойство правильного мышления; обоснованность, аргументированность мышления.

Доказательство и опровержение -логические действия обоснования или разрушения истинности или ложности какого-либо суждения с помощью других. Состоят из трех элементов: тезиса, аргументов и демонстрации. По способу ведения бывают прямые и косвенные. По форме демонстрации могут быть дедуктивные, индуктивные или традуктивные. Опровержение может выполнять тремя способами: критикой тезиса, критикой аргументов или критикой демонстрации.

Доказательство косвенное -доказательство, в котором при обосновании тезиса используются альтернативные тезису допущения. По количеству альтернатив выделяют два вида косвенного доказательства: апагогическое и разделительное.

Доказательство апагогическое(от противного) - такое доказательство, в котором обосновывается тезис путем установления ложности противоречащего ему допущения - антитезиса.

Доказательство разделительное -такое доказательство, в котором обоснование тезиса, выступающего членом дизъюнкции, достигается путем установления ложности и исключения всех других членов дизъюнкции.

Доказательство прямое -доказательство, в котором при обосновании тезиса не используются (противоречащие или) альтернативные тезису допущения.

Достаточного основания закон -всякая мысль признается истинной, если она имеет достаточное основание. Достаточным основанием может быть любая другая, уже проверенная и признанная мысль, из которой с необходимостью вытекает истинность данной мыслью (и наоборот).

Достоверное суждение -очевидное или достаточно обоснованное суждение.

Единичное понятие -понятие, объем которого представлен одним предметом.

Единичное суждение -суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается об отдельном предмете.

“Если ..., то ...” -логический союз, связывающий два простых суждения в сложное условное (импликативное) суждение.

Задача -вопрос, который имеет алгоритм решения.

Заключение умозаключения (вывод) -суждение, образованное на основе посылок.

Закон достаточного основания -см. достаточного основания закон.

Закон исключенного третьего -из двух противоречащих мыслей одна истинна, а другая ложна, третьего не дано.

Закон непротиворечия -никакая мысль не может быть тождественна мысли, отрицающей ее; в частности, два несовместимых суждения не могут быть одновременно истинными.

Закон обратного отношения между содержанием и объемом понятия -увеличение содержания понятия ведет к образованию понятия с меньшим объемом; увеличение объема понятия ведет к образованию понятия с меньшим содержанием.

Закон тождества -всякая мысль о данном предмете в процессе рассуждения должна быть тождественной себе, сколько бы раз она не повторялась.

Знак -чувственно воспринимаемый предмет, который служит для приобретения, хранения и передачи информации. Основатель семиотики (теории знаков) Ч. Пирс выделял три типа знаков: индексы, иконические знаки и символы. Символы делят на языковые и неязыковые. Если знаки образуют систему, то эту систему называют языком, а знаки - языковыми.

Значение знака -образ, который при употреблении знака складывается в сознании людей. Причем этот образ может относиться как к свойствам, отношениям и связям, так и к отдельным предметам, а также к отдельным операциям, действиям или функциям, которые данный знак обозначает.

“И” -логический союз, используемый для образования соединительных (конъюнктивных) суждений.

Идеализация -мысленное конструирование объектов, которые в действительности не существуют и вообще практически неосуществимы.

Идеализированный объект -продукт идеализации; объект теории, который “выхватывает” и обособляет ту или иную черту реальной вещи.

Идея научная -принципиальный ответ на научную проблему.

Изоморфизм -отношение между предметами одинаковой структуры.

Иконический знак -знак, находящийся в отношении подобия с обозна-чаемым объектом (например, как чертеж, картина, карта местности и т.п.).

“Или” -логический союз, используемый для образования разделительных (дизъюнктивных) суждений.

Иллюстрация как определение -разновидность остенсивного определения, где непосредственная демонстрация объекта заменяется его изображением.

Индекс -знак, который связан с представляемым объектом как следствие с причиной.

Индукция -логический прием, посредством которого мысль наводится на какое-либо общее правило или положение, присущее всем единичным предметам какого-либо класса; умозаключение, в котором совершается логический переход от частного знания к общему. Различают два вида индуктивных умозаключений: полную и неполную индукцию.

Индуктивное доказательство -доказательство, в котором тезис, являющийся общим суждением, обосновывается с помощью единичных или менее общих суждений.

Индукция неполная -это умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у некоторых явлений определенного класса заключают о принадлежности этого признака всему классу явлений. По способу отбора исходного материала различают два вида неполной индукции: индукцию путем перечисления (энумеративную), получившую название популярной индукции, и индукцию путем исключения (элиминативную), которую называют научной индукцией.

Индукция полная -это умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у каждого из явлений определенного класса заключают о принадлежности этого признака всему классу.

Импликация -логическая операция, связывающая два высказывания с помощью логического союза “если ..., то ...”.

Интерпретация -толкование, раскрытие смысла, разъяснение того или иного текста. Интерпретация необходима при уяснении и разъяснении смысла закона.

Интуиция -способность непосредственно, не прибегая к опосредованному развернутому умозаключению, находить истину. Интуиция имеет немаловажное значение при расследовании преступлений, отыскания и проверки доказательств.

Информация -это отраженное разнообразие, которое получает субъект об объекте, и в соответствии с которым преобразует свою внутреннюю организацию.

Иррациональный -непостигаемый разумом.

Казуистика -ловкость, изворотливость в споре, в доказательстве ложных и сомнительных положений.

Какология -нелогичное построение фразы.

Категорический силлогизм -доказательное умозаключение, состоящее из категорических суждений.

Категорическое суждение -суждение, в котором непосредственно выражено знание о принадлежности или об отсутствии признака у предмета.

Категория- предельно широкое понятие. Выделяют три типа категорий: частнонаучные, общенаучные и философские категории.

Качество суждения -утвердительная или отрицательная форма суждения.

Кванторное слово(квантор) -логические операторы, выражающие количество суждения. Общие суждения выражаются кванторными словами “все” и “ни одно” (кванторами общности); частные суждения выражаются кванторным словом “некоторые” (кванторами существования); единичные суждения выражаются кванторным словом “это”.

Класс -совокупность предметов, имеющих общий признак.

Классификация -многоступенчатое деление.

Количество суждения -зафиксированный в суждении объем предметов (один предмет, часть предметов или все предметы класса). По количеству суждения делятся на единичные, частные и общие.

Конкретное понятие -понятие, в котором отображен определенный предмет в целом или класс предметов.

Консеквент -часть импликации, которая вводится в сложное высказывание при помощи слова “то”; следствие в условном суждении.

Констатация -результат ознакомления с объектом, фиксирующий несомненность существования чего-либо.

Конструктивный объект -объект, существование которого определяется возможностью его построения по некоторым правилам.

Контекстуальное определение -определение, которое строится на основании знания связи определяемого слова с окружающими (контекстом).

Контрадикторное отношение -отношение между противоречивыми мыслями: понятиями, суждениями, умозаключениями и т.д.

Конфликт -столкновение противоположных взглядов, мнений.

Концепция -общий замысел, главная мысль; основополагающая идея какой-либо теории.

Конъюнкция -логическая операция, соединяющая два или более высказываний при помощи союза “и”.

Координация понятия -соотношение между несколькими понятиями, подчиненными в равной мере одному и тому же родовому понятию.

Крайние термины -больший и меньший термины категорического силлогизма.

Круг в доказательстве -логическая ошибка, заключающаяся в том, что истинность какого-либо доказываемого положения (тезиса) обосновывается посредством того же самого положения, которое должно быть доказано, но выражено в иной форме. Различают явный и неявный круг в доказательстве. Например, утверждение “Этот человек совершил преступление, так как кроме него это сделать никто не мог” содержит явный круг.

Круг в определении -логическая ошибка, заключающаяся в том, что при определении понятия прибегают к другому понятию, которое определяется так или иначе при помощи первого. Различают явный и неявный круг в определении.

Круговые схемы Эйлера -принятый в логике способ наглядного изображения отношений между объемами понятий с помощью кругов, предложенный Л. Эйлером.

Лексика научная -словарный состав научных языков.

Лемма -условно-разделительный силлогизм; вспомогательная теорема.

Логизация -разновидность формализации, которая состоит в применении логических методов для познания действительности.

Логика -наука о законах, формах и приемах мышления.

Логика деонтическая -раздел модальной логики, в котором исследуются суждения, выражающие различные нормы.

Логика диалектическая -учение о диалектическом методе.

Логика индуктивная -раздел логики, в котором исследуются индук-тивные умозаключения.

Логика классическая -направление в математической логике, которое каждому высказыванию приписывает лишь одно из двух значений: истину или ложь.

Логика математическая -отрасль формальной логики, применяющая математические методы и специальный аппарат символов в исследовании мышления. Вторая ступень в развитии формальной логики. В математической логике выделяют два направления: классическую и неклассические логики.

Логика модальная -отрасль современной формальной логики, в которой исследуется модальность суждений.

Логика науки -наука о формах, приемах и процедурах научного исследования.

Логика неклассическая -направление математической логики, начало которого ведется с первого десятилетия ХХ века, включает разработку многозначной, комплексной, конструктивной и др. логик.

Логика предикатов -часть математической логики, в которой исследуются операции с высказываниями, отнесенными к предметам некоторой области и расчлененными на субъект и предикат.

Логика символическая -направление в формальной логике, в котором более широко, чем в традиционной логике применяются символы.

Логика традиционная - наука о законах выводного знания, основоположником которой является Аристотель; первая ступень в развитии формальной логики.

Логика формальная -совокупность наук о структурах мышления; этапами ее развития являются традиционная и математическая логики; противоположность диалектической логики (термин введен И. Кантом).

“Логическая диверсия” -переключение внимания противной стороны на обсуждение другого утверждения, не имеющего прямой связи с первоначальным тезисом.

Логическая культура -совокупность умений правильно оперировать понятиями и суждениями, правильно умозаключать и доказывать, правильно выдвигать гипотезы и строить теории; искусство владения логическими законами, формами и приемами. Для юриста является необходимым элементом его профессиональной культуры.

Логическая форма -вид мысли или связей мысли; выделяют основные (понятие, суждение и умозаключение) и производные (доказательство, опровержение, вопрос, ответ, гипотеза, теория) логические формы.

Логические ошибки -непреднамеренные нарушения логических правил при определении и делении понятий, при построении умозаключений, доказательств и опровержений, при постановке вопросов и выдвижении гипотез.

Логические уловки -преднамеренное нарушение законов и правил логики.

Логический квадрат -наглядная схема, демонстрирующая отношения между простыми суждениями; верхние вершины квадрата символизируют общеутвердительное и общеотрицательное суждения, а нижние - частно-утвердительные и частно-отрицательные суждения, а стороны и диагонали - логические отношения между суждениями (противоположности, подпротивоположности, подчинения и противоречия).

Логический прием -способ мыслительной деятельности, дающий возможность образовывать новые логические формы (понятия, суждения, умозаключения и т. д.). К логическим приемам относят сравнение и различение, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизацию, обобщение и идеализацию, дедукцию, индукцию и аналогию и т.д.

Логическое противоречие -это отношение между двумя взаимно отрицающими друг друга мыслями. Выделяют явные и неявные, контактные и дистантные, текстуальные и контекстуальные противоречия.

Логичность -качество мышления, характеризующегося ясностью, непротиворечивостью, обоснованностью.

Ложь -неправильное в мышлении; может быть преднамеренной (софизмы) или непреднамеренной (паралогизмы).

Манеры эриста -привычные для эриста способы вести себя в отношениях с другой стороной.

Меньшая посылка -посылка категорического силлогизма, содержащая меньший термин (субъект вывода) и средний термин силлогизма.

Меньший термин -субъект силлогизма (то, о чем идет речь в силлогизме); субъект вывода.

Методы научной индукции- методы выявления обусловленности. К ним относят пять методов: 1) метод единственного сходства - нахождение общего условия в различных событиях, которые приводили к возникновению исследуемого результата; например, при раскрытии преступления установлено, что преступник, чтобы проникнуть в различные квартиры, во всех случаях представлялся почтальоном и просил расписаться за телеграмму; 2) метод единственного различия - нахождение различного в сходных условиях, которые приводят к чему-либо исследуемому; при раскрытии квартирных краж было в одном случае установлено, что проникновение в квартиры осуществлялось через открытые форточки, а в другом случае для проникновения в квартиры преступник представлялся то почтальоном, то сантехником, то электриком; 3) соединенный метод сходства и различия - нахождение в множестве условий как сходного в различном, так и различного в сходном, которое вызывает исследуемое нечто; 4) метод сопутствующих изменений - нахождение при анализе таких случаев, в которых видоизменение одного из условий сопровождается видоизменением исследуемого действия; например, изменение модальности правовых суждений меняет их действенность; метод остатков - ориентирует на последовательное устранение условий, в которых произошло событие, таким образом приближаясь к действительной обусловленности изучаемого результата; например, при осмотре места происшествия обнаруживают различные отпечатки пальцев, а затем, выясняя чьи они, постепенно отсеивают лиц, непричастных к преступлению.

Модальность суждения -явно или неявно выраженная в суждении дополнительная информация о характере зависимости между субъектом и предикатом, о логическом статусе суждения, об оценочных, регулятивных, временных и других его характеристиках.

Моделирование -логический прием, суть которого в изучении каких-либо объектов по моделям, то есть по искусственно создаваемым объектам, которые сходны в чем-то с исследуемыми объектами. Различают физическое и знаковое моделирование. Моделирование широко используется в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Модусы категорического силлогизма -разновидности силлогизма, отличающиеся по качеству и количеству тех суждений, которые составляют его.

Модусы разделительно-категорического силлогизма -разновидности его; выделяют утверждающе-отрицающий (modus ponendo-tollens) и отрицающе-утверждающий (modus tollendo-ponens) модусы.

Модусы условно-категорического силлогизма -разновидности его; выделяют утверждающий (modus ponens) и отрицающий (modus tollens) модусы.

Недемонстративное умозаключение (несиллогизм)- правдоподобное (вероятностное) умозаключение.

“Неизвестное через неизвестное” -логическая ошибка, которая встречается при определении понятий, когда одно определяется при помощи такого, которое само еще должно быть определено.

Некорректные приемы в споре- приемы, с помощью которых недостоверное, непроверенное, а то и просто ложное выдается за истинное и заслуживающее доверия.

Некорректный -неправильный.

Нелогичное мышление -несоответствующее законам мышления; неясное, противоречивое и бездоказательное мышление.

Необходимое умозаключение (силлогизм) -демонстративное умозаключение.

Непозволительные уловки эриста -уловки, которые не способствуют поиску истины, проверке убеждений. Такие уловки могут быть грубыми - механическими, а могут быть очень тонкими, принимающими в расчет психику противника и слушателей.

Неполное деление -логическая ошибка, которая возникает, когда при перечислении видовых понятий некоторые из них упускаются.

Непосредственные умозаключения -такие умозаключения, в которых заключение выводится из одного категорического суждения. Непосредственный вывод может быть получен путем превращения, обращения, противопоставления или по логическому квадрату.

Нерегистрирующее понятие -понятие, объем которого не поддается подсчету.

Несовместимые понятия -сравнимые понятия, объемы которых не совпадают. Например, понятия “кража” и “грабеж” или “оправдательный” и “неоправдательный приговоры”.

Неявное определение -определение, в котором прямо не называются необходимые признаки предмета мысли. К неявным определениям относят контекстуальные, аксиоматические, определения через указание на отношение предмета к своей противоположности и другие.

Номинальное определение -толкование имени, обозначающего понятие.

Нулевое понятие -понятие, в объем которого не входит ни один реальный предмет.

Обобщение -нахождение для данного понятия родового.

Обоснованность -качество правильного мышления, которое свидетельствует о том, что в рассуждении все мысли опираются на другие мысли, истинность которых доказана. Обоснованность является одним из принципов применения права, который заключается в принятии решения по делу на основе проверенных фактов.

Общее понятие -понятие, в объем которого входит два или более однородных предмета. Например, понятие “нормативно-правовой акт”.

Общее суждение -суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается о каждом предмете какого-либо класса предметов. Например, “Все преступления являются правонарушениями”.

Общие тактические приемы эриста -1) не обороняться, а наступать; 2) возложить бремя доказывания на противника; 3) сконцентрировать действия на чем-то определенном; 4) опровергать противника его же собственным оружием; 5) эффект внезапности; 6) слово в конце спора.

Объем понятия -класс предметов, который мыслится в понятии.

Объяснение -раскрытие сущности изучаемого объекта. В любом объяснении содержатся две части: эксплананд (то, что надлежит объяснить) и эксплананс (совокупность объясняющих положений). По логической форме объяснение является умозаключением.

Ограничение -нахождение для данного понятия видового.

Омонимия -логическая ошибка, которая возникает, когда одно и то же слово в одном и том же рассуждении употребляют для обозначения различных понятий.

Операторы модальности -модальные слова, которые входят в состав высказываний. Например, такими операторами будут слова “возможно”, “необходимо”, “вероятно”, “обязательно”, “хорошо” и т.д.

Описание -перечисление у предмета мысли внешних признаков; неявное определение.

Опосредованное умозаключение -умозаключение, в котором вывод делается на основе двух или более посылок.

Оппонент -участник дискуссии, выступающий с возражением, критикой доказательства пропонента.

Определение (дефиниция) -раскрытие содержания понятия. Понятие, содержание которого требуется раскрыть, называют определяемым (дефиниендумом); понятие, раскрывающее содержание определяемого понятия, называют определяющим (дефиниенсом). Все определения делят на реальные и номи-нальные. В реальных определениях выделяют явные и неявные. К явным относят актуальные и генетические. К неявным относят контекстуальные, остенсивные, сравнения, описания, характеристики и т.д.

Определение через ближайшее родовое понятие и видовое отличие -алгоритм актуального определения.

Определение остенсивное -определение, устанавливающее значение термина путем демонстрации предмета, обозначаемого этим термином.

Опровержение -разрушение доказательства. Существует три способа опровержения: критика тезиса, критика аргументов и критика демонстрации.

Основание -часть условного суждения, в которой выражается условие.

Основание деления понятия -признак, который позволяет разделить родовое понятие на виды. Например, по степени вреда правонарушения делят на преступления и проступки.

“Основное заблуждение” -логическая ошибка в доказательстве, когда тезис обосновывается ложным аргументом.

Ответ -суждение, вызванное вопросом. Ответы бывают истинными и ложными, прямыми и косвенными, краткими и развернутыми, полными и неполными, релевантными и нерелевантными, слабыми и сильными, по существу и не по существу, непротиворечивыми и противоречивыми, обоснованными и необоснованными и т. д.

Ответ релевантный -ответ по существу поставленного вопроса.

Открытый вопрос -вопрос, на который существует бесконечное множество ответов.

Отношение между понятиями -воспроизведение в мышлении тождества и различия реальных классов предметов. Отношение между понятиями устанавливается по их объемам и содержанию. Выделяют простые (между двумя понятиями) и сложные (между тремя и более понятиями) отношения. Два понятия называют сравнимыми или несравнимыми. Сравнимые понятия имеют что-то общее в содержании или объеме. Сравнимые понятия делят на совместимые и несовместимые. У совместимых понятий объемы полностью или частично совпадают. Существуют три вида совместимости: 1) тождество, 2) пересечение, 3) подчинение (субординация). Несовместимые понятия имеют несовпадающие объемы. Существуют три вида несовместимости: 1) соподчинение (координация), 2) противоположность (контрарность), 3) противоречие (контрадикторность).

Отношение между суждениями -мысленное воспроизведение реальных отношений между предметами. Выделяют сравнимые и несравнимые суждения. Сравнимые простые суждения - это такие суждения, которые имеют одинаковые субъекты и предикаты. Сравнимые сложные суждения имеют одинаковые составляющие и различные логические союзы. Отношения между сравнимыми простыми суждениями демонстрируются с помощью логического квадрата. Среди простых сравнимых суждений выделяют совместимые и несовместимые. Совместимыми считают суждения, которые одновременно могут быть истинными. Различают три вида совместимости: эквивалентность, частичную совместимость (субконтрарность), подчинение. Несовместимыми являются суждения, которые одновременно не могут быть истинными. Различают два вида несовместимости: противоположность (контрарность) и противоречивость (контрадикторность).

Отрицательное понятие -понятие, отображающее отсутствие в предмете того или иного признака. Например, понятие “неправомерное поведение” - отрицательное.

Отрицательное суждение -суждение, которое отображает тот факт, что предмету мысли не принадлежит какое-либо свойство.

Ошибки в определении понятий -ошибки, вызванные нарушением правил определения: 1) слишком широкое или слишком узкое определения; 2) тавтология в определении; 3) определение неизвестного через неизвестное; 4) неясность и расплывчатость признаков, входящих в определяющее понятие; 5) подмена определения метафорой; 6) громоздкое определение; 7) отрицательное определение.

Ошибки в постановке вопросов -непреднамеренное нарушение условий постановки вопросов: 1) неопределенный, нечеткий, неясный вопрос - вопрос, в котором неточно зафиксировано, что требуется выяснить; 2) безотносительный вопрос - вопрос, в котором не указывается отношение, условия для ответа; 3) вопрос с ложным базисом - вопрос, в котором известная часть (базис) небесспорна, мысль о несуществующем предмете; 4) вопрос с противоречивым базисом; 5) вопрос, который ориентирует на поиск ответа в форме “либо-либо”, когда члены деления не исключают друг друга (разделительный вопрос с неисключающими друг друга альтернативами); 6) “ошибка многих вопросов” - включение в один вопрос нескольких вопросов, ответы на которые не могут быть одинаковы.

Ошибки в построении категорических силлогизмов -ошибки, вызываемые нарушением правил силлогизма: 1) учетверение терминов; 2) средний термин не распределен ни в одной посылке; 3) незаконное расширение объема меньшего или большего терминов; 4) вывод из двух отрицательных посылок; 5) при одной отрицательной посылке вывод утвердительный; 6) вывод из двух частных посылок; 7) при одной частной посылке вывод общий.

Ошибки при делении понятий -ошибки, вызываемые нарушением правил деления понятий: 1) несоразмерное деление - неполное или деление с лишними членами; 2) деление по многим основаниям; 3) перекрестное деление; 4) скачок в делении.

Ошибки при доказательстве и опровержении -ошибки, возникающие при нарушении правил доказательства и опровержения. Выделяют три вида ошибок: ошибки по отношению к тезису, ошибки по отношению к аргументам, ошибки в демонстрации. К ошибкам по отношению к тезису относят: 1) неясный тезис; 2) подмена тезиса, которая может выражаться либо в полной, либо в частичной подмены. Разновидностями подмены тезиса являются такие ошибки (или уловки), как “аргумент к личности” и “логическая диверсия”. В этих случаях вместо обоснования выдвинутого тезиса переходят к обсуждению личных качеств человека, выдвинувшего тезис (“аргумент к личности”), или переключают внимание на обсуждение другого, возможно и важного, утверждения (“логическая диверсия”). К ошибкам по отношению к аргументам относят: 1) “основное заблуждение” - принятие за истину ложного аргумента; 2) “предвосхищение основания” - использование в качестве аргумента недоказанных положений; 3) круг в доказательстве - недоказанный тезис обосновывается недоказанными аргументами; 4) “слишком поспешное обобщение” - обоснование отдельными фактами более широкого тезиса; 5) “чрезмерное доказательство” - “лишний довод” или “самоубийственный довод” (использование такого аргумента, который не только не подтверждает, а наоборот противоречит тезису). К ошибкам (или уловкам) в демонстрации относят: 1) “мнимое следование” - отсутствие связи между аргументами и тезисом; 2) “аргумент к силе” - вместо логического обоснования тезиса прибегают к вне логическому принуждению; 3) “аргумент к невежеству” - использование неосведомленности или непросвещенности слушателей и навязывание им мыслей, которые необъективны; 4) “аргумент к выгоде” - вместо обоснования тезиса агитируют за его принятие потому, что так выгодно; 5) “аргумент к здравому смыслу” - апелляция к обыденному сознанию вместо реального обоснования; 6) “аргумент к состраданию” - вместо реальной оценки конкретного поступка взывают к жалости, человеколюбию и состраданию; 7) “аргумент к верности” - вместо обоснования тезиса как истинного склоняют к принятию его в силу верности, привязанности, почтения и т.п.; 8) “аргумент к авторитету” - ссылка на авторитетную личность или авторитетный коллектив вместо обоснования тезиса.

Парадокс -неожиданное высказывание, резко расходящееся с общепринятым мнением, со здравым смыслом; рассуждение, приводящее к взаимоисключающим результатам - антиномиям.

Паралогизм -логическая ошибка.

Подмена тезиса -неосознанное или умышленное замещение тезиса в ходе аргументации другим положением.

Подчинение понятий -отношение между понятиями, когда одно из них является видом, а другое - родом.

Подчинение суждений -отношение между сравнимыми суждениями, имеющими одинаковое качество, но разное количество.

Позволительные уловки в споре -уловки, которые не противоречат логическим нормам и оправдываются логическим тактом эриста. Например, условное принятие довода, объявление довода произвольным, оттягивание ответа, оттягивание возражения, непроявление смущения и т.д.

Полисемия -наличие у одного слова нескольких лексических значений.

Полисиллогизм -сложный силлогизм; соединение нескольких силлогизмов таким образом, что заключение одного силлогизма становится посылкой для другого силлогизма.

Полная индукция -индуктивное умозаключение, основанное на перечислении всех элементов класса.

Положительное понятие -понятие, в содержании которого представлены признаки, присущие предмету.

Понятие -мысль об отличительном признаке предмета или их совокупности. Любое понятие имеет объем и содержание. По объему понятия делят на единичные, общие и нулевые. При этом общие понятия могут быть регистрирующими и нерегистрирующими. По содержанию понятия делят на конкретные и абстрактные, положительные и отрицательные, безотносительные и соотносительные.

Популярная индукция -индукция через простое перечисление; когда наблюдаемые объекты выбираются случайно.

Посылка -высказывание,которое лежит в основе какого-либо вывода.

Правила деления понятия -следствия основных законов логики: 1) деление должно быть соразмерным, то есть объем делимого понятия должен быть равен сумме объемов членов деления; 2) члены деления должны исключать друг друга; 3) деление должно проводиться только по одному основанию; 4) деление должно быть непрерывным.

Правила доказательства -правила, которые обеспечивают выведение истинности тезиса из истинности аргументов. Выделяют три группы правил: а) логические правила по отношению к тезису: 1) тезис должен быть ясным и точным; 2) тезис должен оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства; б) логические правила по отношению к аргументам: 1) в качестве аргументов могут выступать лишь такие положения, истинность которых доказана; 2) аргументы должны быть обоснованы независимо от тезиса; 3) аргументы не должны противоречить друг другу; 4) аргументы должны быть достаточными для данного тезиса; в) логические правила по отношению к демонстрации: 1) правила дедуктивного способа демонстрации (требуется точное определение или описание в большей посылке, выполняющей роль исходного теоретического или эмпирического положения; требуется достоверное и точное описание конкретного события, которое является меньшей посылкой; требуется соблюдать специфические правила используемого вида силлогизма); 2) правила индуктивного способа демонстрации (требуется проводить всесторонний анализ событий с целью выявления в разнообразных и случайных фактах существенного и закономерного); 3) правила демонстрации в форме аналогии (следует учитывать сходство предметов не в любых, а в существенных признаках; следует учитывать при уподоблении предметов различия между ними).

Правила определения понятий -требования, предъявляемые к актуальным определениям. Выделяют четыре правила построения актуальных определений: 1) определение должно быть соразмерным: ни слишком широким и ни слишком узким; 2) определение не должно заключать в себе круга; 3) определение должно быть ясным; 4) определение не должно быть отрицательным.

Правила простого категорического силлогизма -следствия из основных логических законов и аксиомы категорического силлогизма. Выделяют семь правил: 1) в силлогизме не может быть больше или меньше трех терминов; 2) средний термин должен быть распределен, хотя бы в одной посылке; 3) термины в заключении силлогизма не могут быть взяты в большем объеме, чем они даны в посылках; 4) из двух отрицательных посылок нельзя сделать заключения; 5) при отрицательной посылке вывод может быть только отрицательным; 6) из двух частных посылок нельзя сделать заключения; 7) при частной посылке вывод может быть только частным.

Предикатор -слово или словосочетание, обозначающее свойство предмета.

Предикат силлогизма -больший термин силлогизма; то, что сообщается о предмете силлогизма (субъекте силлогизме).

Предикат суждения -то, что сообщается о предмете мысли (о субъекте суждения).

Прецедент -одинаковое решение, принимаемое в аналогичных ситуациях.

Признак -все то, в чем предметы сходны или отличаются друг от друга.

Принцип -основное положение, исходный пункт, предпосылка какой-либо теории, концепции, какого-либо логического действия.

Принципиальный спор -обмен мыслительной и речевой деятельностью в процессе поиска истинного ответа на вопрос, вызвавший разногласие.

Принципы диалектической логики -исходные положения диалектического мышления: всесторонность рассмотрения; объективности рассмотрения, рассмотрения во взаимосвязи, единство анализа и синтеза; единства дедукции и индукции; единства исторического и логического, единства формы и содержания и т. д.

Проблема -вопрос, алгоритм решения которого неизвестен.

Пропозиция -предложение.

Пропонент -участник спора, отстаивающий свой тезис.

Просиллогизм -силлогизм, который является основанием для последующего силлогизма.

Простое суждение -суждение, состоящее из одного субъекта и одного предиката.

Противоположные понятия (контрарные) -несовместимые понятия, представляющие крайние виды целого.

Противоречащие понятия (контрадикторные) -несовместимые понятия, представляющие вместе целое.

Прямое доказательство -доказательство, в котором истинность тезиса выводится из аргументов без привлечения антитезисов.

Прямое опровержение -опровержение, в котором тезиса выводится из аргументов без привлечения антитезисов.

Равнообъемные понятия (тождественные) -понятия, имеющие одинаковый объем.

Разделительное суждение (дизъюнктивное) -сложное суждение, образованное из простых с помощью логического союза “или”.

Разделительно-категорический силлогизм -такое умозаключение, в котором одна посылка - разделительное, а другая посылка и заключение - категорические суждения.

Различение -один из логических приемов, который заключается в том, что в сравнимых понятиях подчеркиваются различные признаки.

Разум -ступень мышления, которая имеет способность раскрывать на основе данных, доставленных рассудком, универсальную связь вещей, их сущность.

Распределенность терминов в суждении -отношение между объемами терминов (субъекта и предиката) в суждении. Термин называют распределенным, если его объем полностью включен или исключен из объема другого термина. Термин, взятый в части объема, называют нераспределенным.

Рассудок -ступень мышления, которая состоит в элементарной способности логически правильно излагать и обоснованно связывать суждения и понятия в процессе рассуждения.

Рассуждение -цепь умозаключений на какую-либо тему.

Реальное определение -определение, отображающее существенные признаки предмета мысли.

Регистрирующее понятие -понятие, представляющее поддающийся счету класс предметов.

Редукция -сведение решения какой-либо задачи к более простой, имеющей более легкий путь к решению.

Риторический спор -полемика, в которой одерживается победа над другой стороной с помощью риторических приемов.

Родовое понятие (род) -понятие, в состав которого входят меньшие по объему видовые понятия (виды). Например, понятие “юридическая ответственность” будет родовым для понятия “гражданская ответственность”.

Связка -элемент суждения, который соединяет субъект и предикат и обозначается словом “есть” или “не есть”; средний термин силлогизма; один из логических союзов (“и”, “или”, “если ..., то...”).

Селективная индукция -индукция через отбор.

Семантика -раздел семиотики, изучающий отношения знаков к обозначаемым объектам и выражаемому содержанию; наука о значении знаков.

Семиотика -наука о знаках и знаковых системах.

Силлогизм -доказательное рассуждение; умозаключение, в силу которого, признав истинность посылок, нельзя не согласиться с истинностью заключения.

Символ -условный чувственно воспринимаемый объект, который обозначает какое-либо понятие.

Синоним -слово, отличающееся от другого формой, но сходной, близкое по значению.

Синтаксис -правила образования и преобразования высказываний.

Синтез -мысленное соединение частей предмета, выделенных в процессе анализа.

Система -взаимосвязанная совокупность элементов.

Слишком узкое определение -логическая ошибка в определении, которая возникает, когда определяющее понятие является видом определяемого.

Слишком широкое определение -логическая ошибка в определении, которая возникает, когда определяющее понятие является родом для определяемого.

Сложное суждение -суждение, образованное из двух или более простых суждений с помощью логических союзов (“и”. “или”, “если ..., то...”). К основным видам сложных суждений относятся соединительные, разделительные и условные.

Сложный вопрос -вопрос, в составе которого выделяются другие вопросы.

Сложный силлогизм -полисиллогизм; соединение двух или более простых силлогизмов, когда заключение одного является посылкой для другого.

Совместимые понятия -сравнимые понятия, у которых есть общее в объемах.

Совместимые суждения -сравнимые суждения, которые могут быть одновременно истинными.

Содержание понятия -совокупность признаков, которыми обладает класс мыслимых предметов.

Соединительное суждение (конъюнкция) -сложное суждение, образованное из простых с помощью логического союза “и”.

Соподчиненные понятия -понятия, подчиненные в равной степени одному общему понятию.

Сорит -полисиллогизм, состоящий из полного и сокращенного силлогизмов.

Софизм -логическая уловка; умышленно неправильное рассуждение, которое выдается за истинное.

Софистический спор -спор, цель которого достижения победы с помощью умственных уловок (софизмов).

Спор -совместное публичное решение вопроса, вызвавшего разногласие. Признаками принципиального спора являются наличие 1) спорного вопроса, 2) мыслительная деятельность, 3) общение.

Сравнение -логический прием, который состоит в нахождении сходного в вещах.

Сравнимые понятия -понятия, которые имеют общее в объеме или содержании. Выделяют два вида сравнимых понятий: совместимые и несовместимые.

Средний термин силлогизма -термин, который повторяется в большей и меньшей посылках.

Сторона спора -участники, занимающие определенную позицию в споре.

Стратегия эриста -общая линия поведения в споре.

Субординация -подчинение мыслей (понятий, суждений, умозаключений и т.д.) друг другу.

Субъект суждения -та часть суждения, которая отображает предмет мысли.

Суждение -мысль, в которой что-либо утверждается или отрицается. Суждения делятся на простые и сложные. Простые суждения выражают связь двух понятий. Суждение, состоящее из нескольких простых, называют сложным. Суждения делят на атрибутивные (суждения о свойствах), релятивные (суждения об отношениях) и экзистенциальные (суждения существования). Простые атрибутивные суждения называют также категорическими. Категорические суждения делят по качеству и количеству. По качеству суждения делятся на утвердительные и отрицательные, а по количеству - на общие, частные и единичные. Сложные суждения отличаются по используемым для их образования логическим союзам. Основными видами сложных суждений являются соединительные, разделительные и условные. Суждения различаются и по модальности.

Тавтология -логическая ошибка в определении, которая возникает, когда определяемый предмет определяется через самого же себя. Например, тавтологичным является утверждение, что государство - это государственная организация.

Тактика эриста -совокупность приемов достижения цели спора.

Тезис -мысль, истинность которой обосновывается или разрушается.

Теорема -положение, устанавливаемое при помощи доказательства.

Теория -достоверное, упорядоченное объяснение некоторого бытия. Выделяют философские, общенаучные и частные теории. Различают также дедуктивные, гипотетико-дедуктивные, математизированные и описательные теории.

Термин -специальное слово или словосочетание, принятое для обозначения чего-либо; строго определенное понятие; субъекты и предикаты категорических суждений или силлогизмов.

Тождества закон -фундаментальный закон традиционной логики, который требует, чтобы любая мысль оставалась в процессе рассуждения одной и той же.

Традукция -умозаключение, в котором посылки и заключение являются суждениями одинаковой общности.

Убедительный довод -довод, принятый противной стороной.

Указание -неявное определение, согласно которому определяемый предмет демонстрируется для непосредственного восприятия его свойств.

Умозаключение -связь мыслей, в которой на основе одних мыслей образуется новая мысль. Любое умозаключение состоит из посылок и заключения. В зависимости от строгости правил вывода умозаключения делят на демонстративные (или необходимые, или силлогизмы) и недемонстративные (или правдоподобные, или несиллогизмы). По направленности логического следователя (характеру перехода от посылок к заключению) умозаключения делят на дедуктивные (от общего к частному), индуктивные (от частного к общему) и традуктивные (от частного к частному, или от общего к общему знанию). Умозаключения также делят на простые и сложные (по степени сложности), на полные и неполные (по наличию элементов), на продуктивные и репродуктивные (по степени новизны заключения).

Умозрительный вывод -вывод, сделанный на основании уже имеющихся суждений и понятий в форме умозаключения без обращения к опыту.

Универсальный алгоритм принципиального спора -1) определение темы и предмета спора; 2) формулировка спорного вопроса; 3) установление разногласия; 4) осведомление; 5) аргументация; 6) интерпретация результатов спора.

Условное суждение -сложное суждение, в котором простые суждения (основание и следствие) соединяются логическим союзом “если..., то...”.

Условное умозаключение -умозаключение, которое состоит или только из условных суждений, или из условного и категорических. Выделяют чисто условные и условно-категорические умозаключения.

Условно-категорический силлогизм -силлогизм, в котором большая посылка является условным суждением, а меньшая посылка и заключение - категорические суждения.

Утвердительное суждение -суждение, в котором отображается связь предмета и его признаков.

“Учетверение терминов” -логическая ошибка в построении простого категорического силлогизма, вызванная употребление какого-либо термина силлогизма в разных значениях.

Фальсификация -преднамеренное, сознательное искажение фактов и их связей; опровержение суждений (гипотез, теорий) путем выведения из них следствий, противоречащих фактам.

Фигура силлогизма -расположение терминов в простом категорическом силлогизме. Существует четыре фигуры: 1 - средний термин является субъектом в большей посылке и предикатом в меньшей; 2 - средний термин является предикатом в обеих посылках; 3 - средний термин является субъектом в обеих посылках; 4 - средний термин является предикатом в большей посылке и субъектом в меньшей. Порядок фигуры определяется ее риторической силой.

Формализация -путь исследования, когда содержание исследуемого объекта познается с помощью выявленных элементов его формы. Сущность метода формализации состоит в построении искусственных формализованных языков, в которых задаются не только исходные выражения, но и правила преобразования выражений. Различают два вида формализации: логическую и математическую.

Форма мышления -вид мысли или связи мыслей, мыслительная структура. Выделяют основные (понятие, суждение и умозаключение) и производные (доказательство, опровержение, спор, вопрос, ответ, гипотеза, теория) формы мышления.

Характеристика -логический прием неявного определения понятия, который состоит в указании отличительных, общих признаков предмета.

Цель дискуссии -достижение определенной степени согласия ее участников.

Цель полемики -достижение победы над другой стороной; утверждение собственной точки зрения.

Частная гипотеза -обоснованное предположение о происхождении конкретных явлений.

Частное суждение -суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается о части предметов какого-либо класса. Выделяют частноутвердительные и частноотрицательные суждения.

Чисто разделительный силлогизм -силлогизм, в котором посылки и заключение являются разделительными суждениями.

Чисто условный силлогизм -силлогизм, в котором посылки заключение являются условными суждениями.

Эквивалентный -равнозначный; например, эквивалентные понятия, суждения, гипотезы, теории и т.д.

Экзистенциальное суждение -суждение, которое отражает существование предметов.

Эклектика -беспринципное сочетание разнородных воззрений.

Эклектический спор -спор, в котором участники некритически соединяют разнородные, внутренне не связанные мысли.