Научные источники

1. Асанов Р.Ф., Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций: монография. УЮИ МВД России, 2001.

2. Агзамов И.М. Наказания, не связанные с лишением свободы, как альтернатива условному неприменению наказания //Закон и право. 201. №7.

3. Авдеева М.В. Некоторые юридико-технические особенности использования бланкетных диспозиций в статьях Особенной части УК РФ //Адвокат. 2013. № 1. С. 55 - 60.

4. Алихаджиева И.С. О соотношении категорий «судимость» и «лицо, впервые совершившее преступление»: теория и судебная практика //Современное право. 2011. №2.

5. Апостолова Н.Н. Освобождение от уголовной ответственности по дискреционным основаниям //Закон и право. 2010. № 2.

6. Апостолова Н.Н. Медиация (посредничество) по уголовным делам //Российская юстиция. 2010. № 3.

7. Балданов Б.Б. Место международно-правовых договоров в системе источников российского права //История государства и права. 2010. №11.

8. Бакин А.А. К вопросу понятия мотива преступного поведения //Российский следователь. 2010. № 7.

9. Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки//Российское правосудие. 2010. № 4.

10. Баев О.Я. Заведомо ложный донос и недонесение о преступлении//Юридический консультант. 2010. № 4.

11. Бабич С.В. Специфика уголовно-правового регулирования поведения, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости //Закон и право. 2010. № 5.

12. Баранникова И.Г. Место актов амнистии в нормативной правовой системе// «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 2.

13. Батюкова В.Е. Субъективная сторона хулиганства в науке уголовного права // Новый юридический журнал. 2013. № 2. С. 167 - 176.

14. Белоцерковский С. Новый федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения //Уголовное право. 2010. № 2.

15. Белоцерковский С.Д. Совершенствование института судимости как одно из необходимых условий оптимизации борьбы с организованной преступностью // Российский следователь. 2010. № 12.

16. Бойцов А.И. Выдача преступников. – Спб: Изд-во Юридический центр Пресс, 2004.

17. Борисов С.В. Соотношение уголовно-правовых понятий «Экстремистское сообщество» и «Экстремистская организация» //Закон и право. 2010. № 7.

18. Борисов С.В. Экстремистское сообщество как вид организованной группы //Закон и право. 2010. № 1.

19. Борисов С.В. Особенности освобождения от уголовной ответственности лица, участвующего в экстремистском сообществе //Закон и право. 2010. № 3.

20. Бородина А.А. Трудоустройство осужденных к наказанию в виде обязательных работ//Российский следователь. 2010. № 1.

21. Боровиков С.А. Правовое обеспечение назначения и исполнения принудительных мер воспитательного воздействия// Российский юридический журнал. 2010. № 1.

22. Бриллиантов А.В. Юридически значимые действия и юридические последствия как признак должностного лица//Российский следователь. 2010. № 9.

23. Бриллиантов А.В., Яни П.С. Должностное лицо: представитель власти// Законность. 2010. № 5.

24. Бриллиантов А.В., Яни П.С. Должностное лицо: организационно-распорядительные функции//Законность. 20. № 6.

25. Бриллиантов А.В. Проблемы применения дефиниции «Рецидив преступлений»// Уголовное право. 2010. № 2.

26. Буркина О., Котельникова Е. Признаки потерпевшего в уголовном законе//Уголовное право. 2010. № 2.

27. Будаковский Д.С. Способы совершения преступлений в сфере компьютерной информации // Российский следователь. 2011. № 4. С. 2-4.

28. Бубчикова М.В. Реабилитация или возобновление пригодности//Российское правосудие. 2010. № 3.

29. Быков В.М., Черкасов В.Н. Новый закон о преступлениях в сфере компьютерной информации: ст. 272 УК РФ // Российский судья. 2012. № 5. С. 14- 19.

30. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации)//Законность. 2010. № 2.

31. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Юристъ, 2000.

32. Васяев А.А. Сделка с правосудием или сделка с обвинением? //Современное право. 2010. № 2.

33. Волков К.А. Значение судебного прецедента для преодоления недостатков уголовного закона //Российская юстиция. 2010. № 1.

34. Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава //Журнал российского права. 2010. № 2.

35. Винокуров В.Н. Объект преступления: систематизация и квалификация. Красноярск, 2011.

36. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. № 2.

37. Воронин В.Б. К характеристике объекта и предмета причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием //Российский следователь. 2013. № 6. С. 11 - 15.

38. Гуров А.А. Пределы обратной силы уголовного закона//Уголовное право и процесс. 2009. № 9.

39. Дьяченко Е.В. Поощрительные санкции в отраслях материального права//История государства и права. 2010. № 12.

40. Горовой В.В. О сущности понятия «Важный объект» и его классификации //Российский следователь. 2010. № 12.

41. Гулиева Н.Б. Совокупность преступлений и составные преступления// «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 2.

42. Гончаров В.В. О повышении роли наказания в механизме укрепления исполнительской дисциплины органов исполнительной власти //Российский следователь. 201. № 3.

43. Горбач Д.В. Некоторые проблемы оснований условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 2.

44. Гарбатович Д.А. Проблемы квалификации получения взятки за незаконные действия (бездействие): совокупность или одно преступление? //Российский судья. 2013. № 4. С. 39 - 42.

45. Голубов И.И. Виды насилия в преступлениях против правосудия: классификация, понятие и квалификация // Российский следователь. 2012. № 24.С. 36 - 39.

46. Думанская Е.И. Природа мотивации поведения преступника: биологический подход //Уголовное право и процесс. 2010. № 1.

47. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны //Российский следователь. 201. № 3.

48. Дядькин Д.С., Зимин А.А. «За» и «против» обороны с огнестрельным оружием //Уголовное право и процесс. 2010. №3.

49. Долгополов Д.В. Актуальные вопросы теории и практики применения УДО от отбывания наказания к осужденным, страдающим наркотической зависимостью // Российская юстиция. 2010. № 4.

50. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны //Российский следователь. 2010. № 8.

51. Ефимович А.А. О квалификации действий обороняющегося лица, совершенных в состоянии аффекта, вызванного общественно опасным посягательством //Закон и право. 2010. № 1.

52. Ежова О.А. Понятие гуманизма // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 2.

53. Елинский А.В. Вопросы помилования в решениях Конституционного Суда РФ// Российский следователь. 2010. № 9.

54. Жариков Ю.С. Уголовно-правовое отношение и его роль в охране законности уголовно-правового регулирования //Современное право. 2010. № 3.

55. Жабинский В.А. Первичный этап унификации российского уголовного законодательства // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 2.

56. Жук М.С. Объект преступления как критерий построения системы институтов Особенной части уголовного права // Общество и право. 2010. 3 5. С. 87 - 89.

57. Залесов А.В. О конституционных пределах уголовной ответственности за нарушение прав на объекты промышленной собственности //Закон. 2010. № 4.

58. Ибатулина Ю.Ф. Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинскими работниками и врачебная ошибка: уголовно-правовой аспект //Российский следователь. 2010. № 1.

59. Иванов А.А. Тупики индивидуализации уголовной ответственности несовершеннолетних //Современное право. 2010. № 4.

60. Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность. 2012. № 3. С. 45.

61. Каданева Е. А. Негативные последствия уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок, обуславливающие рецидивную преступность // «Черные дыры» в российском законодательств. 2010. № 2.

62. Карпов Е.К. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве // Российский следователь. 2010. № 3.

63. Каплунов В.Н. Экологические преступления // Российская юстиция. 2012. № 7. С. 47 - 50.

64. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика /отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012. - 120 с.

65. Клебанов Л. Некоторые особенности уголовно-правового бездействия // Уголовное право. 2010. № 2.

66. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

67. Колоколов Я.Н. Смертная казнь: Конституционный Суд РФ дает новое толкование проблемы //Российский судья. 2010. № 1.

68. Колоколов Н.А. Преступления против собственности: комментируем новеллы УК РФ // Мировой судья. 2013. № 1. С. 6 - 15.

69. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части Российского уголовного права. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

70. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А.И. Рарога М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2006.

71. Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации по уголовным делам о мошенничестве // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Вып. 18. С. 128 - 137.

72. Князева Н.А. Пиратство: уголовно-правовая характеристика и вопросы предупреждения: монография / под ред. А.И. Коробеева. М.: КОНТРАКТ, 2012. - 120 с.

73. Кузнецова Н.Ф. Значение общественной опасности деяний для их криминализации и декриминализации //Государство и право. 2010. № 6.

74. Курбанов А.Ш. Об уголовно-правовых формах выражения обстановки совершения преступления по действующему законодательству России// Российский следователь. 201. № 6.

75. Куприянов Е.И. Хулиганство - преступление, переходящее на личность //Российский следователь. 2013. № 8. С. 26 - 29.

76. Лагуткин А.В. Государственные границы в недрах //Государство и право. 2010. № 6.

77. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 528 с.

78. Лунев В.В. Все заговорили о новом УК // материалы с сайта: www/SARTRACC.ru. 2010.

79. Лыков В.А. О соотношении административной и уголовной ответственности //Законность. 2010. № 5.

80. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

81. Магомедов Т.М. Вопросы уголовной ответственности и наказания за организацию незаконного вооруженного формирования или участия в нем в зарубежном законодательстве //Российский следователь. 2010. № 12.

82. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20-30-х годов ХХ в. //Российская юстиция. 2010. № 5.

83. Моллаев Р.С. Лишение свободы на определенный срок как ювенальный вид наказания// Российский криминологический взгляд. 2010. № 2.

84. Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) //Уголовное право. 201. № 2.

85. Михайлов К.В. Обязанность загладить причиненный преступлением вред должна быть приоритетной при условном осуждении //Российская юстиция. 201. № 1.

86. Найер Арье. Военные преступления: геноцид, террор, борьба за правосудие. - М.: Юристъ, 2000.

87. Наумов А.В. Практика применения УК РФ: комментарий судебной практики и дотринальное толкование. – М.: Волтер Клувер, 2005.

88. Никитина Е.М. Актуальные проблемы профилактики тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья детей, возможные пути решения этих проблем // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 5. С. 16 -17.

89. . Новое в Уголовном кодексе / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. Вып. 2. - 114 с.

90. Ображиев К.В. Судебное толкование и судебное нормотворчество: проблемы соотношения //Журнал российского права. 2010. № 3.

91. Орлова Ю.Р. Групповая преступность несовершеннолетних: основные тенденции и проблемы предупреждения // Российский следователь. 201. № 4.

92. Павлов С.Н. Актуальные проблемы объекта преступления в теории уголовного права// «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 1.

93. Патракова И.И. Классификация юридических коллизий: история и современность //История государства и права. 2010. № 10.

94. Петин И.А. Преступление как критерий неосознания неотвратимости ответственности //Российский следователь. 2010. № 6.

95. Пертли В.А. Зарубежный опыт применения наказаний без изоляции от общества // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 1.

96. Пертли В.А. Зарубежный опыт применения наказаний без изоляции от общества // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 1.

97. Плаксина Т., Хохлов В. Проблемы назначения наказания за особо тяжкие преступления против жизни в свете новой редакции ст. 62 УК РФ //Уголовное право. 2010. № 2.

98. Попов К.И. Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда // Российский следователь. 201. № 5.

99. Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда //Российский следователь. 2010. № 6.

100. Приходько И.В. Течен6ие сроков давности: сравнительно-правовые аспекты //Российское правосудие. 2010. № 2.

101. Пригожин А.И. Качество целей // Общественные науки и современность. 2010. № 1.

102. Проблемы теории наказания и уголовно-исполнительного права /Под ред. В.А. Уткина. Томск. 2010.

103. Прозументов Л.М. Групповое преступление: вопросы теории и практики. Томск. 2010.

104. Пчелинцев С.С. Формирование принципа законности на государственной службе за рубежом в Х1Х –ХХ вв. //История государства и права. 2010. № 10.

105. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. - 80 с.

106. Сазонова Н.И. Травматическое поражение головного мозга, алкоголизм как факторы, провоцирующие противоправное поведение лиц с психическими аномалиями //Закон и право. 2010. № 2.

107. Сазонова Н.И. Криминологическая характеристика лиц, страдающих эпилепсией // Российский следователь. 2010. № 10.

108. Саркисов Д. Организация экстремистского сообщества //Уголовное право. 2010. № 2.

109. Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. 2010. № 7. С. 65.

110. Серков П.П. О позитивном аспекте юридической ответственности //Закон. 2010. № 7.

111. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. – м: Ось-89, 2006.

112. Спивак С.Г. К вопросу о совершенствовании уголовного закона //Российский судья. 2010. № 6.

113. Степашин В. Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа //Уголовное право. 201. № 2.

114. Степашин В. Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа //Уголовное право. 2010. № 2.

115. Супрун С.В., Кайгородова Ю.Е. Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого //Современное право. 201. № 3.

116. Суменков С.Ю. Правовой иммунитет как исключение из правил: историко-правовой аспект //История государства и права. 2010. № 12.

117. Редин М.П. Об основании уголовной ответственности и его законодательном определении //Современное право. 2010. № 5.

118. Рязанов И., Гавердовская В. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание //Законность. 2010. № 5.

119. Теохаров А.К. Особенности исполнения наказания в отношении ВИЧ-инфицированных осужденных // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 1.

120. Трубецкой В.Ф. Основания применения принудительных мер медицинского характера в современном отечественном уголовном законодательстве //Российское правосудие. 2010. № 6.

121. Умирбаева З.А. Понятие "экологическое преступление" в уголовном праве // Российский следователь. 2010. № 9. С. 18 - 20.

122. Хачароев Х.Д. Система и виды преступлений против правосудия по уголовному праву России // Российский следователь. 2012. № 17. С. 25 - 28.

123. Хочиян В.Н. Иные меры уголовно-правового характера //Уголовный процесс. 2010. № 9.

124. Чепуров В.В. Спорные моменты построения санкций за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 5 ст. 131 и ч. 5 ст. 132 УК РФ) // Российский следователь. 2012. № 21. С. 16 - 18.

125. Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях. – СПб: Юридический Центр Пресс, 2006.

126. Шилов А. Проблемы эффективности условного осуждения военнослужащих //Уголовное право. 2010. № 1.

127. Ширяев А.Ю. Уголовно-правовое понятие вины в контексте социально-культурной парадигмы ответственности // Российский юридический журнал. 2010. № 3.

128. Умирбаева З.А. Уголовная ответственность юридических лиц за совершение экологических преступлений: за и против //Российский следователь. 2010. № 10.

129. Энциклопедия уголовного права / Отв ред. В.Б.Малинин.-СПб.: Издание проф. Малинина. - М, 2005.