Понятие, назначение, виды мер уголовного принуждения.

Для обеспечения законности, предупреждения и пресечения преступлений, охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства следователь, дознаватель и суд вправе в своей деятельности, в рамках производства по уголовному делу, применять меры процессуального принуждения.

По своему характеру и целям меры уголовно-процессуального принуждения не одинаковы. Так, одни из них призваны пресечь преступную деятельность обвиняемого, подозреваемого, уклонение их от следствия или суда либо воспрепятствование производству по уголовному делу (подписка о невыезде, заключение под стражу и др.); другие связаны с необходимостью доставления участников процесса к следователю или дознавателю, или в суд (привод), а третьи служат средством обеспечения исполнения приговора (наложение ареста на имущество).

Под мерами процессуального принуждения понимают предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства, ограничивающие в определенной степени права и свободы участников уголовного процесса, применяемые при наличии предусмотренных в законе оснований с целью успешного расследования и разрешения уголовного дела, а также реализации назначения уголовного судопроизводства.

Все меры процессуального принуждения существуют и применяются для обеспечения оптимальных условий реализации цели уголовно-процессуальной деятельности, надлежащего порядка уголовного судопроизводства и исполнения приговора.

Меры процессуального принуждения в уголовном процессе применяются при появлении действительного, уже существующего, или возможного препятствия для движении дела. Эти цели применения мер процессуального принуждения обозначены в УПК. Меры процессуального принуждения используются только при наличии данных, позволяющих сделать вывод о нарушении или возможном нарушении участника процесса его обязанности – это основание для применения мер процессуального принуждения.

Выделяют и общие условия применения мер процессуального принуждения. К ним относятся:

1.наличие возбужденного уголовного дела – все меры уголовно-процессуального принуждения применяются только по возбуждённому уголовному делу.

2.надлежащий субъект применения мер процессуального принуждения – эти субъекты перечислены в УПК, к ним относятся органы государства и должностные лица, наделенные на это полномочиями в силу закона;

3.надлежащий субъект притерпевания мер процессуального принуждения.

Наличие в УПК разветвлённой системы мер процессуального принуждения побуждает учёных классифицировать их.

Так проф. З. Ф. Коврига подразделяет меры процессуального принуждения на 2 группы:

1.средства пресечения: меры пресечения, отобрание обязательства о явке и надлежащем поведении, задержание, привод, розыск, этапирование, отстранение от должности и меры, применяемые в зале судебного заседания;

2.средства обеспечения: обыск, выемка, помещение обвиняемого или подозреваемого в медицинское учреждение и наложение ареста на имущество.

Проф. Корнуков все меры процессуального принуждения также делит на 2группы, но выделяет:

1.меры, обеспечивающие участие и надлежащее поведение обвиняемого, подозреваемого и других лиц–участников уголовного процесса. К этим мерам он относит меры пресечения, обязательства о явке, привод, задержание и отстранение обвиняемого от должности.

2.меры, обеспечивающие обнаружение, изъятие, исследование доказательств, меры, обеспечивающие гражданский иск и возможную конфискацию имущества. К этим мерам профессор относит обыск, выемку, получение образцов для сравнительного исследования, помещение обвиняемого/подозреваемого в медицинское учреждение, наложение ареста на имущество.

По области применения уголовно-процессуального принуждения проф. И. Л. Петрухин выделяет:

1.принуждение в сфере доказывания;

2.принуждение в сфере обеспечения законности процессуальных правоприменительных актов:

1) аннулирование (полное или частичное) незаконных актов должностных лиц;

2) вынесение частного определения судом;

3) отстранение должностных лиц от проведенного расследования ввиду допущенных ими нарушений закона;

4) возможные отводы должностным лицам;

5) и другие основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством для применения мер воздействия к должностным лицам, осуществляющим предварительное расследование;

3.в сфере реагирования на противоправное поведение: штрафные меры в отношении участников процесса, нарушивших уголовно-процессуальный закон, и другие денежные взыскания;

4.сфера гарантий прав личности: принуждение участников процесса к осуществлению его процессуальных прав (это участие защитника без согласия на то лица, которому назначается защитник; принудительная защита несовершеннолетних и лиц, страдающих психическими, физическими недостатками; привлечение переводчика и т.д.);

5.сфера превенций: меры пресечения; обязательства о явке, задержание и меры предупреждения возможных правонарушений и других действий участников уголовного процесса

В теории уголовного процесса традиционно все меры процессуального принуждения делятся на: меры пресечения (ст. 98 УПК РФ) и иные меры процессуального принуждения (гл. 12 и 14 УПК РФ).

Меры пресечения — это предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры процессуального принуждения, которые применяются дознавателем, следователем или судом к обвиняемому, подозреваемому с целью помешать им:

· скрыться от дознания, следствия или суда;

· продолжать заниматься преступной деятельностью;

· угрожать свидетелям, потерпевшим, иным участникам уголовного процесса;

· уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Все меры процессуального принуждения применяются лишь по возбужденному УД (это основная гарантия). Наиболее ограничивающие конституционные права и свободы меры принуждения, применяются только с санкции суда и впоследствии проходят под постоянным судебным контролем.

Мера пресечения, в исключительных случаях, может быть избрана в отношении подозреваемого. Но: тут обвинение должно быть предъявленоне позднее 10-ти суток со дня избрания меры пресечения. Если обвинение предъявлено не было, избранная мера пресечения аннулируется автоматически.

Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит мотивированное постановление, а суд – определение. В постановлении указывается вид совершенного преступления и основания для избрания меры пресечения, а также избранная мера пресечения.