ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В XIV-XV ВВ. И СИТУАЦИЯ В ФИЛОСОФИИ

Если XIII столетие было столетием образования больших философских и

теологических систем, то XIV и начало XV столетия знаменуются их разложением

и упадком. Иногда это время называют "столетием потрясений". Основной

причиной этих потрясений было углубление классовой дифференциации общества,

расцвет городской цивилизации, возрастание роли мещанства в обществе.

В политической сфере происходит заметное укрепление национальных

государств, отступает на задний план средневековая концепция монархического

универсализма. Между церковью и светскими правителями разворачивается

жестокая борьба за политическую власть. Светская власть папства постепенно

ослабевает. Кризис церкви проявляется в великом расколе (1378). Еретические

движения усиливаются, они появляются не только в Южной Франции и Северной

Италии, но и в Германии, Чехии и Испании. В критике церковных неурядиц и

беспорядка содержится критика феодализма, оппозиция народных движений по

отношению к феодализму выступает как оппозиция церковному феодализму.

В связи с развитием городов, ремесел и торговли возрастает интерес к

научным исследованиям как в области естественных наук (физики, астрономии и

т. д.), так и в области наук гуманитарных (экономических). Духовная и

культурная жизнь постепенно становится все более светской. Выдающуюся роль в

этом движении в области культуры, науки и философии играют в XIV в.

университеты, которые вновь образуются в различных европейских городах

(например, в Праге - 1348 г., в Кракове - 1364 г., в Вене - 1365 г., в

Гейдельберге-1381 г., в Кельне-на-Рейне-1385 г., в Эрфурте-1378 г., в

Лейпциге- 1409 г. и т. д.), причем старые университеты (Парижский и

Оксфордский) теряют свое монопольное общеевропейское положение и значение.

Весь XIV век ознаменован новыми тенденциями в философии. Характерно

возрастание критического духа философии, который проявляется в новых

взглядах, в новом отношении к традиционным средневековым темам. Внутри

схоластики, из ее системы и метода, рождается критика схоластики. Эта

критика направлена против крупнейших схоластических систем церковной

феодальной философии, вершиной и классическим продуктом которой был томизм.

В эпоху углубляющейся классовой и социальной дифференциации и в связи с

недовольством масс значение томизма для католической церкви ослабевает.

Аквинатово религиозно-теологическое освящение феодального неравенства было

подвергнуто критике и нападкам. В рамках критики томизма, которая

преследовала собственно религиозные интересы, начали проявляться, некоторые

новые философские и идейные элементы, предвещающие наступление новой эпохи и

исподволь выражающие антифеодальные идеи. В границах этого философского

движения (период поздней схоластики) в эпоху разложения и упадка схоластики

происходят конфликты и столкновения различных школ, представители которых

отстаивают как модернизацию, так и традиционную схоластику. Так как поздняя

схоластика тоже открывает возможности для дальнейшего прогресса философии и

естествознания, различные авторы характеризуют эту эпоху скорее как новый

"кризис роста", чем упадок или закат философии.

В XIII столетии постоянно происходили столкновения между томизмом и

августинизмом. Новая форма этих споров родилась в английских условиях в

связи с учением Дунса Скота и возникновением скотизма. Иоанн Дунс Скот

(1270-1308)-проницательный мыслитель и философ, и, хотя сам схоластик, он

был основным противником Фомы Аквинского. Его философия является по сути

философией августинианского толка, хотя в некоторых случаях он и "терпит"

томизм.

Короткая жизнь Дунса Скота была полностью посвящена науке. Уже в 23

года он становится профессором теологии в Оксфорде, позже в Париже. Был он

прославленным учителем и плодотворным ученым. Снискал себе славу одного из

величайших философов средневековья. Его интересы относились к тончайшим

вопросам средневековой философии, церковь называла его doctor subtilis.

Главным трудом Скота являются комментарии к "Книгам сентенций" П.

Ломбардского, названные "Opus Oxoniense". В Париже он создает другую, более

краткую версию- "Opus Parisiense". В Оксфорде он написал также "Комментарии

к Аристотелю", в частности к его логике, метафизике и психологии.

Дунс Скот был критическим мыслителем. С критическими замечаниями он

выступал прежде всего против Альберта Великого и Фомы Аквинского. Его

исключительно глубокое знание Аристотеля предполагало скрупулезное и

терпеливое изучение. Однако, чем больше он погружался во внутренний идейный

мир Аристотеля, чем полнее его познавал, тем больше осознавал пропасть между

пониманием мира и природы этого "языческого" философа и принципиальными

положениями христианской веры. Это вело Дунса к выводу, что полная гармония

между теологией и (аристотелевской) философией, которую стремился

восстановить Фома Аквинский, невозможна. О тех, кто слишком тесно связывает

теологию и философию, Дунс отзывался весьма критически. Он не считал эти две

области противоположными в том случае, если теология использовалась в

практических целях. Он не стремился заменить христианскую веру некоей

нехристианской философией, однако своей позицией готовил предпосылки, для

разделения этих двух областей, которое осуществилось позже.

Дунс Скот был представителем метафизического (онтологического)

индивидуализма. Индивидуальность не является чем-то второстепенным,

наоборот, она является существенной чертой, стороной бытия. Эта позиция

выражена у него аристотелевско-схоластическим языком. Родовая форма не может

быть единой, в каждой вещи существует индивидуальная форма, или в каждой

вещи кроме соответствующего "что" (quiddites) существует единичное и частное

"это", "здесь и сейчас" (haecceitas). Дунс воспринимает понятийный реализм

Аквината, но преодолевает его тем, что в отличие от Аквинского более высоко

оценивает значение индивидуального. Он ясно указал, что индивидуальное

является совершенной и истинной целью природы, последней реальностью (ultima

realitas). Этим самым он не только делает шаг к номинализму, но и

одновременно предвосхищает индивидуализм эпохи Ренессанса с его упором на

человеческую исключительность, индивидуальность.

Философия Дунса Скота стояла в оппозиции к средневековому рационализму

и в другом вопросе - вопросе волюнтаризма Августина. Взаимосвязь мышления и

воли, которую Аквинат понимал в смысле[ ]доминирования интеллекта

над волей Скот переворачивает. По Скоту, воля следует за разумом потому что

разум определяет, что нужно ей сделать как наилучшее. Воля подчиняется

разуму. Она свободна и свободно находится в распоряжении разума. Это

понимание значительно для теории познания, в которой Дунс подчеркивает

активность мышления вопреки[ ]пассивному, рецептивному пониманию

его у Аквината.

Аналогична его позиция и в представлении о боге. Подобно тому, что

можно найти у человека как образа божьего, можно предположить, что и

божественная воля является первичной и господствующей. Мир сотворен таким,

как он есть, потому, что так хотела божественная воля. Ничто необходимое или

доброе не существует само по себе (считал Аквинат). Нечто суть доброе

потому, что бог так хотел. Если бы он хотел иначе, было бы "добром" нечто

иное. Это относится и к этической ценности человеческого поведения.

Поведение выражает добро потому, что бог так хочет и предписывает.

Человеческая воля является доброй, если она полностью подчиняется

божественной воле.

Таковы некоторые основные различия между учениями Дунса и томистов.

Однако для дальнейшего исследования более важное значение, чем эти различия,

имеет общая направленность их интересов. Исходным пунктом Аквината было

христианское учение о боге, мире и человеке. В философии он видел средство

поддержания этого учения и его доказательства. Скот не опровергает то, что

хотели доказать другие (ибо он с ними согласен в основных принципах веры),

но он критикует их способ рассуждений и метод доказательств. Можно сказать,

что Дунс в отличие от других схоластов задачу философии видит не в

размышлениях о мире. По его мнению, ее предметом .должно быть исследование

воззрений других, исследование способов рефлексии о мире. Таким образом, он

относится к философам, предметом исследований которых были формы, методы и

возможности мышления сами по себе.

Тем, что Скот перенес внимание от содержания схоластического учения к

философскому методу, он подготовил решающий поворот в оценке отношения

философии к теологии, изменение в видении мира.

Дунс Скот является представителем новой школы августинизма. Он сделал

некоторые уступки томизму, но в сущности стоял на других позициях. Давний

спор августинизма и томизма превратился в спор томизма и скотизма.