КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Недостатки метода приведенных затрат
| Недостаток | Примеры проявления, условия применения метода | |||||||||||||||||
| Не учитывает временной аспект стоимости денег | Метод применим на стадии предварительного отбора инвестиционных проектов | |||||||||||||||||
Предполагает введение категории тождественного результата, если 
| Например | |||||||||||||||||
| Проект |  ,
ден. ед.
|  , шт.
|  , шт.
|  , ден. ед.
| ||||||||||||||
 А (оптим.)
| 
| |||||||||||||||||
| Б | – | |||||||||||||||||
| Продолжение табл. 2.6 | ||||||||||||||||||
| Применение тождественного результата не решает вопрос о тиражировании проекта при значительном расхождении величин тождественного результата и предусмотренного по наилучшему варианту | Например | |||||||||||||||||
| Проект | , ден. ед
| , шт.
| , шт.
| ,ден. ед.
| ||||||||||||||
| А
(оптим.)
| 
| |||||||||||||||||
| Б | – | |||||||||||||||||
| В данном примере строительство 3-х объектов по проекту “А” может оказаться менее целесообразным, чем строительство 2-х объектов по проекту “Б” | ||||||||||||||||||
| Методика предполагает ведение расчетов только по затратным показателям | Например | |||||||||||||||||
| Предприятие «А» имеет убыточное производство в силу устаревшей техники и технологии. Специалисты предлагают внедрить новую технику и технологию для производства аналогичной продукции. Срок реконструкции производства – 3 года. В таблице приведена исходная информация по вариантам производства. Варианты производства, млн. ден. ед. | ||||||||||||||||||
| Варианты | Капитальные вложения | Себестоимость | Объем реализации | Прибыль | ||||||||||||||
| 1. Базовый | -1 | |||||||||||||||||
| 2. Новый а) б) | ||||||||||||||||||
Методом приведенных затрат получены отличные показатели экономической эффективности по приведенным выше формулам:
Экономический эффект по варианту «а»:
 млн. ден. ед.
Срок окупаемости:
 года;
 год.
Но получить кредит под данный проект не удастся, т.к. прибыль = 0, следовательно, кредит не может быть возвращен. Даже при наличии прибыли  млн. ден. ед. (вариант «б») кредит не будет возвращен, т.к. возвращать его пришлось бы из чистой прибыли (без налогов) и всю сумму кредита, а формула  предполагает возврат только дополнительных капитальных вложений по новому варианту
| ||||||||||||||||||
| Продолжение табл. 2.6 | ||||||||||||||||||
| - применение результативных показателей может качественным образом изменить ранжирование альтернативных проектов по возрастанию их экономической целесообразности | Например | |||||||||||||||||
| Различие между разностными и удельными показателями эффективности (млн. ден. ед.) | ||||||||||||||||||
| Варианты | Результаты | Затраты | Удельные затраты, ден. ед. (гр. 3:гр. 2). | Разностный эффект (гр.2 - гр.3) | Эффект, определяемый по удельным показателям | |||||||||||||
| Тождественный результат | Затраты на тождественный результат (гр.4*гр.6) | Эффект к 1-му варианту | Эффект ко 2-му варианту | |||||||||||||||
| I | 0,5 | – | -40 | |||||||||||||||
| II | 0,4 | +40 | – | |||||||||||||||
| III | 0,33 | +68 | +28 | |||||||||||||||
| Из таблицы видно, что применение разных критериев обуславливает различия в ранжировании вариантов по их эффективности. При использовании разностного критерия варианты ранжируются следующим образом: I>II>III. Следовательно, наилучшим считается I вариант. При использовании критерия удельных затрат (столбец 4 таблицы) ранжирование вариантов иное:III>II>I. Предпочтение отдается варианту с минимальными удельными затратами, т.е. III варианту. Разностный критерий базируется на соотношении результатов и затрат, в то время как удельные показатели характеризуют только затраты | ||||||||||||||||||
Дата добавления: 2015-04-05; просмотров: 238; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав |