Анализ взаимодействия структур гражданского общества и государства в современной политической науке.

1. Плюралистический подход (А.Бентли, Д. Трумен, и тд.)

• Ключевую роль в политике играет не государство, а группа интересов. Преимущественно добровольное объединение, созданное людьми для выражения и отстаивания своих властнозначимых интересов в отношения с государством и другими политическими структурами.

• Политическая власть в обществе распылена, ни государство, ни группа интересов определенная не способна оказывать доминирующее воздействие на принятие решений.

• Различные группы интересов находятся в постоянной конкуренции друг с другом следствием чего является их взаимное уравновешение в ходе борьбы за власть. Дифференциация властных ресурсов и т.д.

2. Реформированный плюрализм (Т.Лоуи, Д. Ричардсон, Г. Джордан)

• Между отдельными частями гос аппарата и определенными группами интересов существуют устойчивые взаимоотношения. Суть этих взаимоотношений стабильная взаимная поддержка определенных групп интересов соответствующих подразделений правительства и комитетов парламента (идеи подправительства).

• Ведущей силой в данных взаимоотношениях являются группы интересов.

3. Корпаратисткий подход (Г.Лембух, Ф. Шмиттер)

• Государство играет центральную роль функционирования системы представительства интересов. Оно отбирает из множества групп интересов достаточно узкий круг тех, кто допускается к участию в принятии решений, с этой целью государство зачастую создает новые группы или по меньшей мере иерархически упорядочивает избранных. Группы интересов обладают монополией на представительство в своем секторе публичной политики.

• Группы интересов допущенные к принятию решений в реальности утрачивают свою независимость от государства.

4. Теория политических сетей

• Политические сети это, созданные вокруг общих стратегических интересов, альянсы политических акторов, которые характеризуются достаточно высокой степенью устойчивости, наличием определенных моделей координации и реализуются через коллективные действия.

• Признаки сетей:

- Наличие множества акторов, объединенных общим интересом.

- Взаимозависимость и относительное равноправие.

- Добровольное сотрудничество в рамках сети.

• Основные направления теории политических сетей (К.Даугбьерг)

- Подход с позиции анализа группового взаимодействия. (Д. Ричардсон, Г. Джордан) Преимущественное изучение характеристик авторов входящих в политическую сеть. В качестве акторов рассматриваются отдельные группы интересов и государственные структуры и основная задача представителей данного подхода это выявление взаимосвязей между акторами. (Какие группы интересов связаны с органами, чем эта взаимосвязь проявляется и как она воздействует на политику.)

- Подход с позиции анализа индивидуального взаимодействия.(С. Уилкс, М. Райт)

Упор на исследования агентов политического взаимодействия, однако в этом качестве рассматриваются не группы интересов и структур государства (см. пункт 1) , а индивиды - лидеры отдельных групп интересов, крупные гос. чиновники и т.д. При этом термины политическое сообщество и политическая сеть относятся представителями данного подхода к разным уровням сетевого взаимодействия. Под политическим сообществом понимается группа лидеров, которые взаимодействуют друг с другом, обмениваются ресурсами и разделяют общие ценности. Политические сети согласно данному подходу это более высокий уровень взаимодействия в котором участвуют отдельные политические сообщества

- Формально-структурный подход (Д.Ноук)

Изучение структуры сетевого полит. взаимодействия - позиции, которые занимают акторы, а также устойчивых отношений между этими позициями. С помощью интервьюирования устанавливаются контакты между позициями, частота этих контактовв в результате чего строятся формальные модели сетевого взаимодействия (картирование сети)

- Диалектический подход (Марш, Родес, Смит)

Попытка занять среднюю позицию по вопросам анализа структуры и агентов полит. сетей. Отрицание формальной структурной методологии, при одновременном признании важности структурных характеристик полит сети. Следовательно в рамках данного подхода исследуется не только процесс взаимодействия отдельных факторов в плане обмена ресурсами, но и структурные характеристики их взаимоотношений. Использование неоинституционализма.

Пример:

Установление правил сетевого полит. взаимодействия для совместного достижения целей каждого из акторов и общей цели.

- Классификация политических сетей(Д. Марш, Р. Родес)

Таким образом политическое сообщество в отличии от сети по отдельному вопросу обладают гораздо более сильной сетевой структурой, что делает такую сеть более стабильной и эффективной при достижении поставленных целей. В целом теории полит сетей является попыткой достижения компромисса между плюралистическим и корпоратистским подходом, это позволяет анализировать всю гамму взаимоотношений между структурами гражданского общества (группами интересов) и государством.