Типы политических систем. В политологической литературе отражены различные подходы к определению типов политических систем

В политологической литературе отражены различные подходы к определению типов политических систем. Рассмотрим пять основных типов политических систем в обобщенном виде:

1. рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, социалистическая система. Основой типологизации выступают общественно-экономические формации (авторы концепций К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин);

2. демократическая, авторитарная, тоталитарная. Основой типологизации является степень демократичности власти и наличие механизмов разрешения противоречий (автор Роберт Даль);

3. англо-американская, европейская континентальная, доиндустриальная, тоталитарная. Основой типологизации является политическая культура (однородная или разнородная) (автор Г. Алмонд);

4. административно-командная, соревновательная, социо-примирительная. Основой типологизации выступают способы управления обществом (автор В. Е. Чиркин);

5. этакратическая, демократическая, где основой типологизации является место и роль государства в политической системе (авторы В. В. Радаев, О. И. Шкаратан).

Из изложенного выше видно, что политические системы можно исследовать с разных позиций. Имеет ли это не только теоретическое, но и практическое значение?

Типологизация политических систем несет на себе методологическую и прикладную нагрузку. Так, первая теория утверждает, что политические системы существуют и функционируют лишь в рамках классового общества, а с отмиранием классов теряют политический характер. Если вторая часть этой теории сегодня

полностью отвергается, то первая остается в силе. Однако предпочтение классовому подходу, при анализе современной политической системы, существенно ограничивает представления о ней в целом, так как в политической системе, наряду с классовыми признаками и чертами, отражаются также межклассовые, обще-социальные, национальные, групповые и общечеловеческие.

Наибольшей популярностью в современных условиях пользуется концепция Р. Даля: политические системы чаще всего характеризуются как демократические, авторитарные, тоталитарные.

Не менее важное значение имеет типологизация политических систем Г. Алмонда. Взаимодействие различных типов политических систем осуществляется более плодотворно, если при их характеристике учитываются особенности многообразных культур.

Это открывает дополнительные каналы для эффективного сотрудничества и партнерства между различными политическими системами.

Вряд ли можно подвести черту под имеющимися теориями типологизации политических систем. Вполне могут появиться новые основания для выявления различий между ними, в соответствии с изменяющимися условиями их возникновения и функционирования.

Что лежит в основе замены одного типа политической системы на другой? На первое место следует поставить смену форм собственности (собственность на раба, на землю, на средства производства, на государство в целом, равное право на существование и развитие различных форм собственности); изменения государственной формы правления и смену идеологий.

Итак, тип политической системы характеризуется соотношением и взаимодействием ее структурных элементов. От их места, роли, содержания и направленности зависят характер политической

системы, а также темпы развития общества в целом. Любая политическая система нуждается в признании ее со стороны общества. Это признание может быть активным или пассивным, открытым или скрытым, осознанным или бессознательным, добровольным или принудительным. Возможность признания политической системы обществом более вероятна, если она выражает объективные потребности людей.

Однако между легитимацией политической системы и тем, как она реагирует на общественные потребности, нет прямой и однозначной связи. В некоторых случаях она может пользоваться

поддержкой, не выражая коренных интересов масс.

В чем проявляются признание и поддержка политической системы? Прежде всего, в соблюдении законов, в выплате налогов, в выполнении воинского долга, участии в голосовании, лояльном отношении к власти, заинтересованности в политической информации и др.

Если политическая система не пользуется доверием, она теряет устойчивость. Попытки продлить ее существование с помощью насилия не дают конечного позитивного результата. Здесь можно

вспомнить высказывание выдающегося французского дипломата Ш. Талейрана: «Со штыками можно сделать все, но на них нельзя сидеть».

К политической системе предъявляются определенные требования, на которые она реагирует неоднозначно: либо реализует их, либо стремится подавить и тем самым усугубляет ситуацию,

может довести ее до состояния кризиса. В то же время общество не должно предъявлять к системе слишком завышенные требования, которые она не может удовлетворить в силу объективных обстоятельств. Подобные требования приводят к перегрузке системы и завершаются, как правило, общей стагнацией. В свою очередь, сама политическая система подвержена особому воздействию правящей элиты, принимающей политические решения, которые далеко не всегда обусловлены общественными

потребностями и интересами (так, вьетнамская и афганская войны велись не по воле американского и советского народов).

Вопросы для самоконтроля

1. Что такое политическая система общества?

2. Дайте сравнительную характеристику теорий политической

системы.

3. Каковы основные функции политической системы?

4. Назовите основные структурные элементы (подсистемы)

политической системы.

Литература

􀀀 Бабенко И. А. Политика. Политическая система.

Новосибирск, 2005.

􀀀 Горбунов А. А. Политические изменения и политическая

модернизация общества. М., 2005.

􀀀 Кузнецов И. И. Политические отношения и политический

процесс в современной России: Учебное пособие.

Саратов, 2005.

􀀀 Кузнецова И. И. Политический процесс в современной

России: Учебное пособие. Саранск, 2005.