КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Различных гипотезах об уровне смертности
| Возрастные группы (лет) | Возрастные коэффициенты рождаемости в 1996 г. Fx1996 / 1000 | Пятилетние суммы чисел живущих женщин из таблиц смертности при различной величине средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении | Fх x FLх | ||
| 74,6 года (1986—1987 гг.)[145] | 80,0 лет (типовые таблицы)[146] | гр. I x гp. 2 | гр. I x гp. 3 | ||
| А | |||||
| 15—19 | 0,0397 | 4,87499 | 4,97300 | 0,19354 | 0,19743 |
| 20—24 | 0,1064 | 4,86093 | 4,97066 | 0,51720 | 0,52888 |
| 25—29 | 0,0665 | 4,84498 | 4,96733 | 0,32219 | 0,33033 |
| 30—34 | 0,0303 | 4,82473 | 4,96272 | 0,14619 | 0,15037 |
| 35—39 | 0,0108 | 4,79593 | 4,95567 | 0,05180 | 0,05352 |
| 40—44 | 0,0023 | 4,75416 | 4,94329 | 0,01093 | 0,01137 |
| 45—49 | 0,0001 | 4,68913 | 4,91897 | 0,00047 | 0,00049 |
| Итого | 1,24232 | 1,27239 | |||
| x 0,488 | R0 = | 0,60625 | 0,62093 |
Подставим известные и рассчитанные величины нетто-коэффициентов в систему индексов (7.3.1):
Вычитая полученные индексы из 1, и переведя результаты в проценты, определяем изменение нетто-коэффициента в структурном выражении:
-41,9% = -41,6% - 0,5%.
После корректировки получаем: -41,9% = - 41,4% - 0,5%.
Окончательный вывод: за рассматриваемый период 1986—1996 гг. нетто-коэффициент воспроизводства населения России сократился в целом на 41,9%, в том числе на 41,4% — за счет снижения рождаемости и на 0,5% — за счет роста смертности. Если принять общее снижение нетто-коэффициента за 100%, то 98,8% этого снижения обусловлено падением рождаемости и лишь 1,2% — ростом смертности.
Теперь предположим, что средняя ожидаемая продолжительность жизни российских женщин вдруг поднялась бы до уже достигнутой в целом ряде передовых в этом отношении стран — до 80 лет (это уровень, достигнутый в странах Скандинавии, во Франции, превзойденный в Японии), но уровень рождаемости остался бы на уровне 1996 г. Тогда величина нетто-коэффициента составила бы 0,621 (графа 5 таблицы 7.2.), т.е. увеличилась бы всего на 3,0% по сравнению с фактической в 1996 г.
Из этого простого расчета можно видеть, что роль сегодняшней, не очень благополучной, смертности в нашей стране в изменениях воспроизводства населения весьма невелика. Этим я вовсе не хочу принизить значение борьбы со смертью. Нет, конечно, социальное, экономическое, политическое и проч. Значение этой борьбы бесспорно. Но демографическое значение оказывается ничтожным. Сегодня главным фактором, от которого всецело зависит демографическое будущее нашей страны, является рождаемость.
Тема 8
Дата добавления: 2015-04-16; просмотров: 111; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав |